Politik muss klares Zeichen setzen

Aufschlussreich ist auch die zweite Klausel, mit der Darstellungen christlich-abendländischer Kulturwerte ausdrücklich von dem Verbot ausgenommen wurden, erklärte Karlsruhe für verfassungswidrig. Die Bevorzugung christlicher und jüdischer Symbole verstoße gegen das Gleichheitsgebot.

Im Umkehrschluss: Die Bevorzugung der christlichen und jüdischen Symbole ist ein Euphemismus für eine offene und staatliche Diskriminierung von Muslimen.

Mir kommt so ein leises Unbehagen, wenn beide Seiten das Kopftuch unbedingt als religiöses Symbol sehen wollen. Schließlich ist es doch auch nur eine Kleidersitte? Und ich fühle mich in meinen Grundrechten schon sehr beschnitten, wenn ich als Nicht-Muslima, sobald ich wegen meiner empfindlichen Ohren ein Kopftuch anlege, gleich als unterdrückte Frau, Muslima oder gar verkappte Terroristin betrachtet werde. Wie bescheuert muss man schon sein, um so ein harmloses Kopftuch, das unsere Großmütter ganz selbstverständlich trugen, nun derart zu verteufeln, dass der Streit darüber bis zu dem obersten Gericht der BRD gehen musste? Auf Kosten der Steuerzahler???
Ich hätte mir sehr gewünscht, dass die SchülerInnen an den betroffenen Schulen so viel Chuzpe gehabt hätten, massenweise mit Kopftüchern in die Schulen zu kommen. Wenn sie schon diese Kapuzen tragen…..

@aloo masala

„Im Umkehrschluss: Die Bevorzugung der christlichen und jüdischen Symbole ist ein Euphemismus für eine offene und staatliche Diskriminierung von Muslimen.“

Nein, es werden alle andere Weltanschauungen „diskriminiert“ (eigentlich ja nicht) außer den Christen und Juden die Privilegiert werden, also mehr erhalten als ihnen eigentlich zusteht. Muslime behaupten nun unsere Gesellschaft wäre toleranter geworden nur weil sie selbst nun auch privilegiert werden. Da sieht man auch mal dass es bei der Forderung nach Toleranz immer nur darum geht sich selbst besser zu stellen. Um allgemeine auf Gegenseitigkeit beruhender Toleranz ging es nie. Das Wort „Toleranz“ ist ein rethorischer Kniff um sich moralisch höher zu stellen und einer gleichzeitigen Unterstellung ansonsten intolerant und rassistisch zu sein.

@openyourmind

Mit der französischen Variante, die Sie bevorzugen machen Sie den Lehrerberuf für Gläubige einiger Religionen unmöglich. Das sind nicht nur gläubige Muslima, die ein Kopftuch tragen, sondern beispielsweise auch Sikhs, die aus religiösen Gründen einen Dastar tragen.

Die Welt ist kein wertfreier Raum. Deswegen braucht und sollte die Schule auch kein wertfreier Raum sein. Es schadet den Schülern nicht, wenn sie das Spiegelbild der Gesellschaft in der Schule wiederfinden und lernen müssen, damit klarzukommen.

Ich halte die ganzen Verbote und Einschränkungen für hanebüchenden Blödsinn, das Kruzefix-Verbot eingeschlossen, auch wenn es dem Geist des neutralen Staats widerspricht. Diese ganze Diskussion entsprang aus einem vergifteten Geist, versprüht Gift und wird weiterhin mit einem giftigen Geist geführt, der nur dazu führt, dass Gesellschaften gespaltet werden. Ursprung dieser vergifteten und teilweise infantil geführten Debatte ist die weit verbreitete Ablehnung der Muslime in europäischen Gesellschaften.

@aloo masala

Diskriminierung ist wenn man eine Gruppe schlechter stellt, als es das Gesetz erlaubt. Privilegierung ist wenn man eine Gruppe besser stellt, als es das Gesetz erlaubt.

Die muslimischen Verbände fordern aber jetzt nicht, dass Kruzifixe und Kippas aus Schulen verbannt werden, sondern fordern dass sie ebenfalls privilegiert werden, also ebenfall besser gestellt, als es das Gesetz erlaubt. Es ist egal wie klein eine Minderheit in Deutschland ist, sie muß immer genau so behandelt werden als wäre es eine Mehrheit, das verlangen die Muslime auch für sich. Das KT darf man ja jetzt nur dehalb tragen, weil die Christen und Juden bisher privilegiert wurden. Ich als Atheist habe also jetzt auch das Recht darauf eine auf meiner Weltanschauung basierende (oder auch nicht) Extrawurscht geltend zu machen. Ich kann Ihnen aber mit Sicherheit garantieren dass mir das versagt wird. Weil ich kein 1400 Jahre altes Buch besitze in dem vage irgendwelche Gebote beschrieben werden.

Die Diskriminierung nimmt durch die zusätzliche Privilegierung der Muslime zu und nicht ab. Schulen und Staatspersonal müssen sich Glaubensneutral verhalten, wenn dies durch die Religion oder individuellem Glauben nicht möglich ist, dann ist das nicht schuld des deutschen Staates, sondern jeder trägt selbst die Verantwortung für sein Glauben. Man kann glauben an was man will, aber man muß auch die Konsequenzen berücksichtigen und es muß die Mehrheitsgesellschaft nicht die Bohne interessieren, was man sich selbst für Regeln auferlegt. Das ist zu unberechenbar und beliebig und nimmt zu viel rücksicht auf die Religion und zu wenig auf Wissensvermittlung, der eigentliche Grund warum man zur Schule geht.

Die Anhänger der drei großen monotheistischen Religionen scheinen gemeinsam zu haben, dass sie stets bemüht sind sich in den Vordergrund zu drängeln und das ohne Rücksicht auf Verluste. Toleranz, Verständnis und Integrationsbedürfnis sucht man vergebens. Es geht einzig und alleine darum jede Gelegenheit zu nutzen seinen Glauben anderen Menschen unter die Nase zu reiben. Aber gleichtzeitig propagiert man die Gleichheit aller Menschen. Verlogener gehts eigentlich kaum noch. Selbstgerechtigkeit vom allerfeinsten.