Leipziger Polizei erklärt den Koran per Pressemitteilung

Frauenbild im Islam – Frauenbild im Christentum

Manchmal sind wir doch ein wenig selbstherrlich. Schauen wir doch mal in unserem eigenen religionspolitischen Handbuch. Noch im Neuen Testament (!) heißt es:

„Ein Weib lerne in der Stille in aller Unterwürfigkeit. Ich erlaube aber einem Weibe nicht, zu lehren, noch über den Mann zu herrschen, sondern still zu sein.“ (1. Timotheus 12 – 14)

Und in Epheser 5,22 heißt es unmissverständlich: „Ihr Weiber, seid unterwürfig euren eigenen Männern, als dem Herrn.“

Die zweitausendjährige Glaubensinstitution Vatikan ist die älteste und größte Glaubensvereinigung in der Geschichte. Dort lebt man heute noch danach und wir alle schauen zu. Also: Wer im Glashaus sitzt ….

Was dieser Polizeibeamte da gemacht hat, stellt eine ungeheuere Anmaßung dar. Wenn es schon für unwissende und dazu unqualifizierte Muslime nicht zulässig ist, den Koran nach Gutdünken zu interpretieren, umso weniger für Nichtmuslime. Tatsächlich bedeutet die bezogene Stelle im Koran (Sure 4,34 – nach kufischer Verszählung) nicht, daß die Männer „über den Frauen“ stehen, sondern {Die Männer stehen in Verantwortung für die Frauen …}. Was mit dem „Schlagen“ der Frauen gemeint ist, ist von den islamischen Religionsgelehrten erläutert, nämlich allenfalls ein mehr symbolisches Schlagen, das keine Körperverletzung zur Folge hat. Wenn jener Polizist das nicht gewußt hat, hätte er besser den Mund halten sollen.
Somit ist die Verhaltensweise jenes Syrers nicht „in der Religion verankert“, sondern allenfalls in einem falschen Verständnis der eigenen Religion.
In all den Jahrhunderten gemeinsamen und überwiegend friedlichen Zusammenlebens von Muslimen und Nichtmuslimen in Ländern unter muslimischer Herrschaft haben sich die Muslime nicht in die inneren Angelegenheiten der jeweils anderen Religionsgemeinschaft oder die Interpretation derer heiliger Schriften eingemischt, wie sich dessen die nichtmuslimischen Vertreter des Staates der „freiheitlich-demokratischen“ BRD im Falle der Muslime heute erdreisten. Dies bedeutet eine Verletzung der staatlichen Neutralität.

in solchen Momenten werden Menschen pauschalisiert und generalisiert und in Schubladen gesteckt

ich kenne kaum Muslime türkischer Herkunft oder syrischer Herkunft die je in ihrem leben in einer Moschee waren

als ramadan war hat keiner meiner freunde gefastet aber sehr wohl die Geschenke kassiert von der Familie und pompöse feste am ende gefeiert diese Menschen sehen biodeutsche tagein tagaus und sie denken sofort MUSLIME weil sie südländisch aussehen und sofort rassistisch klassifiziert werden

@karakal: „Was dieser Polizeibeamte da gemacht hat, stellt eine ungeheuere Anmaßung dar. Wenn es schon für unwissende und dazu unqualifizierte Muslime nicht zulässig ist, den Koran nach Gutdünken zu interpretieren, umso weniger für Nichtmuslime. “

Für eine Anmaßung halte ich das nicht. Jeder Mensch interpretiert bewusst oder unbewusst Gelesenes. Auch Religionsgelehrte tun dies, denn nur so kann man sich manch schräges Religionsverständnis überhaupt erklären. Was Gott/Allah damit wirklich meinte oder nicht, können wir nur vermuten. Es obliegt aber der Verantwortung jedes Einzelnen, der religiös ist, in rechtschaffener Weise die in den religiösen Schriften hinterlegten Inhalte zu prüfen.

@karakal: „Tatsächlich bedeutet die bezogene Stelle im Koran (Sure 4,34 – nach kufischer Verszählung) nicht, daß die Männer „über den Frauen“ stehen, sondern {Die Männer stehen in Verantwortung für die Frauen …}. “

Schade, dass sich DIE MÄNNER in dieser Hinsicht leider nur selten an das göttliche Wort halten, wenn es darum geht, dass sie Verantwortung übernehmen müssen. Ich erlebe hier deutlich häufiger, dass sich die Männer aus der Verantwortung stehlen und sich nur die Stellen „heraussuchen“, die ihnen einen „Vorteil“ verheißen.

@karakal: „Was mit dem „Schlagen“ der Frauen gemeint ist, ist von den islamischen Religionsgelehrten erläutert, nämlich allenfalls ein mehr symbolisches Schlagen, das keine Körperverletzung zur Folge hat. “

Schlagen – auch ein „symbolisches“ – bleibt ein Schlagen, denn auch eine seelische Verletzung ist eine Verletzung des Körpers. Dies gehört in meinen Augen nicht in eine stabile Partnerschaft oder Ehe.

@karakal: „Wenn jener Polizist das nicht gewußt hat, hätte er besser den Mund halten sollen. Somit ist die Verhaltensweise jenes Syrers nicht „in der Religion verankert“, sondern allenfalls in einem falschen Verständnis der eigenen Religion.“

Warum unterstellt man Menschen aus islamische Kulturkreisen eigentlich stets automatisch eine Nähe zur Religion? Ob dieser Syrer tatsächlich Moslem war/Ist oder eine andere Religion hat oder vielleicht gar nicht religiös ist, wird nie in Erwägung gezogen. Das verwundert mich. Arabischer Herkunft zu sein, bedeutet nicht zwangsläufig, gläubiger Muslim sein zu müssen.