Gibt es den Bürger zweiter Klasse?

„…wenn diese Arroganz der Mehrheitsgesellschaft nicht wäre…“. Man nennt es auch deutschen Rassismus. Wir brauchen es nicht euphemistisch umschreiben.

Menschen nichtdeutscher Herkunft werden aber nicht nur ökonomisch, sondern eben auch ethnisch diskriminiert. Also zweifach. Nur den ökonomischen Aspekt zu betonen und die rassistische Diskriminierung auszublenden, so zu tun, der Diskriminierungsgrad eines Biodeutschen sei gleichzusetzen mit einem ohne deutscher Herkunft sehe ich kritisch und als eine Verkennung des Status Quo.

@ Josef Özcan

Sie schrieben: „D.h. wer im Sinne der Kapitallogik “nichts bringt” ist auch nichts wert.“ Der Bürger zweiter Klasse kann durchaus einen Hochschulabschluss, einen Doktortitel oder ähnliches und einen Job haben, dass hindert andere Menschen aus der Mehrheitsgesellschaft nicht daran, trotzdem rassistische Statments abzugeben oder zu diskrimieren. Auch wenn man bereits Deutscher ist, muss man damit rechnen, dem Suffix „mit Migrationshintergrund“ zum Opfer zu fallen und stets beweisen zu müssen, dass man integriert (also deutscher als deutsch) ist. Noch immer geht die deutsche Mehrheitsgesellschaft von einer Art „homogenen Deutschseins“ aus (was auch immer das sein soll). Dabei gab und gibt es keine einheitliche deutsche Kultur oder Gesellschaft, denn beides war immer schon heterogen in seinen Ausprägungen (z.B. bayrische Kulturbräuche versus hamburgerische Traditionen usw. ).

Ich denke schon, dass ich Ihre Ausführungen „mit mehr Bedacht“ gelesen habe. Sie betonen die ökonomisch-soziale Komponente von Diskriminierung und üben Kapitalismuskritik. Ihrer Kapitalismuskritik widerspreche ich gar nicht und halte sie für richtig. Damit kann ich sehr gut leben. Dabei blenden Sie jedoch die Diskriminierung aufrund der ethnischen Zugehörigkeit aus oder relativieren diese zumindest. Mit Ihrer Bewertung des deutschen Rassismus habe ich aber ein Problem. Dieser Bewertung widerspreche ich, weil nach Ihrer Darstellung es egal ist, ob beispielsweise jemand z.B. Afrikaner ist oder eben deutsch gemäß dem was die Mehrheitsgesellschaft als deutsch versteht. Dass Einer aus der Minderheitsgesellschaft gleich zweifach (und wenn er Moslem ist heutzutage dreifach) diskriminiert wird, ignorieren Sie oder schwächen es zumindest ab. Sämtliche Studien belegen und auch für den, der nicht mit geschlossenen Augen durch die Welt geht, ist es offensichtlich, dass besonders Minderheiten von Arbeitslosigkeit, sozialer Ausgrenzung, geringerer ökonomischer Teilhabe in Deutschland durchschnittlich deutlich mehr betroffen sind. Es ändert auch nichts daran, wenn Sie dann mit Ihrem Argument des Gemüsehändler-/Obdachlosenbeispiels eine andere Sicht auf die Dinge darlegen möchten. Dass gerade Sie das Zursprachebringen des deutschen Rassismus als eine „Gefahr der Verdeckung der sozialen Ungerechtigkeit“ werten, enttäuscht mich, weil ich sonst gerne Ihre mir bisher als sinnvoll aufgefallenen Beiträge lese.

Ich sehe das so – das eine wird bezeichnet als Sozialdarwinismus, das andere als Rassismus, beide gehen Hand in Hand und beide sind Kinder des Faschismus. Es geht um das eine wie das andere gleichermaßen und das eine wie das andere beruht auf denselben faschistischen Denkstrukturen.

Rassisten sind in der überwiegenden Mehrheit auch Sozialdarwinisten und umgekehrt. Und der faschistische Hass trifft beide, die angeblichen (wirtschaftlichen) „Schädlinge“ und die Menschen aus einem bestimmten Kulturkreis, die in der faschistischen Denkungsart mit „Schädlingen“ ebenfalls gleichgesetzt werden.

Es genügt, ein Türke oder Araber zu sein, um von Menschen mit faschistoider Denkart zum „Schädling“ erklärt zu werden, nach der begeistert beklatschten „Lehre“ von Sarrazin, nach der Araber und Türken keine produktive Funktion, außer vielleicht im Obst- und Gemüsehandel und eine lange „Tradition von Inzucht“ hätten u.v.a. Ungeheuerliche mehr.

Es genügt aber auch, ein Hartz-IV-Empfänger oder angeblicher „Armutsflüchtling“ , ein Obdachloser usw. zu sein, um den faschistoiden Hass zu erregen und die Sarrazyniker und andere Volksverhetzer erklären die Einen wie die Anderen zu „Schädlingen.“ Es ist müssig, das eine vom anderen trennen zu wollen oder isoliert das eine und das andere betrachten zu wollen, den beides gehört untrennbar zusammen und ist untrennbar miteinander verbunden und der Oberbegriff für beides ist Faschismus.