Grenze, Border, Deutschland, Germany, Schild, Geschlossen, Closed
Grenzübergang (Symbolfoto) © 123rf.com

„Große Keule“

Vor Wahlen wieder Diskussion über Obergrenze

Kurz vor den Landtagswahlen in Bayern und Hessen wird erneut über eine feste Grenze bei der Aufnahme von Flüchtlingen diskutiert. Die Ampelkoalition lehnt sie ab. Politikforscher Botsch sieht in der CDU-Forderung Wahlkalkül. Damit könne sie aber nicht gewinnen.

Montag, 18.09.2023, 19:00 Uhr|zuletzt aktualisiert: Montag, 18.09.2023, 15:29 Uhr Lesedauer: 5 Minuten  |  

Die Bundesregierung lehnt eine deutsche Obergrenze für die Aufnahme von Flüchtlingen ab und setzt weiter auf eine europäische Antwort auf die Migration. „Eine Obergrenze löst das Problem nicht“, sagte der stellvertretende Sprecher der Bundesregierung, Wolfgang Büchner, am Montag in Berlin. „Die einzige vernünftige Möglichkeit, bei diesem komplexen Thema Migration voranzukommen, ist eine dauerhafte Steuerung und Ordnung im europäischen Rahmen“, betonte er.

Der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef Markus Söder hatte sich im Boulevardblatt „Bild am Sonntag“ für eine „Integrationsgrenze“ von höchstens 200.000 Migranten im Jahr ausgesprochen. Dies erntete auch von anderer Stelle in der Ampelkoalition Kritik. „Es funktioniert rein rechtlich nicht“, sagte der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Sebastian Hartmann, der „Welt“.

___STEADY_PAYWALL___

Forderung nach Obergrenze nicht neu

Der Parlamentarische Geschäftsführer der FDP-Fraktion, Stephan Thomae, sagte der Zeitung: „Asylbewerber würden in der ersten Jahreshälfte aufgenommen, egal ob sie wirklich schutzbedürftig sind oder nicht, und in der zweiten Jahreshälfte würden Schutzsuchende abgewiesen, egal ob sie schutzbedürftig sind oder nicht.“ Das führe das Asylsystem in die Absurdität, denn beim Asylrecht gehe es um die individuelle Schutzbedürftigkeit, sagte Thomae.

Auch in der Schwesterpartei CDU stieß Söders Vorstoß auf Kritik. Der CDU-Europaabgeordnete Dennis Radtke sagte der „Augsburger Allgemeinen“: „Die Forderung nach einer Obergrenze hat CDU und CSU schon einmal an den Abgrund geführt.“ 2017 hatte der Streit um eine Obergrenze bei der Zuwanderung die Unionsparteien monatelang gelähmt.

Klingbeil: „Söder holt zur großen Keule aus“

Bei SPD-Chef Lars Klingbeil stößt Söders Forderung ebenfalls auf Kritik. Rund drei Wochen vor der Wahl in Bayern habe Söder „wieder zur großen Keule ausgeholt“ und mache Politik auf dem Rücken von Migranten, sagte der SPD-Politiker am Montag in Berlin. Es sei ein Politikmodell von Söder, dem Bund immer Ratschläge zu erteilen, „aber selbst anpacken wäre ja auch nicht falsch“. „Deswegen können wir nur dringend davon abraten, jetzt Gesellschaft zu spalten und hier dann wirklich mit solchen Worten auch dafür zu sorgen, dass die Polarisierung weiter vorangetrieben wird“, betonte Klingbeil.

Auch bei der Linkspartei erntet Söder Kritik. „Das ganze Gerede von einer Obergrenze wie Söder das macht, ist doch populistischer Wahlkampfquatsch“, sagte Parteichefin Janine Wissler am Montag in Berlin. Jeder wisse, dass es überhaupt nicht möglich sei, Menschen davon abzuhalten vor Bomben und vor Hunger zu fliehen. „Was passiert dann mit den Menschen, die nach Europa kommen, wenn die Obergrenze erfüllt ist? (…) Wollen wir wirklich, dass an den EU-Außengrenzen auf Menschen geschossen wird?“ Es gebe in dieser Welt keine Obergrenze für Leid und deshalb könne es keine Obergrenze für davor fliehende Menschen geben, sagte Wissler. Sie forderte eine Bekämpfung der Fluchtursachen und sichere Fluchtwege. Zudem müsse der Bund die Kommunen stärker unterstützen.

Unterstützung erhielt Söder dagegen vom Parlamentarischen Geschäftsführer der Unions-Bundestagsfraktion, Thorsten Frei (CDU). Wenn die „unkontrollierte Massenzuwanderung“ noch länger anhalte, drohe man an dem Ziel zu scheitern, Menschen vernünftig zu integrieren, sagte Frei der „Augsburger Allgemeinen“. Deshalb habe Söder mit seinem Hinweis auf eine Begrenzung der humanitären Aufnahmen recht.

Politikforscher: CDU kann mit Flüchtlingspolitik nicht gewinnen

Nach Ansicht des Politikforschers Gideon Botsch profitiert die CDU nicht von der Forderung nach einer verschärften Flüchtlingspolitik. „Wer auf Polarisierung, auf Zuspitzung geht, der stärkt die AfD“, sagte der Politikprofessor an der Universität Potsdam der Deutschen Presse-Agentur. „Die Union ist ihrer DNA nach keine populistische Partei. Wenn sie da ins Wackeln kommt, misstraut man ihr.“

Wenn die CDU mit ihren Forderungen Wähler zurückgewinnen wolle, die inzwischen AfD wählten, sehe er keine Anzeichen für Potenziale hierfür, sagte der Wissenschaftler. „Was wir dagegen sehr deutlich sehen, ist, dass die Union mit ihrem rechtspopulistischen Blinker, den sie sehr stark im Bund wie im Land ausgesetzt hat, eigentlich die große Verliererin ist.“

In den vergangenen Tagen rückte das Thema Migration durch die vermehrte Ankunft von Flüchtlingen auf der italienischen Insel Lampedusa wieder verstärkt in den Fokus. Die Bundesregierung hatte in der vergangenen Woche öffentlich gemacht, dass sie wegen der Weigerung Italiens, Flüchtlinge nach dem Dublin-Abkommen zurückzunehmen, vorerst auch die Vorbereitungen für die Übernahme von Italien im Rahmen des freiwilligen Mechanismus auf Eis legt. Wegen der Situation auf Lampedusa gibt es nach Angaben des Bundesinnenministeriums nun Gespräche zwischen Deutschland, Italien, Spanien, Frankreich und der EU-Kommission.

Barley fordert EU-Seenotrettungsmission

Derweil forderte die Vizepräsidentin des EU-Parlaments, Katarina Barley (SPD), ein Seenotrettungsprogramm der Europäischen Union (EU), um Flüchtlinge und Migranten vor dem Tod im Mittelmeer zu schützen. „Ich finde, es ist absolut inakzeptabel, dass überhaupt Menschen im Mittelmeer ertrinken“, sagte Barley am Montag im ZDF-„Morgenmagazin“.

Die EU-Seenotrettungsmission Sophia war 2019 eingestellt worden. Seitdem halten lediglich die Schiffe privater Hilfsorganisationen Ausschau nach in Not geratenen Flüchtlingen und Migranten. Im Juli hatte das EU-Parlament in einer Resolution eine „europäisch koordinierte Seenotrettungsmission“ gefordert.

Bundesregierung zurückhaltend

Die Bundesregierung reagierte darauf zurückhaltend und verwies auf Vorschläge der EU-Kommission vom Wochenende. Sie hatte gemeinsam mit Italien einen Zehn-Punkte-Plan zur Bekämpfung der Migration im Mittelmeer vorgelegt, der zwar auch eine stärkere Überwachung des Meers vorschlägt, insgesamt aber eher auf die Unterbindung von Überfahrten zielt.

Das Mittelmeer zählt zu den gefährlichsten Fluchtrouten weltweit. Nach Angaben der Internationalen Organisation für Migration (IOM) kamen seit Jahresbeginn mehr als 2.300 Menschen ums Leben, oder sie werden vermisst. (epd/dpa/mig) Aktuell Politik

Zurück zur Startseite
MiGLETTER (mehr Informationen)

Verpasse nichts mehr. Bestelle jetzt den kostenlosen MiGAZIN-Newsletter:

UNTERSTÜTZE MiGAZIN! (mehr Informationen)

Wir informieren täglich über das Wichtigste zu Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Unterstüzte diese Arbeit und verpasse nichts mehr: Werde jetzt Mitglied.

MiGGLIED WERDEN
Auch interessant
MiGDISKUTIEREN (Bitte die Netiquette beachten.)