Irritiert über Gleichgültigkeit bei Angriffen auf Muslime

Leyendeckers Aussage: „Denn es sind Leute ins Land gekommen, die dem Judentum seine Existenzberechtigung absprechen wollen.“, ist zu widersprechen. Die Leute, die er wohl meint, sind Menschen, die nicht
das Judentum ablehnen, sondern die Gewalt- u. Besatzungspolitik eines Staates, der sich jüdisch nennt.

Keine Frage, dass jegliche Angriffe gegenüber Juden und jüdischen Einrichtungen nicht mit der israelischen Regierungspolitik zu rechtfertigen sind.

Allerdings verstärkt Leyendecker mit seiner Pauschalaussage Ressentiments gegenüber Muslime. Daher sollte er seine Irritation „über Gleichgültigkeit bei Angriffen auf Muslime“ nochmal in den Blick nehmen.

Da muß ich Herrn Leyendecker widersprechen: Man kann nicht einmal von eingeborenen Staatsbürgern fordern, die „historische Verantwortung“ für vor ihrer Generation zurückliegende Ereignisse mit zu tragen. Jene Leute, die diese Forderung stellen, meinen damit gewöhnlich ausschließlich die unpassenderweise „Holocaust“ (= „Brandopfer“) genannte planmäßige Vernichtung von Juden und anderen unerwünschten Minderheiten unter der Naziherrschaft, nicht jedoch weiter zurückliegende historische Ereignisse.
Vielleicht sollte man andernfalls von Herrn Leyendecker einmal fordern, die historische Verantwortung für die deutsche Beteiligung an den Kreuzzügen mit zu tragen: „Als Kaiser Rotbart lobesam …“

Im Islam werden dem Judentum und dem Christentum als Schriftreligionen gemeinsamer Herkunft gegenüber anderen Religion besondere Stellungen eingeräumt, weswegen es unzulässig ist, dem Judentum als solchem das Existenzrecht abzusprechen. Allerdings ist es den Zionisten gelungen, vielen Menschen zu suggerieren, der zionistische Staat Israel und das Judentum seien ein und dasselbe und Kritik an Israel sei auch als „Antisemitismus“ anzusehen. So sehe ich bei den Juden die Bringschuld, sich vom zionistischen Regime und dessen Verbrechen zu distanzieren, um mit den Muslimen in Frieden zusammenleben zu können, insbesondere, da der Zentralrat der Juden in Deutschland die Rolle eines Anwalts und Sprachrohrs des zionistischen Regimes übernommen hat.

Einige Islamhasser besitzen die Unverschämtheit zu behaupten, die Muslime würden gern in eine Opferrolle schlüpfen. Die ermordeten Muslime in Christchurch wurden gegen ihren Willen zu Opfern, sie sind in keine „Rolle geschlüpft“, und diejenigen, die nicht zu Opfern wurden, verlangten von der neuseeländischen Premierministerin auch nicht die Geste, ein Kopftuch zu tragen. Anscheinend wird von den Muslimen erwartet, nicht in eine Opferrolle, sondern gewissermaßen in die Rolle von Aussätzigen zu schlüpfen: Kommt uns nicht zu nahe! Zeigt kein Mitgefühl mit uns, wenn wir zu Opfern werden!

@Präsident Obama:
Zum besseren Verständnis zitiere ich den Historiker Wolfgang Benz:

„Die Feindschaft von Muslimen gegen Juden ist nicht im Koran begründet wie der Antijudaismus der Christen im Neuen Testament. Der Antisemitismus von Muslimen generiert sich aus politischer Solidarität, richtet sich gegen Israel und äußert sich mit den stereotypen Argumenten und Klischees eines Rassismus, der im 19. Jahrhundert den Antisemitismus hervorbrachte. Dessen Wurzeln findet man in Europa, in Deutschland, Österreich-Ungarn, in Frankreich und Russland.“

https://www.tagesspiegel.de/wissen/judenhass-woher-der-muslimische-antisemitismus-kommt/20845898.html