Diskursverschiebung als Folge jahrelanger Nachlässigkeit

Sehr guter Artikel!!

Ich denke, wir sollten einfach einmal Nägel mit Köpfen machen und die Kollissionsnormen beim Familienrecht im Internationalen Privatrecht ändern. Wir können sehr leicht eine neue Ehe-Kategorie schaffen Transnationale Ehe. Bereits heute geht man für das unbürokratische Heiraten nach Dänemark. Man könnte auch die transnationale Ehe nach britischen Recht scheiden lassen. Das britische Scheidungsrecht ist sehr frauenfreundlich.

Die höheren Scheidungskosten sollten die Zahl der Heiratsmigrantinnen senken. Heiratswillige Junggesellen werden es sich sehr genau überlegen, sich eine Frau aus der alten Heimat zu holen. Die Anerkennung von Reisekosten nach Dänemark für das Ja-Wort als Steuerfreibetrag, erleichtert die Eheschließung für Liebesheiraten. Die Heiratsmigrantinnen könnten als Touristinnen einreisen und in Dänemark heiraten. Der Gesetzgeber kann fordern, dass alle geschlossenden Ehen in Dänemark nach britischen Recht geschieden werden müssen. Das gibt natürlich Krach mit der EU.

Die Islamkritik muss konkrete Ergebnisse ergeben und uns helfen, das Staatskirchenrecht zu ändern. Derzeit können Religionsgemeinschaften mit Körperschaftsstatus genehmigungsfrei Grundstücke erwerben und verkaufen. Diese Regel erleichtert Geldwäsche. Auch der religiöse Kunsthandel ermöglicht es, unauffällig Geldwäsche zu betreiben.

Die Hilfestellung der USA und Saudi Arabiens bei der Entstehung des jihadistischen Terrors sollte uns aufhorchen lassen. Die blutig Geschichte des katholischen Klerikalfaschismus sollte uns schmerzhaft bewußt machen, dass man Religionsgemeinschaften jede Möglichkeit der Geldwäsche nehmen muss. Die Anwesenheit us-amerikanischer evangelikaler Missionsnetzwerke ist nach den Erfahrungen mit den Farbenrevolutionen ein Problem.

Ich würde mich schon auf die Position des Humanistischen Union und der Freireligionen stellen, und die Kirchenprivilegien abschaffen. Islamkritik und Genozid Vorwürfe gegen den Vatikan sind solide Diskurspolitik für dieses Ziel. Die Historiker wissen doch alle, was Religion anrichtet.

Ich haben nicht dagegen, dass Glaubensgemeinschaften sich als Verein organisieren für Missionszwecke. Kirchenprivilegien sind aber überflüssig.

Außerdem ist der Körperschaftsstatus der russisch-orthodoxen Kirche ein Problem, angesichts der Spannungen mit Rußland. Pius XII hatte bereits die Sowjetunion unterstützt, um die orthodoxe Kirche auszulöschen, um Rußland nach dem Ausbluten der Sowjetunion durch die Allierten katholisch zu machen. Nicht nur Moslems, Katholiken sind weltweit ein Problem. Der Kampf gegen die Ultramontanen muss wieder aufgenommen werden. Das was Luther und Thomas Münzer angefangen haben, ist Stückwerk geblieben.

Die jüngsten Verhaftungen von Goldschmuggler, welche aus der Schweiz die Edelmetalle in den Vatikan Staat schaffen wollten, lassen Schlimmes befürchten. Vermögende Religionsgemeinschaften sind nicht so harmlos. Ich wünsche sie mir möglichst arm.

Man kann es sich natürlich sehr leicht machen und in Religion den Ursprung allen Übels sehen. Das ist aber arrogant und verblendet. Es ist die Abwesenheit von Glaube, das Fehlen von Gottesfurcht und Demut, das Menschen zu selbstherrlichen Despoten und Ausbeutern macht. Wer Religion meint, „bekämpfen“ zu müssen, der zeigt nur die radikale Fratze des in Humanismus gekleideten Atheismus, die schon in der UdSSR Unheilgebracht hat. Mehr Gottvertrauen schafft seelisch und emotional stabilere Menschen, schafft eine zufriedene Gesellschaft und v.a eine mutige, die aus Menschen besteht, die wie Moses seinerseits dem Pharao, Despoten die Stirn bieten und wie Jesus unkäuflich sind. DAS sind Attribute die unserer Gesellschaft heute fehlen und eine verantwortungsvolle Politik erst ermöglichen. Die AfD ist ein Häufchen armseliger verlorener Neider, die sich ihrerseits zwar nach einem starken Christentum sehnen, aber zu feige sind, Muslimen das Recht auf ihre Religion zuzuerkennen.