Schwach, aber gefährlich

Warum wir die Bärgida ernst nehmen müssen.

Beim Berliner Ableger der Pegida kamen nicht viele Demonstranten zusammen - zuletzt vergleichsweise niedrige 400. Das verleitet zum aufatmet, Bärgida sei kein Problem. Doch genau das wäre falsch. Von Dmitri Stratievski

Von Donnerstag, 15.01.2015, 8:24 Uhr|zuletzt aktualisiert: Montag, 26.10.2015, 14:48 Uhr Lesedauer: 2 Minuten  |  

Die Bärgida, der Ableger der Pegida in der Hauptstadt, scheint nicht besonders erfolgreich zu sein. Bei den beiden vergangenen „Spaziergängen“ waren nur rund 400 Personen anwesend. Die Zahl der Gegendemonstranten wurde auf das Zehnfache beziffert. Das bringt Optimismus, Freude und Hoffnung.

Zugleich steigt die Wahrscheinlichkeit einer Selbsttäuschung. „Wir Berliner haben keine Dresdner Verhältnisse!“ oder „Die Bärgida ist bei uns bedeutungslos!“, so lautet der Haupttenor mehrerer Berichte und Einzelkommentaren. Tatsächlich haben in den anderen deutschen Großstädten deutlich mehr Menschen den Pegida-Aufruf unterstützt als in Berlin. Nur in Hannover sind weniger selbsternannte „Islamisierungskritiker“ auf die Straße gegangen. Gibt es uns den Anlass, die Bärgida als eine Gruppe von Freaks zu ignorieren? Ist es kein Berliner Problem?

___STEADY_PAYWALL___

Ohne mehrfach debattierte Defizite der deutschen Einwanderungs- und Asylpolitik schönzureden, lässt es sich feststellen: In Deutschland hat sich eine funktionierende multikulturelle Gesellschaft etabliert. Sie wurde entgegen der Behauptung der „Lügenpresse“-Verschwörungstheoretiker (übrigens ein Begriff aus der NS-Zeit) nicht von der Politik suggeriert, sondern wirkt eigengesteuert am Arbeitsplatz, im Supermarkt, in der Schule oder in der Familie. Als ein besonderes Erfolgsmodell ist Berlin hervorzuheben, in dem sich die Menschen aus der ganzen Welt harmonisieren. Unsere friedliche Koexistenz ist kein Gottes Geschenk. Sie ergibt sich aus dem täglichen Einsatz Millionen von Menschen, die diese einzig richtige Formel des modernen Miteinanders unbewusst gutheißen. Die Feinheiten dieser Formel sind nicht in Stein gemeißelt und können diskutiert werden. Unbestritten bleibt eine auf den Prinzipien des europäischen Humanismus basierte Kernidee: Du respektierst deinen Nachbarn und kannst ebenfalls mit Respekt rechnen. Wer diesen Grundsatz in Frage stellt, setzt den Frieden in der Gesellschaft aufs Spiel.

Die „Überfremdungsthese“ hat keinen sicheren Boden in Berlin. Die mehrfach zitierte BIM-Umfrage vom Dezember 2014 zeigt aber deutlich: Vorurteile blühen in vielen Köpfen. 27 Prozent der Befragten teilen die Auffassung, Muslime seien „aggressiver als sie selbst“. 30 Prozent sind davon überzeugt, dass Muslime weniger bildungsorientiert seien. Eine weitere Dezember-Umfrage, diesmal von Forsa, bringt nähere Erkenntnisse: 13 Prozent der Teilnehmer haben sich bereit erklärt, eine islamkritische Kundgebung an ihrem Wohnort zu unterstützen, während 10 Prozent würden ihre Stimme einer Partei schenken, die den Islam in Deutschland bekämpft. Die Befragten wurden in beiden Fällen nach einem repräsentativen Prinzip bundesweit ausgesucht, darunter auch Hauptstadtbewohner.

Wenn jemand ein pauschales Urteil über eine Gruppe von Menschen abgibt, handelt er intolerant und respektlos. Wenn jemand den Rechtspopulismus potentiell unterstützt und mit seiner Stimme eine menschenfeindliche Partei an die Macht katapultiert, dem fehlen das Verantwortungsbewusstsein und der menschliche Verstand. Wer schweigt, macht sich zum Mittäter. Aktuell Meinung

Zurück zur Startseite
MiGLETTER (mehr Informationen)

Verpasse nichts mehr. Bestelle jetzt den kostenlosen MiGAZIN-Newsletter:

UNTERSTÜTZE MiGAZIN! (mehr Informationen)

Wir informieren täglich über das Wichtigste zu Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Unterstüzte diese Arbeit und verpasse nichts mehr: Werde jetzt Mitglied.

MiGGLIED WERDEN
Auch interessant
MiGDISKUTIEREN (Bitte die Netiquette beachten.)

  1. Ignoranz-Kritiker sagt:

    Im Grunde ist alles „gefährlich“, was die Praxis einer unkontrollierten und unüberlegten Zuwanderungspolitik kritisiert. Noch „gefährlicher“ aber ist es, Zuwanderungsprobleme überhaupt nicht zu thematisieren. Ich denke, es geht weniger um „Zuwanderer“ oder „Zuwanderung“, sondern um die Frage, ob wir ein Wohlfahrtstaat für alle sein wollen oder nicht.
    Das Land Berlin ist die Inkarnation dieser Haltung. Es lebt vom Rest der Republik, fühlt sich für die ganze Welt verantwortlich, nur nicht für die eigenen Finanzen! Wenn jemand an der Berliner Politik Kritik übt, wird ihm über den Mund gefahren. so ist es doch. Oder nicht?

  2. Ende der Bequemlichkeit sagt:

    Erschreckend wie schlecht informiert so viele Leute sind:
    Zeitgleich zu bärgida demonstrierten in Marzahn ca 450 Rassist*innen und Nazis gegen das geplante Asylbewerberheim.

    Die berljnee Naziszene hat sich von Bärgida abgewendet, was dazu führt das das Potenzial dort über schaubar blieb.

    Leute, realisiert mal das anstatt sich die Beine in den bauchh zu stehen in Berlin Mitte ihr endlich mal die antirassistischen Proteste in den Randbezirken unterstützen müsst! Dort standen am Montag gerade einmal 90 Gegendemonstranten gegen 450 auf der Nazidemo. Lasst eure Bequemlichkeit hinter euch( jaja ich weiß Alex is näher als Marzahn…) und komzm raus!
    Nächsten Montag ist dort wieder eine Nazidemo! Checkt #mahe für infos

  3. Peter Scholl sagt:

    ich bin für ein buntes und tolerantes Berlin. Was in der Mikgrationsfrage aber zu wenig thematisiert wird : Migration und Flucht sind zumeist brutales, ungewolltes Schicksal: Was können wir gegen die Ursachen der Migrationswellen unternehmen: UN-Ächtung von Drohnen-Terror und Geheimdienst-Bomben, keine Entwicklungshilfe für Diktaturen und Folterstaaten ( z:B. NATO-USA) und keine Subventionen für Waffenverkäufe etc. Und noch etwas: Wieviele V-Leute subventioniert der Staat in …GIDA ( ehemalige NPD-V-Leute)? Wieviele V-Leute beschäftigen die 50 europäischen Staaten in IS und Terror-Tourismus ?