Türkische Wutbürger

Es gibt keine Opposition in der Türkei wie es mit der in Deutschland vergleichbar wäre. Es gibt keinem ernstzunehmenden, in die Zukunft denkenden und enthusiastischen Politiker in den Reihen der Oppositionsparteien in der Türkei. Vielmehr haben die jetzigen Oppositionsparteien mit unfähigen Parteivorsitzenden keine eigene Zukunft und sehen sich um ihre Daseinsberechtigung gebracht.

Wenn der durch die jetzige Regierung der AKP erreichte Frieden mit der PKK stabil bleibt, wird sich die Parteien Landschaft in der Türkei ändern. Die Wähler die aus dem rechts nationalistischen und der links extremen Bereich gekommen, sollten eigentlich weniger werden.

Die CHP tut ihresgleichen und kann sich nicht von Ihren alten Denk Strukturen und ihrer alten Doktrin lösen und muss hilflos zusehen, wie sie mit jeder weiteren Wahl ihre Felle davon schwimmen sieht.
Auch der Versuch vor Jahren in dem durch innerparteiliche Intrigen aus den eigenen Reihen der CHP Partei, wo der damalige Parteivorsitzender Baykal durch den neuen abgelöst wurde, brachte keinen Fortschritt, sondern das Gegenteil war der Fall, wenn man das Resultat der früheren Wahlergebnisse der Vergangenheit mit dem der letzten beiden Wahlen vergleicht.
Herr Kılıçdaroğlu ist sehr niveaulos und zeigt weder Gespür noch Respekt und kennt keine Benimmregeln, wenn es darum geht gegen die aktuelle Regierung zu hetzen.
Mit seiner neuen Niveaulosigkeit am Umgang gegenüber der Regierung nicht zu schlagen und der kopflosen Rhetorik geht der Parteichef Kemal Kılıçdaroğlu nicht so vor wie man das von einer Oppositionpartei in Deutschland erwarten würde. Wann und wo immer er vom türkischen Ministerpräsidenten Tayyip Erdoğan spricht, so pflegt er nicht nur vor den Medien verachtungsvoll und respektlos diesen mit seiner Wortwahl „ey Tayyip“ zu beschimpfe. Das wäre so als würde der Parteivorsitzende der größten deutschen Oppositionspartei die Bundeskanzlerin bei jeder öffentlichen Rede verachtungsvoll „Hey Angela“ sagt, das käme in Deutschland nicht gut an, weil man respektvoll miteinander umgehen muss und auch als Opposition sehr viel Verantwortung trägt.
Das wird nicht nur von der Bundesbevölkerung in Deutschland beim Umgang der Parteien untereinander, sondern auch durch die türkische Bevölkerung erwartet und zu Recht.

Folglich wird sich das bei einem neuen Urnengang bemerkbar machen. Auch viele CHP Anhänger finden das nicht in Ordnung und wenden sich ganz oder teilweise ab. Ohne Zweifel werden einige CHP Wähler nicht zur Wahl gehen. Trotz aufbegehren in den eigenen Reihen der CHP ist nicht zu erwarten, das ein neuer Hoffnungsträger zum Vorsitzenden gewählt wird der die Partei voran bringt. Zu viele Machtkämpfe finden hinter den eigenen Reihen statt. Es fehlt an einem Parteivorsitzenden, der die Mehrheit in der Partei hinter sich sammelt. Es liegt daran das diese Aufgabe von Tag zu Tag in der CHP immer schwieriger wird, da die Partei ein Sammelbecken für verschiedene Randgruppen wurde. Eine Parteiinterne Einigung innerhalb der CHP Mächtigen und deren Gönner hinter den Kulissen ist nicht in Sicht und somit auch kein neuer Hoffnungsträger, der die Partei in Zukunft zu einem Wahlsieg führt. Die Parteien in sich sind noch lange nicht so demokratisch organisiert wie in Deutschland und verharren in Ihren alten Strukturen wie zu den Anfangszeiten der türkischen Republik. Einzig die AKP hat es verstanden alle Bevölkerungsschichten und Bevölkerungsgruppen einzubinden und das sieht man an den Wahlergebnissen.

Es scheint so als wäre gegen den Ministerpräsidenten Tayyip Edroğan der Türkei kein Kraut gewachsen. Er ist einer aus dem einfachen Volk, ein Emporkömmling aus dem Istanbuler Stadtteil Kasimpasa wie die alte Elite immer abtrünnig sagt. Als er sich bis zum Oberbürgermeister hochgearbeitet hatte, wurde er sehr schnell für die breiten Massen in Istanbul populär. Er setzte viele Projekte um und das Leben für die Istanbuler wurde wieder für alle Bewohner wieder lebenswerter. Seine Wähler stammen aus den verschiedensten Parteien und so haben auch Anhänger mit anderen Parteiideologien ihn gewählt um von seinen Diensten weiter zu profitieren und ihn zu honorien. Die alte Elite hatte alles versucht ihn aufzuhalten. Bei der erst besten Gelegenheit wurde er Verurteil und ins Gefängnis gesteckt. Grund war ein Gedicht aus einem offiziellen Schulbuch, das er bei einem Meeting vorlas.
Auch sein jetziger Erfolg ist in erster Linie nicht nur dem stetig voranschreitendem Wirtschaftaufschwung, der immens verbesserten Infrastruktur, sondern dem politischen Weitblick, der Suche nach Lösungen der gesellschaftlichen, religiösen und der kulturellen Probleme des Landes von Heute und Morgen geschuldet.
Reformen bringen ein Land voran aber es gibt auch Verlierer, im Gesundheitswesen wurde den Ärzten der Nebenverdienst erschwert oder ganz verboten, wenn diese als Angestellte des öffentlichen Gesundheitsdienstes tätig sind.

Es gab und gibt noch vieles aus der Geschichte der türkischen Republik das sich bis heute aufgetürmt hat und nicht gelöst wurde aber die AKP nahm sich dieser Probleme schrittweise an um das Land voran zu bringen.
Die Oppositionspartei CHP und MHP versuchen mit allen Mitteln den Fortschritt zu verhindern. Diese beiden Parteien, allen voran die CHP ist zum Handlanger und Beschützer der alten Machteliten geworden, die nicht nur um ihren Status führten, sondern für ihre Machenschaften und schamlosen Bereicherung jetzt nach und nach belangt zu werden. Hinter diese alte Elite stecken die korrupten Politiker und Militärs der alten Ära. Auch haben diese sich nicht davor gescheut ihre eigene Tasche schamlos zu füllen. Um an der Macht zu bleiben und ihre Macht zu erhalten auch sich nicht gescheut durch Androhung eines Putsches am 28 Februar 1997 eine legitim gewählte Koalitionsregierung abzusetzen.
Nun sitzen diese Eliten schon lange nicht mehr an den Schaltcentren der Macht und gerade durch die Reformen die die neuen Wahlsieger in der Wirtschaft durch die der Privatisierung, Reformen in der Justiz, der Verwaltung und bei Militär durgeführt hat, wurde vieles Voran gebracht. Aber gerade die Reformen haben dazu geführt, das diejenigen welche bisher von den Missständen profitierten der Geldhahn zugedreht wurde.

In der Wirtschaft wurden Kommissionen aus Fachleuten eingesetzt, die Entscheidungen treffen sollen. Früher wurden Einzelpersonen eingesetzt der schalten und walten konnte und nur eingesetzt wurde, wenn er das richtige Parteibuch hatte und in erster Linie auch die Interessen der herrschenden Partei jeweils dienen musste.
Mitte der 90 gab es einen Chef bei ISKI – dem Wasserversorgungsunternehmen Istanbuls, der offiziell umgerechnet ein tausend Euro seiner Zeit an Gehalt hatte – nur aufflog, weil seine Frau bei der Scheidung ihn mit ca. 4 Millionen Euro verklagte. So kam raus das er sich nicht nur überreichlich persönlich bereichert hatte, sondern seiner Zeit das neue prachtvolle Parteihaus der CHP in Ankara finanziert hat. Die CHP dementiert das bisher.
Genauso war es mit der ANAP, AP, MSP und MHP. Während der ANAP hatte der Reformer erst Ministerpräsident dann später Staatspräsident Özal die Kontrolle verloren und viele haben sich seiner Zeit bereichert. Es wurden Gesetze beschlossen die nur wenigen Insidern Vorteil brachten da diese Gesetze nur 24 Stunden Gültigkeit hatten. Bananenrepublik pur. Das gibt es so nicht mehr.
Oder ein Staatsbetrieb welches mit zehn tausend Mitarbeiter weniger Stahl produzierte als das privat geführte Stahlwerk mit knapp 900 Mitarbeitern. Während das privat geführte Unternehmen Gewinn erwirtschaftete und Verbuchte, musste das andere horrende Verluste jedes Jahr verbuchen. Eben das was jetzt in Griechenland von vielen kritisiert wird war auch in der Türkei gang und gebe – bis nun die jetzige Regierung einen nach dem anderen privatisierte.
Davon betroffen waren auch die staatlichen Banken sie dienten als Kreditgeber für die alte Bourgeoise, Parteigönner und die gleichgesinnten oder Verwandten. Der Neffe vom mehrmaligen Ex Ministerpräsident und späteren Ex Staatspräsident Demirel nahm sich als Geschäftsführer das Recht nicht bündelweise sondern gleich Säcke weise Geld zu entwenden.

Und auch das säkulare Militär konnte machen was es wollte, denn es gab keine Kontrollinstrumente oder Instanz wie im Bundeswehrausschuss. Milliarden von Steuergeldern wurden jedes Jahr von den Paschas veruntreut. Auch dem wurde ein Riegel vorgeschoben und können nicht mehr schalteten und walten wie es ihnen gefällt. Denn hier wurde ein Kontrollorgan eingeführt.

Mittlerweile ist der Ausbau der Infrastruktur so weit fortgeschritten, das viele vor Jahren nicht mal davon zu träumen wagten, was heute alles verwirklicht wurden ist.
All das bewegt die Menschen, und beeinflusst ihren Alltag so stark, dass auch anders Wähler, auch wenn sie die AKP nicht mögen dennoch diese wählen, weil es zurzeit keine Alternative gibt, die die Türkei besser regieren könnte.

Auch der Terror, unter dem die Bevölkerung viele Jahrzehnte leiden musste diente der alten Herrscherelite als offene Schatzkammer aus dem diese sich bedienen konnten. Dafür mussten viele durch Terror Sterben. Jetzt ist endlich einer da, der sich nicht nur Ernsthaft der Thematik annahm, sondern eine Lösung und Abkommen erreicht, um dem Terror Einhalt zu gebieten. Ob man die Akte hier Schließen wird ist noch nicht sicher, das wird die Zukunft zeigen. Aber die Hoffnung auf beiden Seiten ist groß das es gelingen möge.
Außenpolitisch ist man wer und jeder Türke ist stolz darauf, was bisher erreicht wurde. Aber da ist jetzt Syrien, das im Caos versinkt und auf die Gefahr besteht, dass auf die Nachbarländer mit hineingezogen werden.
Momentan sind über 400.000 Flüchtlinge in der Türkei die täglich versorgt werden müssen.
Syrien ist einer der größten außenpolitischen Herausforderung vor dem die Türkei seit seiner Gründung bisher stand. Syrien mag ein kleines Land sein, militärisch mag es ein relativer Zwerg sein, ein schneller Sieg schnell möglich, jedoch wenn man bedenkt was die USA im Irak das Vielfache der Verluste erst durch Terror zu verzeichnen hatte und vor allem die finanziellen Belastungen von über 1.000.000.000.000 Euro hat der USA unerwartet finanziell stark zugesetzt.
So etwas kann sich kein anders Land als die jetzige Führungsmacht leisten. In Syrien wird man in einen Stellvertreterkrieg hineingezogen und da ist noch die gemeinsame Grenze zu Syrien von über 900 km. Es gibt keine festen Fronten oder Parteien mit denen man legitim gültig und ernsthaft reden könnte. Das ist der Regierung in Ankara bekannt und versucht bedacht, vernünftig und logisch vorzugehen.
Anstatt das die Opposition bei so einem ernsthaften Thema, das die Landessicherheit betrifft mit der Regierung an einem Strang zieht und stärke nach Außen durch Zusammenhalt zeigt, setzt sie sich für den Diktator Esad ein. Selbst bei einem Besuch in Europa trat Kılıçdaroğlu wie ein Elefant im Porzellanladen auf. Sein gegenüber der Fraktionschef der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament Herr Swoboda verlangte von ihm eine Klarstellung: „Es ist inakzeptabel, die beiden zu vergleichen, Kılıçdaroğlu braucht dann nicht zu kommen“. Und blitze ab. Kılıçdaroğlu hatte nicht nur den Diktator in Damaskus mit dem demokratisch durch freie Wahlen gewählten legitimen türkischem Ministerpräsidenten Tayyip Edroğan vergleichen, sondern ihn für die jetzige Situation in Syrien verantwortlich gemacht und als Schlächter bezeichnet.
Hier zeigt sich wie einfältig, unbedacht und den Ruf der Türkei schädigend die Opposition auch im Ausland versucht gegen die türkische Regierung vorzugehen und sich lächerlich macht.

Man könnte es auch mit dem türkischen Fußball vergleichen, der zurzeit drittklassig ist. In der Türkei bekämpfen sich die Vereinspräsidenten und die Fußballer bis hin zum einfachen Fan der Fußballvereine wortwörtlich bis aufs Messer und wundern sich danach das die Nationalmannschaft keinen Sieg mehr einfährt. Denn dazu braucht es eine Teamfähigkeit der aus den verschiedenen Fußballvereine der Türkei stammenden Fußballer, das praktisch auf dem Spielfeld nicht vorhanden ist, jeder denk kurzfristig und handelt nur noch nach Zugehörigkeit seines Vereines.

Es gibt eine islamfobie, aber kein erzwungene Islamisierung wie von vielen publiziert und medienwirksam immer wieder projektiert wird. Selbst der Versuch die alltäglichen Verbote gegen das Tragen von Schleier/Kopftuch zu lockern, wird gleichgesetzt mit Islamisierung.
Was ist und kann der Unterschied zwischen zwei extremen sein oder welches ist das bessere um es zu rechtfertigen.
Das Verbot von Kopftüchern wird so extrem umgesetzt, das die Mutter mit Kopftuch eines für das Vaterland (türkisch Annavatan sprich Mutterland) gefallenen Soldaten nicht gestattet wird und verboten ist an der Ehrentribüne Platz zunehmen wenn sie ein Kopftuch trägt. Von alltäglichen Repressalien möchte ich erst gar nicht eingehen.
In einigen Ländern des Nahostens ist das andere Extrem weit verbreitet wo man das Kopftuch gesetzlich tragen muss und die Türkei ist das andere Extrem wo das Tragen verboten ist.
Kein Türke möchte ein System wie im Iran oder Saudi Arabien, es ist nicht das was die Türken wollen vielmehr möchten sie die Freiheit wie sie es aus Europa wahrnehmen leben. Es gibt in jedem Land extreme kleine Gruppen, welche dazu neigen aber diese darf man hier getrost auch in der Türkei ob von links, rechts oder religiös motiviert auch nicht anders der behandelt wie in Deutschland. Sie werden beobachtet und politisch haben diese Randgruppen gegenüber früher an Bedeutung verloren.
Die breite Mehrheit des türkischen Volkes denkt nicht anders der als die deutsche Bevölkerung die sich eine funktionierende Demokratie wünscht um in Freiheit zu leben und möchte das jeder die gleiche Freiheit hat sich so zu kleiden wie er möchte, ob mit Kopftuch oder Ohne muss jeder für sich entscheiden können. Alles andere ist die Diktatur einer Extremen Gruppierung die nicht toleriert werden kann. Es gibt welche die das Stört und die sich die Zeit vor der AKP mit allen Mitteln zurück wünschen. Die ewig gestrigen benutzen den Staatsgründers Atatürk nur als Alibi, um ihren lebensstill anderen um jeden Preis Aufzuzwingen.

Auch sagen viele dass ein jetzt striktes Alkoholverbotsgesetz in der Türkei in Kraft getreten sei. Das stimmt nicht.
Jeder hat die Freiheit und das Recht dazu ab 18 Jahren ob Männlein oder Weiblein ab 6.00 bis 22.00 alkoholische Getränke im Supermarkt oder im Getränkeladen kaufen zu können so viel er will. Die neuen Gesetze die durch das türkische Parlament durch die gesetzlich erforderliche Mehrheit der Abgeordneten verabschiedet wurde ist nicht im Entferntesten so streng ist wie bestehende vergleichbare Alkoholgesetze aus Norwegen, Schweden oder Finnland. Vielmehr sind diese Länder westlich und nicht islamisch geprägt. Dieses Paradebeispiel zeigt Viel mehr das man erkannt hat, was für schwerwiegende Folgen der Konsum von Alkohol für die Gesellschaft haben kann. Auch in der Türkei wird das nicht nur mit dem Koma saufen von Jugendlichen assoziiert, sondern auch mit der Tatsache, dass jedes Jahr zahlreiche Menschen durch Alkohol am Steuer in der Türkei den Tod finden.

Die Opposition Partei CHP und zum Teil auch MHP sind sehr davon geprägt, den ewig gestrigen Helden wie Kenan Evren dem Putschisten General vom 12.09.1980 Beistand zu leisten. Die Putschisten sollen für die Folter und Ermordung unzähliger Zivilisten belangt werden. Kaum vorstellbar dass eine Partei die der europäischen und internationalen Sozialisten angehört wie die CHP das versucht zu verhindern. Oder den Unternehmer Aydin Dogan und dessen Mediengruppe zu unterstützen. Aydin Dogan hatte mit seiner Macht der Mediengruppe und Unternehmen dazu genutzt um von jeder Regierung sich große Vorteile zu verschaffen. Ein Vergleich mit Berlusconi aus Italien erscheint dagegen als harmlos. Es ging um ein Grundstück im Wert von über drei Milliarden Dollar das Dogan umsonst haben wollte und angehäufte Steuerschulden die man ihm gerne stunden sollte.

Das hier der tiefe Staat „Ergenekon“ nicht nur im Militär, den anderen Sicherheitsapparaten, der Verwaltung mit seiner Bürokratie, der Justiz und den Medien sich tief eingenistet hatte, um jeder Zeit ihre Macht auch bei einem Wechsel durch eine neue Regierung zu Erhalten wusste, war nach Erdogans dritten Wahl nicht mehr erfolgreich.

Die aktuellen Ausschreitungen auf dem Taksim Platz mit dem angrenzenden Gezim Park sind ein Zeichen dafür wie Verzweifelt die alte Elite nun ist und eine Rückkehr an die Macht zu erlangen. Selbst die MHP und die BDP haben sich von den schlimmen Ausschreitungen und den Geschehnissen teilweise distanziert. Die Planung der baulichen Veränderung war nicht willkürlich von der Regierung angeordnet, sondern wurde durch eine Planungskommission in der auch CHP Abgeordnete vertreten waren einstimmig abgesegnet bevor man zur Umsetzung des baulichen Maßnahmen überging. Das zeigt wieder mal wie verantwortungslos die CHP als Oppositionspartei hier taktiert. Selbst Sırrı Süreyya Önder ein Abgeordneter aus İstanbul von der BDP wirft Kılıçdaroğlu fehlverhalten vor.

Viel behaupten auch das die Opposition wird nur als solches genannt weil sie die Oppositionsbänke im türkischen Parlament besetzen. Konstruktive Opposition im Sinne nach europäischen Maßstäben sieht anders aus, als alles was die Regierung macht zu kritisieren ohne einen Ansatz zu einer alternative zu nennen. Zu einer funktionierten Demokratie gehört es auch das man zu Beschlüssen die in einer Kommission und im Istanbuler Stadtrat einstimmig das Bauvorhaben am Taksim und Gezi Park am 16.09.2011 (Parlamentsbeschluss Nr. 2111) abgewinkt hat, nicht zu verleugnen, als ob diese Entscheidung nur durch die Regierende AKP von oben herab von Ministerpräsidenten Tayyip Erdoğan aus Ankara entschieden wurde. Dazu hat der Ministerpräsident in der Türkei kein Recht und das ist gut so. Kurz gefasst was jetzt mit den Protesten beabsichtigt wird ist ein Rückwärtsgewandter Winter und nicht ein arabische Frühling.

Schon seltsam genau die gleichen Argumentationsmuster bei AKP-Anhängern zu erkennen, wie man es von Despoten des arabischen Frühlings kennt. Ganz nach dem Motto:

„Ohne mich wird es noch viel schlimmer! Akzeptiert mich, denn ich bin das kleinere Übel!“

Wer so argumentiert, der hat eigentlich schon keine Argumente mehr um wirklich an der Macht zu bleiben.

Wie definieren sie Demokratie?
Sind sie der Meinung dass die Demokratie in Deutschland funktioniert?
Wenn ja, wieso wird diese Definition von Demokratieverständnis auf die Türkei anders projektiert und ein anderes System gefordert. Es ist weder in Europa noch in den USA möglich dass wenige lauthals, anarchistisch und zerstörend auf die Straße gehen und der Gewählten Regierung die Richtung vorgeben wie sie Regieren soll. Sie werden nichts erreichen und wenn sie wie in der Türkei allein 38 Krankenwagen zerstören erst recht nicht. Die Demonstranten haben jede Legitimation verloren und haben sich strafbar gemacht. Machen sie das mal in Deutschland, sie werden sich wundern wie dann mit ihnen umgegangen wird!
Wenn ich mich täuschen sollte, klären sie mich bitte ausführlich auf.
Zu Taksim und Gezi Park fällt mir ein das ich früher auch sehr oft die Zeit oder FAZ gekauft und gelesen habe. Und noch mal zu einer funktionierten Demokratie gehört es auch das man zu Beschlüssen die in einer Kommission und im Istanbuler Stadtrat mit Stimmen der CHP einstimmig das Bauvorhaben am Taksim und Gezi Park am 16.09.2011 (Parlamentsbeschluss Nr. 2111) abgewinkt hat, nicht zu verleugnen, als ob diese Entscheidung nur durch die Regierende AKP von oben herab von Ministerpräsidenten Tayyip Erdoğan aus Ankara entschieden wurde.
Nicht T. Erdogan sondern die legitim gewählte Regierung der Republik Türkei ist im Recht, Als DEMOKRAT ist es mir völlig egal ob die CHP, MHP oder BDP an der Macht wäre oder wie jetzt die AKP.

Zunächst einmal bin ich kein Erdogan Anhänger und würde mich eher als realpolitisch-orientierten Menschen bezeichnen. Ich habe Sympathie für jene, die m.E. die bessere Politik machen … Der Vorwurf einer ideologischen Verblendung, bei der Bewertung der Ereignisse, ist nicht nur lächerlich – lesen Sie meinen Beitrag erneut durch – sondern ein Indikator für ihren Kenntnisstand.
Partei ergreifen obwohl man keinen blassen Schimmer hat! Wie bezeichnen Sie ihre Position? Wer geht ideell verblendeter an die Thematik ran? Ich, als türkischer Staatsbürger oder Sie? Ich weiß was und wovon ich rede und bin informiert, im Gegensatz zu anderen Kommentatoren hier, die ihre Vorurteile als objektive Meinung verkaufen.

@Federleicht – ihre Aussage kommt sicher gut an, klingt humanistisch und … Egal.
Zu Einem behauptet weder die AKP, noch Erdogan „“Ohne mich wird es noch viel schlimmer! Akzeptiert mich, denn ich bin das kleinere Übel!”“, sondern ein Großteil des Wahlvolkes sagt: „“Ohne ihn wird es viel schlimmer! Akzeptiert ihn, denn er ist das kleinere Übel!”“
Aus welchen Gründen wählen Sie eine Partei? Ideologisch oder jene, die gute Politik macht bzw. Politik die Sie gut finden? Sie wollen die Argumente Erdogan´s sehen? Dann eignen Sie sich doch zur Abwechslung einfach mal etwas Wissen an? Wie wär`s?

Googeln Sie die sozio-kulturelle, wie auch die wirtschaftliche Entwicklung doch einfach. Untersuchen Sie, wie es um die Freiheitsrechte vor Erdogan bestellt war und jetzt? Dann läuft man nicht so auf, wenn man nur nachplappert was ein Bekannter erzählt hat oder die deutschen Medien sagen…

@Marie_2 – Ich weiß nicht, wie Sie die Proteste verfolgen, jedoch habe ich noch nicht einmal ein Banner, ein Slogan oder eine Forderung dieser Protestieren vernommen, wo ein Bürgerentscheid oder gar Neuwahlen gefordert werden … bis jetzt!?! Die wissen wohl warum …
Ich finde die Pläne für den Taksim Platz cool – passt zu einer modernen Türkei und erinnert an den Trafalgar Square. ;)

@Sinan A. – Eine Beschuldigung wie „Kara Türk u. Muammer Yazar, ihr macht euch was vor, und ihr seid leider nicht ehrlich.“ ist schon ne Hausnummer.

Ich bin jedoch weder die deutschen Medien, noch Sympatisant deiner Ideologie. Ein solcher Diskreditierungsversuch sollte argumentativ fundiert werden und ich würde gerne Ihre Unterstellungen hören!

Die Zukunft der Türkei wird auch nicht im Gezi-Park entschieden werden!

Einzig und einzig die Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM) ist der Ort, wo im demokratischem Austausch, ein Wandel vollzogen werden kann.

Schauen Sie sich die AKP an! Man hat diese Bewegung Jahrzehntelang unterdrückt, bedroht und die führenden Köpfe inhaftiert. Sie medial diskreditiert, bedroht und als Feinde der Republik stigmatisiert. Trotzdem haben Sie geschafft, was wir heute diskutieren!

Sie haben sich nie an Gewalt beteiligt und sind den Weg der Demokratie gegangen. Selbst 2002, wo die AKP mit einer überwältigen Mehrheit die Wahlen gewann und unter einem lächerlichen Vorwand der Parteivorsitzende Erdogan inhaftiert wurde (wegen einem Gedicht, dass er vorgelesen hat) kam es nicht zu Gewalt! Auch nicht als man die Partei verbieten wollte …

Die Opposition sollte sich die AKP als Vorbild nehmen, wie man in einer Demokratie Mehrheiten schafft!

Nicht mit elitärer Arroganz, sondern mit guter Basisarbeit und vor allem friedlich!