Libyen: Deutsche Aussenpolitik

Ernten, was man nicht sät!

Die schwarz-gelbe Koalition hatte sich im März im UN-Sicherheitsrat für eine Flugverbotszone über Libyen enthalten. Nun will sie sich doch verstärkt engagieren.

Von Mittwoch, 24.08.2011, 8:26 Uhr|zuletzt aktualisiert: Freitag, 26.08.2011, 1:47 Uhr Lesedauer: 3 Minuten  |   Drucken

Wer gedacht hat, dass in Deutschland, nach dem Einmarsch der Rebellen in die libysche Hauptstadt Tripolis, positive Stimmen Überhand gewinnen würden, wurde schnell eines Besseren belehrt. Die politischen Experten scheinen sich einig über die Entwicklungen in Libyen zu sein. Der Ball muss flach gehalten werden, so könnte man die Meinungen zusammenfassen.

Anzeige

Endzeitstimmung
CDU-Außenexperte und Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, Ruprecht Polenz, warnte sogar vor Zuständen wie im Irak und Nahostexperte Peter Scholl-Latour pflichtete ihm bei: „Es kann sein, dass sich Libyen zu einem neuen Somalia entwickelt.“

___STEADY_PAYWALL___

Entsprechend zurückhaltend reagierte auch Verteidigungsminister Thomas de Maizière in der „Rheinischen Post“ auf die Frage nach einem Bundeswehreinsatz: „Wenn es Anfragen an die Bundeswehr gibt, werden wir das konstruktiv prüfen, wie wir das immer tun.“

Doch wie ist diese Haltung nunmehr vor dem Hintergrund der deutschen Enthaltung im UN-Sicherheitsrat im März dieses Jahres für die Errichtung einer Flugverbotszone in Libyen zu verstehen? Eine erste Erklärung bietet uns hierzu Außenminister Guido Westerwelle: „Jeder hat auf seine Art und Weise einen Beitrag geleistet, dass die Zeit des Regimes von Oberst Gaddafi vorbei ist. Wir Deutsche mit unseren politischen Prioritäten, mit unserer gezielten Sanktionspolitik. Das wird auch international sehr geschätzt.“

Rollenkonzept der Zivilmacht
Westerwelle flüchtet sich folglich in das Rollenkonzept eines Kleinstaates, in das Deutschland nie so recht hineinpassen will. Denn zu groß ist das Land und zu mächtig seine wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen, als dass es sich hinter den USA, Großbritannien und Frankreich in der Internationalen Politik verstecken könnte.

Eher passt zu Deutschland die Zuschreibung einer Zivilmacht. Dabei kann man Deutschland als einen staatlichen Akteur verstehen, der das Ziel ansteuert, die Internationale Politik zu zivilisieren und hierzu auch militärische Einsätze nicht ausschließt. So beteiligte sich Deutschland bereits 1995 mit Tornado-Kampflugzeugen an den Einsätzen in Bosnien und 1999 im Kosovo.

Vordergründig geschah dies, um ethnische Säuberungen zu verhindern und ein Signal an die Verbündeten auszusenden, dass deutsche Außenpolitik auch nach der Wiedervereinigung 1989/90 berechenbar ist und keinen deutschen Alleingang impliziert. Doch im Fall Libyens gingen die Warnsignale bei der deutschen Bundesregierung im Hinblick auf eine mögliche Säuberung der Stadt Benghasi nicht an. Man überließ die libysche Zivilbevölkerung den gestaltenden statt vewaltenden Verbündeten Frankreich, Großbritannien und den USA. Und nun verspricht Westerwelle deutschen Wiederaufbau und Verteidigungsminister de Maizière prüft gar einen Militäreinsatz.

Berechenbarkeit der Außenpolitik
Während ehemals die Berechenbarkeit der deutschen Außenpolitik für die Verbündeten eine Grundorientierung darstellte, gleicht sie nun dem Fähnchen im Winde. Das Vertrauen in die deutsche Außenpolitik wurde nun zum zweiten Mal nach dem Irak-Krieg von 2003 beschädigt. Und daran wird auch die groß angepriesene Wiederaufbauhilfe wohl kaum etwas ändern.

Ohnehin wird man den Gedanken nicht los, dass nun die wirtschaftlichen Interessen eine große Rolle spielen und ein wenig der Versuch der Rückgewinnung des Vertrauens der Verbündeten.

Ob allerdings dieses Kalkül der deutschen Regierung aufgeht, bleibt vor dem Hintergrund ihres bisherigen kleinmütigen Engagements in Libyen mehr als fraglich.

Zurück zur Startseite
UNTERSTÜTZE MiGAZIN! (mehr Informationen)

Wir informieren täglich über Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Um diese Qualität beizubehalten und den steigenden Ansprüchen an die Themen gerecht zu werden bitten wir dich um Unterstützung: Werde jetzt Mitglied!

MiGGLIED WERDEN
MiGLETTER (mehr Informationen)

Bestelle jetzt den kostenlosen MiGAZIN-Newsletter:

Auch interessant
MiGDISKUTIEREN (Bitte die Netiquette beachten.)

  1. Anne sagt:

    Die Entscheidung 2003, sich nicht an einem Angriff gegen den Irak zu beteiligen, für den es keinen Grund gab, war m.E. völlig richtig – im Gegensatz zur TEilnahme am Krieg gegen Afghanistan.

    Bei Libyen lag die Sache anders: es gab Bitten der Aufständischen und der Arabischen Liga, zu verhindern, dass Gaddafi Massaker anrichten könne – was der auch getan hätte. Sich hier zu verweigern, hat das Ansehen Deutschlands in der arabischen Welt nachhaltig beschädigt.

  2. gedanke sagt:

    Der Eingriff in Libyen von einigen Nato Mitgliedern lag eher an den Rohstoffinteresse als an Menschenrechten.
    Deutschlands Rolle in Libyen ist einfaches überfordert sein,durch den eiensatz in Afghanistan.

  3. Snillisme sagt:

    Vor Deutschland wäre die arabische Liga verpflichtet gewesen den Zivilisten in Libyen beizustehen. Wo war die?
    Wo ist sie im Falle von Syrien?
    Wären deutsche Soldaten in Libyen eingesetzt worden, dann gäbe es jetzt den Vorwurf der Gier nach Öl.

  4. OMG sagt:

    Nur weil das Regime jetzt offenbar weg ist – woran ja nach Eingreifen einiger westlicher Staaten ohnehin nie ein Zweifel bestanden hat – heisst das noch lange nicht, dass es falsch war, sich nicht zu beteiligen.

    Ich bin lieber die Schweiz als die USA. Wer unbedingt in den Krieg ziehen will, kann ja zur Fremdenlegion gehen. Oder gleich zu Xe.

    Überhaupt: Die gleichen Leute, die lieber gestern als heute deutsche Bomben auf libysche Menschen werfen wollten, sind auch ganz schnell dabei Krokodilstränen zu weinen, wenn, wie in Afghanistan, beispielsweise ein Tanklaster getroffen wird und zivile Opfer fordert. Überraschung: Es gibt keinen sauberen Krieg. Das gehört quasi dazu.

    Übrigens würde ich mal abwarten, wie es in Libyen weitergeht. Dass da jetzt die supidupi Demokratie ausbricht, möchte ich mal bezweifeln.