Die Reaktionen sind überzogen und gefährlich

Wow! Ihr seid echt ein religiöses Lobbymagazin, das wird immer deutlicher.

1.) “ Mit seiner Aussage ignoriert De Maizière, dass die Mehrheit der Muslime mit der Scharia, wie sie die Wuppertaler Sittenwächter verstehen, nichts gemein hat.“

Diese Schlussfolgerung ziehe ich aus seiner Aussage nicht. Die meisten Menschen wissen, dass man den Islam ganz unterschiedlich auslegen kann. Für wie blöd haltet ihr die Menschen eigentlich? Außerdem: „Sittenwächter“ sind das sicherlich nicht, sondern gefährliche Arschlöcher, die junge Männer in Kriege schicken und Schwule an Baukräne hängen möchten.

2.) Die „Bürgerwehr“:

Der entscheidende Unterschied zwischen Bürgerwehren und den Salafisten ist, dass die Bürgerwehr aus vermeintlicher Angst REagiert, während die Salafisten AGIEREN. Sie beschützen nicht etwa Muslime vor Neonazis oder anderen Idioten und reagieren damit auf Ereignisse oder Ängste, sondern sie arbeiten an der Etablierung eines faschistischen Systems – und zwar aktiv. Damit sind sie Neonazis, die den Menschen ein faschistisches Menschenbild in die Birnen brennen möchten, ziemlich nahe.

3.) Würde sich de Maizière gegen eine neonazistischen Bekehrertruppe aussprechen, wärt ihr dann auch dagegen? Ja? Komisch, oder?

MfG

ein LIBERALER (wisst ihr überhaupt, was das ist?) Moslem, der die Schnauze voll hat von persönlichen Befindlichkeiten und Beschönigungen seiner Glaubensgeschwister

„Jetzt, da sich in Wuppertal die vermeintlich von draußen gekommenen, die ‘Anderen’, ‘die Muslime’ selbst orange-farbene Westen überziehen und auf Streife gehen, reagieren viele hysterisch.“

Es ist erschütternd, wie Sindyan Qasem es schafft für einen solchen intoleranten und aggressiven Eingriff in die Freiheitsrechte anderer Menschen, der davon getragen ist im Alleinbesitz der absoluten Wahrheit für alle zu sein, derart relativierende und verharmlosende Aussagen zu tätigen. Damit tut er dem Ansehen des Islams nichts Gutes, eine Verurteilung dieses nicht hinnehmbaren Angriffs auf das Selbstbestimmungsrecht anderer Bürger (vor allem anderer Moslems) ohne Wenn und Aber wäre angebracht gewesen.

Was wäre, wenn sich eine „Anti-Sharia“-Polizei formiieren, sich vor Moscheen aufstellen, und die Gläubigen dazu drängen würde das Freitagsgebet zu unterlassen? Wäre das auch noch kein Grund für Hysterie?

Was für ein überflüssiger Artikel! Warum muß man hier die selbsternannte „Scharia-Polizei“ verharmlosen und relativieren? Ist man auf muslimischer Seite wirklich so blind für die zu offensichtlichen Dinge?

Will der Autor mir tatsächlich erklären die „Scharia-Polizei“ müsste von uns ertragen werden, solange es auch Neonazis in Deutschland gibt? Wieviele Anti-Scharia bzw. Anti-Islam Veranstaltungen gab es denn bisher und wieviele Anti-Nazis Veranstaltungen?

Und was soll denn dieser Satz: „Es wird vermittelt, dass Xenophobie und Ablehnung von Asylsuchenden dazu gehöre, ‘der Islam’ aber nicht.“

DeMaiziere hat sich die Mühe gemacht das Wort Scharia zu benutzen und nicht „Islam“. Warum wohl?

Was will Ihr Artikel uns denn vermitteln?

Man muss sich als Muslim schon vorhalten lassen, durch übertriebene Passivität und ständigem Wegkucken (und Artikeln wie diesem), den Islam mehr in den Dreck zu ziehen (lassen), als es ein deMaiziere oder Sarrazin jemals könnte. Man verbessert nichts, in dem man den Botschafter der schlechten Nachrichten erst mal auf seine Fehler aufmerksam macht um von den eigenen Fehlern abzulenken!

Auffällig ist schon das Ablenkungsmanöver der beiden ersten Absätze. Mag ja stimmen, dass die Bürgerwehren in Ostdeutschland grenzwertig sind, aber was hat das mit der Salafisten-Polizei in Wuppertal zu tun? Wollen Sie damit sagen, dass die Vorfälle in Wuppertal deswegen harmlos sind, weil die anderen (angeblich) ja noch viel schlimmer sind, Herr Qasem?

Im Übrigen gründen sich solche Bürgerwehren meist, weil ein entsprechender Anlass gegeben ist wie bspw. eine erhöhte Einbruchskriminalität oder mangelnde Polizeipräsenz. Bei den salafistischen Patrouillen gibt es einen solchen Anlass nicht. Niemand ist gefährdet oder fühlt sich nicht mehr sicher, vielmehr handelt es sich hier um kulturellen Terror von Fanatikern. Ihr Vergleich geht also sachlich völlig fehl.

Disqualifizierend ist auch die Lösung, die Sie anbieten. Der Stadtteil soll also eingreifen. Man soll jungen Muslimen Perspektiven aufzeigen und ihren Interessen Gehör verschaffen. Leider haben Sie vergessen zu erwähnen, was man sich unter diesen schönen Formulierungen vorzustellen hat. Was genau heißt »Perspektiven anbieten«? Welche Perspektiven? Wer soll sie anbieten und wie? Was bedeutet »Interessen Gehör verschaffen«? Wie soll das konkret aussehen?
Und was den Stadtteil angeht, den Sie einbinden wollen – hier versuchen Sie einen innerislamischen Konflikt zu lösen, indem Sie die Gesamtgesellschaft zum Handeln verpflichten wollen. Sehr bequem. Der Stadtteil soll’s richten und wenn es nicht funktioniert, haben halt alle versagt, auch die Nichtmuslime.
Das ist feige.
Das Salafisten-Problem kann kein Stadtteil lösen, auch nicht die Politik und auch nicht der Staat, sondern nur die Muslime selbst. Werden Sie endlich erwachsen und stellen Sie sich den Extremisten in Ihren eigenen Reihen, anstatt wie ein kleines Kind mit dem Finger auf andere zu zeigen und ihre eigene Verantwortung auf andere abzuwälzen.

Wenn die Sharia Police geltendes Recht gebrochen hat, dann soll sie dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Hat sie das nicht, dann muss man die als Provokation empfundene Sharia Police ebenso aushalten wie Muslime die geschmacklosen Mohammed Karikaturen.

Für einen unvoreingenommen Beobachter, ist überhaupt nicht zu erkennen, was die Sharia Police schlimmes gemacht hat. Die Hysterie der Politik zu den Taten der Sharia Police stehen in keinem normalen Verhältnis. Einen solchen Aufschrei der Entrüstung und regen Aktionismus seitens der Politik hätte man als unvoreingenommener Beobachter eher bei kapitalen Verbrechen erwartet, zum Beispiel bei der NSA und NSU Affäre. Für den unvoreingenommenen Beobachter entsteht der Eindruck, dass die NSA und NSU Affären Bagatellen im Vergleich zu Bekehrungsversuchen der Sharia Police sind.

Und wenn de Maiziere den guten Ruf der deutschen Polizei nicht besudeln lassen will, dann frage ich mich angesichts der fragwürdigen Rollen der Polizei und de Maizieres beim NSU Skandal, ob der gute Mann jegliches Maß der Verhältnismäßigkeit verloren hat? Wenn der deutsche Innenminister etwas für den Ruf der Polizei tun will, sollte er bei sich selbst und der Polizei anfangen. Es gibt Aufklärungsbedarf für Fehlverhalten, die weitaus schwerwiegender sind als paar sendungsbewusste Missionare in orangenen Westen, die Menschen auf der Straße Vorschläge unterbreiten, keine Drogen zu nehmen und nicht zu saufen.

Der hysterische Umgang mit Extremisten, offenbart immer wieder aufs neue die fehlenden demokratische Kultur in diesem Land. So wie die USA im Zuge des Kampfes gegen Terrors ein Bürgerrecht nach dem anderen einschränkte, um die Sicherheit ihrer Bürger zu gewährleisten, schränkt die gesellschaftliche Mitte den Geist der pluralistischen Gesellschaft ein, mit dem hysterischen Argument, dass Extremisten stets Wölfe in Schafpelzen sind, die uns alle irgendwann auffressen werden, wenn wir zu tolerant sind. Die selbst ernannte Mitte ist jedoch in ihrer Paranoia und ihrer Intoleranz weist inzwischen schon selbst extremistische Züge im Sinne einer eindimensionalen Sichtweise ihrer Weltanschauung auf.