Erste Zahlen mit Vorsicht zu genießen

Das Betreuungsgeld wird doch nur deswegen angefeindet, weil man der Mittelschicht nicht einmal das bisschen Geld gönnt, das sie an den Staat abführt. Was wir brauchen, ist eine massive steuerliche Entlastung junger Menschen, die einen vernünftigen Abschluss haben, nicht eine Belastung zugunsten irgendwelcher Luftschlösser.
Die Kritik am Betreuungsgeld übersieht, dass man Migrantenkinder mit deutschen Kindern einfach nicht 1:1 vergleichen kann. Da ist einfach ein enormer soziokultureller Unterschied. Für Kinder, deren Eltern sehr gut Deutsch sprechen, ist es einerlei ob sie diese daheim oder in der Kita erziehen. Ich würde eher sagen, dass die Kita und die Schule als Erziehungsstätten ungeeignet sind, weil das dortige Personal oft nicht mehr macht als „Dienst nach Vorschrift“. Im Umkehrschluss heißt das, dass Migrantenkinder in den Großstädten wieder weitgehend unter ihresgleichen sind. In der Tat gibt es ja den Ruf nach mehr deutschen Kindern in Großstadtkindergärten.

Das „linke“ System erzieht die Eltern doch nur dazu, sich nicht um ihre Kinder zu kümmern. Man will hier etwas und bewirkt genau das Gegenteil. Typisch Sozialismus. Unser Konzept ist besser. Das Betreuungsgeld sorgt für eine gewisse Entlastung auch der unteren Schichten. Es ist sinnvoll, weil es Kinder und Eltern zusammenführt und nicht trennt. Es sorgt auch für mehr Gerechtigkeit, weil angeblich besser Verdienende nicht dafür bestraft werden, dass sie ihre Kinder nicht auf Kitas schicken können, weil diese für sie zu teuer sind, gleichzeitig aber diese für Leute finanzieren müssen, die vom Staat leben und daher keine Gebühren zahlen müssen.

PS: Ist jemand schon einmal auf die Idee gekommen, dass die bürgerliche Schicht in diesem Land mit den Beinen abstimmen könnte? Frei nach dem Motto: „Wir leben da, wo ihr nicht wohnt!“ Wir sehen ja dass jeder der etwas kann, nach Bayern kommt, ob aus NRW, dem Ausland oder dem Osten. alle kommen sie zu uns, weil wir eine bessere Politik machen. Nulla vita extra Bavariam.

Leider wird bei allen Beiträgen, die in diesem Zusammenhang auf die besondere Problematik von Kindern mit Migrationshintergrund eingehen, ein entscheidener Faktor übersehen der nur aus der Migrationsforschung, und da auch nur dem Zweig bekannt ist, der sich speziell mit Familien in der MIgration befasst. Eine Familie, die erst kurze Zeit im fremden Land lebt, steht unter existentiellen STRESS. Den kriegen auch die Kinder ab, einmal durch die Eltern, aber auch weil sie selbst durch den Bruch mit allem, was sie bisher gewohnt waren, eben auch durch die fremde Sprache, die sie ringsum hören, nachdem sie mühsam die Anfänge der Muttersprache gelernt haben, geschockt sind.
Deshalb beobachtet man immer wieder das Phänomen, dass Frauen, die im Herkunftsland gearbeitet haben, im neuen Land es vorziehen, erst einmal zuhause zu bleiben, was der Familie gut tut, es stabilisert. In dieser Sutation des stressenden Aufenthalts in der Fremde ist es wichtig, besonders auf die Bedürfnisse derer Rücksicht zu nehmen, die am verletzlichsten sind, nämlich die Kleinen, und sie durch eine verlässliche Beziehung mit ihnen bereits vertrauten Personen, ausgedrückt durch vertraute Sprache und Körpersprache, zu stützen. Kinderkrippen bedeuten nur noch mehr Stress für die Kleinen.

Deshalb gebe ich der dreifachen Mutter mit ihren Erfahrungen recht.
Ist eine Familie schon länger im Land, sieht die Sache anders aus. Und Drejährige vertragen auch mehr Stress. Aber auch da würd ich Einschränkungen machen, wenn die Familie gerade erst angekommen ist. Es sei denn, die Eltern sind z.B. Flüchtlinge und ihrerseits derartig traumatisiert, dass sie den Kindern keine verlässlichen Eltern mehr sein können, weil sie hoffnungslos überfordert sind..
Hier zu pauschalisieren ist also schwer.