Von Mücken, Burkinis und Elefanten im Schwimmbad

Als „bedrohlich“ erscheint mir die Darstellung des Sachverhalts in den Medien eigentlich weniger, sondern eher als absonderlich.

Unsere Medien berichten über Stinkefinger, Burkinis oder gehobene Schiffe, alles irgendwie kuriose Bilder die das Interesse von Kunden wecken sollen. Die Mühsahl entscheidungsrelevanter Information möchte man uns (zu Recht?) nicht zumuten. Letztlich wirkte die Berichterstattung auf mich banalisierend. Wahrscheinlich ist damit der allseits gewünschte Effekt erzielt, es gab die ersehnten „15 minutes of fame“. Wir wollen doch schließlich nicht den vermeintlich „bürgerschreckenden“ Punk-effekt von Burkini und Vollverschleierung unterschätzen.

Bei diesem Thema handelt es sich keineswegs um eine „Mücke“.
Der Diskurs ist mehr als berechtigt.

Da wo Kinderkörper dermaßen sexualisiert werden … und das auch noch als ihr eigener eigener Wille als ihre Freiheit zu verkaufen gesucht wird, da muss ein aufklärerischer Diskurs her …

die Erwachsenen sexualisieren den Kinderkörper und leiten dann ab, dass Schwimmunterricht für sie nicht in Frage kommt … wo liegt da „Freiheit“? …

wenn überhaupt scheint man für die Freiheit von Erwachsenen Kinderkörper zu sexualisieren zu plädieren … und das wird dann Religionsfreiheit genannt … Wacht auf !! …

Josef Özcan (§)

Irgendwie werden die Anstrengungen, den westlichen Lebensstil zur allgemein- und einzig gültigen und richtigen Norm zu erklären, immer abstruser, besonders was den Herrn Psychologen betrifft, der nach diversen krankheitswertigen Abweichungen nun als Diagnostiker und Zwangsheiler „sexualisierter Kinderkörper“ auftritt. Die Freiheit liegt darin, dass Psychologen, die sich anscheinend zur Zwangsbehandlung sämtlicher angeblichen Störungen berufen fühlen, deren angeblicher Krankheitswert allein darin besteht, dass Menschen sich nicht der westlichen Einheitsnorm unterwerfen wollen, andere Menschen ihr eigenes Leben nach ihren eigenen Vorstellungen leben lassen und ihre Bemühungen einstellen, alle Menschen zwangsweise in in ein Psychologenkorsett zu pressen. Wenn der Zwangsbefreier nun mittlerweile dazu übergeht, mit missionarischen Parolen wie „Wacht auf“, in Anlehnung und fast wörtlicher Übereinstimmung mit dem „Weckruf“ der Zeugen Jehovas die „Sexualisierun von Kinderkörpern“ und zwar „dermaßen“ zu beschwören, kann einen nur noch das blanke Grausen packen. Wer Zwang anwenden will, um Menschen, die seiner Norm nicht entsprechen, passend zu machen, nach seinen Vorstellungen, wer anderen Menschen ihre eigenen Einstellungen nicht zubilligt und daraus behandlungsbedürftige Krankheiten konstruiert, vor dem sollte man sich in Acht nehmen.

@Edith Hoffmann: Ob jemand schwimmen lernen will oder nicht, sollte die freie Entscheidung des Betroffenen bleiben. Um Schwimmen zu lernen, bedarf es keinen gemischten Zwangsunterricht in der Schule, muslimische Mädchen, die das nicht wollen, können genausogut unter Mädchen schwimmen lernen. Zu meiner Zeit, und uralt bin ich noch nicht, gab es sogar geschlechtergetrennten Sportunterricht, anscheinend wurden da alle Kinder „dermaßen sexualisiert“, wenn man den Worten des Psychologen folgt.“ Wer nicht schwimmen kann, geht üblicherweise auch nicht ins Wasser und die Zahl von Badeunfällen, bei denen Nichtschwimmer ertrinken, ist nicht höher, als die Zahl von Leuten, die vom Blitz erschlagen werden. Es ist noch nicht sehr lange her, als Nichtschwimmer weit verbreitet waren, und niemand hat daraus ein Drama gemacht und den drohenden Untergang des christlichen Abendlandes konstruiert. Keineswegs sind damals mehr Menschen ertrunken, als heute, im Gegenteil, man ging einfach nicht Schwimmen, wo ist das Problem. Hier geht es nicht um eine Mücke, sondern um gar nix. Und m.E. dient das ganze laute Geschrei lediglich dem altbekannten Zweck: Die angebliche „Integrationsverweigerung“ von Muslimen zu beschwören. Um Gründe für ein aus rassistischen Gründen geschaffenes Feindbild zu kreieren und die Diskriminierung zu rechtfertigen..

Der Streitpunkt ist, nicht, ob die Schülerin sich unangemessen entblößen muss, davor kann sie sich mit einem Burkini schützen.
Der Streitpunkt ist, ob der Schülerin der Anblick ihrer leicht bekleideten Mitschüler zumutbar ist. Hier gilt, wie in dem ebenfalls hier veröffentlichten Fall eines muslimischen Schülers, dass der Anblick leicht bekleideter Menschen hierzulande unvermeidlich ist. Sonst müsste die Schule mit Rücksicht auf die Schamgefühle des Mädchens auch kurze Hosen verbieten.

Es geht darum, ob etwas dagegen spricht dass Kinder eine dem Schwimmen angemessene Kleidung tragen und ob es ihnen zumutbar ist andere Kinder zu sehen, die ebenfalls dem Schwimmen angemessene Kleidung tragen. Kein vernunftbegabter Mensch wird etwas dagegen einwenden, dass sich Menschen ihrer Aktivität angepasst kleiden …

… es ist hier auch das Argument des Schamgefühls abwegig, weil sowohl die Badehose als auch der Bikini die einzig relevanten „Schambereiche“ bedecken …

… es bleiben leider nur noch pathologische Gründe für die hier zur Debatte stehenden religiösen Verbotsimperative übrig … darüber sollte diskursive Einigkeit hergestellt werden können … zumindest in der Zukunft …

Josef Özcan (§)