Burka Avenger – Aufregung um einen pakistanischen TV-Comic

Schöner Artikel. Ich möchte ihn um einen Punkt ergänzen. In einem Interview mit der Times of India erklärte Aaron Haroon Rashid unter anderem auch, dass er ein Kostüm wollte, das seine Heldin nicht sexualisiert und als Objekt degradiert, wie es beispielsweise bei den westlichen Superheldinnen Catwoman und Wonder Woman der Fall sei.

Im Nachbarland Indien wird die Serie gut aufgenommen und Bollywood macht sich bereits Gedanken, die Idee als Film umzusetzen, mit Superstars wie Priyanka Chopra oder Katrina Kaif in der Hauptrolle.

Dagegen pflegt man im Westen weiter seine Obsessionen mit der Burka als Symbol der Unterdrückung der Frau. Das die Burka nur für den Westen ein Symbol ist, das keinerlei Relevanz für den Rest der Welt hat, zeigt, dass die westlichen Kritiker unfähig sind Sachverhalte außerhalb ihrer Maßstäbe und ihres Koordinatensystems zu beurteilen. Es ist so, als ob der Durchschnittsinder “Hot Pants” und “Mini-Rock” als Symbol der Prostitution der Frau erklärt und sich dann über sämtliche Hollywoodfilme als Pornostreifen echauffieren würde.

Habe gerade die erste Folge gesehen und finde sie toll. Sie setzt sich für Bildung ein. Erklärt es zu einem Recht für alle Kinder. Und steht damit entgegen der fundamentalistischen Einstellung. Das das Kostüm der Heldin eine Burka ist, ist einfach witzig. Ich kann sehr gut verstehen, warum sich Fundamentalisten darüber aufregen. Schließlich wird aus der Burka, das Gegenteil dessen, was sie sich darunter vorstellen. Warum sich andere Menschen darüber aufregen sollten ist mir schleierhaft. Es wird gezeigt, dass sich unter dieser Verhüllung alles Mögliche verbergen kann. Es ist ein Kleidungsstück. Die Bedeutung liegt in der Person, die es trägt und in ihren Gründen dafür. Und diese Gründe können so unterschiedlich sein, wie die Menschen ebend sind.

Die Abendländer haben in ihrer Obsession dieses Kleidungsstück, das in dieser Form nur in Afghanistan und den angrenzenden Gebieten Pakistans getragen wird, unter dem Namen „Burka“ zu einem Symbol der Unterdrückung der Frau gemacht. In den Golfstaaten tragen die Frauen tradionell ein weites Übergewand, das das Gesicht freiläßt und dazu eine Ledermaske namens „Burqa´“, die das Gesicht nur teilweise verdeckt. In anderen arabischen Ländern tragen die muslimischen Frauen über einem leichten, mantelartigen Übergwand eine „Burqa´“ in Form eines Kopftuchs, das auch das Gesicht, außer den Augen, bedeckt.
In vielen dieser arabischen Länder legten die Frauen, insbesondere der gehobenen verwestlichten Schichten, ab der ersten Hälfte des 20. Jhs. jegliche Kopfbedeckung ab. Die Wiederverbreitung des Kopftuchs und darüber hinaus der Gesichtsbedeckung setzte erst mit der islamischen Rückbesinnung in den 70er Jahren ein. Viele der Muslimas, die bewußt diese Kleidung wählten, mußten sich damit gegen den Widerstand ihrer verwestlichten Familienmitglieder, der Leitungen von Schulen, Universitäten, Behörden und Arbeitgebern durchsetzen. Die Ganzkörperverschleierung als „Symbol“ für die Unterdrückung der Frau zu sehen, entspringt der Ignoranz und den Wahnvorstellungen der in ihrem kulturellen und geistigen Käfig gefangenen Abendländer.
Warum erregen sie sich nicht über die weitaus wirklichere und relevantere Unterdrückung der Frau im eigenen Land, wie in Form von Zwangsprostitution, geringeren Löhnen als derjenigen von Männern, dem Fehlen eines Gehalts für die Tätigkeit als Hausfrau und deren Geringschätzung? Das ist doch irgendwie schizophren.
Vor noch nicht allzu langer Zeit hatten viele Christen eine Beschützerinnenfigur in ähnlicher Kleidung: die Schutzmantelmadonna. Allerdings scheint in ihren Hinterköpfen die Vorstellung fest verankert zu sein, die sich auch bei unreligiösen Kulturchristen und Agnostikern noch gehalten hat, daß alles Christliche von sich aus gut und alles Islamische böse ist.

@lynx:….Die Ganzkörperverschleierung als „Symbol“ für die Unterdrückung der Frau zu sehen, entspringt der Ignoranz und den Wahnvorstellungen der in ihrem kulturellen und geistigen Käfig gefangenen Abendländer….

….scheint in ihren Hinterköpfen die Vorstellung fest verankert zu sein, die sich auch bei unreligiösen Kulturchristen und Agnostikern noch gehalten hat, daß alles Christliche von sich aus gut und alles Islamische böse ist.
______________
Immer wieder schön zu lesen, wie Sie Lynx, die Erscheinungsformen der Verschleierung der Frauen umzudeuten versuchen. Die Burka ist kein „Kleidungsstück wie jedes andere“ – sie steht für die Unsichtbarmachung der Frau und für die Dominanz der Männer über sie sowie für die religiös begründete (und somit der subjektiven Beliebigkeit überlassenen) Kategorisierung in „ehrbare Frauen“ (= verschleierte) und solche, die dies nicht sind. Das Problem ist in den Köpfen der Männer, die sich die Deutungshoheit darüber anmaßen. Und das Problem sind Leute wie Sie, die in der Kritik an diesen Praktiken „Ignoranz und den Wahnvorstellungen der in ihrem kulturellen und geistigen Käfig gefangenen Abendländer….“ sehen. Fragen Sie sich doch mal nach der Ignoranz in Ihrem eigenen Kopf.

Dies gilt auch ür den letzten Abschnitt Ihres posts, der sich mit der Wahrnehmung von Muslimen durch „unreligiösen Kulturchristen und Agnostikern“ befasst,. Das dort von Ihnen Vorgetragene lässt sich spielend umkehren im Hinblick der Wahrnehmung von Muslimen gegenüber Christen. .