Gezi-Park in Istanbul
Nicht Erdogan, sondern Zivilisten werden „gebasht“!
Auf die Medien in Deutschland zu schimpfen, weil sie kritisch über die Polizeigewalt und den Gezi-Park in Istanbul berichten, ist unfassbar: Fünf Menschen sind während der Proteste getötet worden. Eine Replik auf "Das Erdoğan-Bashing der deutschen Leitmedien nervt".
Von Hakan Demir Montag, 17.06.2013, 8:25 Uhr|zuletzt aktualisiert: Dienstag, 18.06.2013, 0:07 Uhr Lesedauer: 2 Minuten |
Stellen Sie sich vor, sie sehen einen schrecklichen Autounfall: Ein offenbar Betrunkener fährt in eine Menschenmenge und tötet zahlreiche Bürger. Sie als Zeuge sehen das, doch sie schwärmen nur von den schillernden, teuren Felgen des Autofahrers. Als ob das nicht genug wäre, schimpfen sie auch noch auf die Menschen, die später über den Unfallhergang berichten wollen. Unfassbar denken Sie? Ja! Aber genau das geschieht im Text von Mustafa Esmer „Kümmert euch um eure eigene Politik!“
Er schreibt darin pathetisch über die Erfolge der AKP-Regierung, über die gute Geldwertstabilität oder die Zähmung des Militärs. Im gleichen Atemzug schimpft er auf die deutschen Medien, weil sie Recep Tayyip Erdoğan „bashen“ würden. Dabei vergisst er natürlich vollkommen, dass die türkischen Medien während der Proteste lieber Pinguine und Kochshows gezeigt haben als die Wahrheit.
Wer „basht“ eigentlich wen? Hat nicht Erdoğan mit Hundertschaften der Polizei am Samstag den Gezi-Park brutal räumen lassen? Wer hat den protestierenden Frauen und Männern Pfefferspray in die Augen spritzen lassen? Wer hat Anwälte, Ärzte und Protestierende inhaftieren lassen? Etwa die deutschen Medien?
„Er ist ein guter Politiker. Bei den ganzen Intrigen, Kampagnen und so fort muss man vielleicht so sein, um dieses Land regieren zu können“, schreibt Esmer und outet sich als unkritischer AKP-Anhänger. Weiß er inzwischen, dass fünf Menschen gestorben und Tausende verletzt worden sind? Kann ein Politiker, in dessen Regierungszeit so etwas passiert, ein guter Demokrat sein? Muss man da ein scheinbarer Kenner der türkischen Politik wie Esmer sein, um das zu beantworten?
Anders als man es von einem demokratischen Staatsmann erwartet hätte, hat es Erdoğan nicht geschafft, das Problem friedlich zu lösen. Ganz im Gegenteil: Er setzt weiterhin auf Gewalt. Doch wer seinen Blick weiter südlich von Istanbul richtet, sieht die verblassten Bilder von Mubarak, Gaddafi, Assad und Ben Ali. Alle machten den gleichen Fehler: Sie antworteten mit Gewalt auf den Freiheitswunsch des Volkes, anstatt mit Versöhnung und Kompromiss. Doch Gewalt und Leid sind die Zutaten, aus denen Revolutionen entstehen – das müssten auch Erdoğan und Esmer verstanden haben. Aktuell Meinung
Wir informieren täglich über das Wichtigste zu Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Unterstüzte diese Arbeit und verpasse nichts mehr: Werde jetzt Mitglied.
MiGGLIED WERDEN- Nach EU-Wahl Von der Leyen kann sich Kooperation mit…
- „Nicht nachvollziehbar“ Schutzquote für Flüchtlinge aus dem Jemen gesunken
- Warnung vor Kriminellen Zehntausende minderjährige Geflüchtete in Europa vermisst
- Nach tödlichem Polizeieinsatz Ermittlungen gegen Polizist in Nienburg –…
- Rheinland-Pfalz Nächtlicher Abtransport nach Dänemark – Erneut…
- Parteitag Heimat, Leitkultur, CDU
Ich versichere Ihnen, es gibt mich wirklich. Ich lese und schreibe hier ungefähr seit einer Woche. Davor habe ich täglich die SZ und gelegentlich die FAZ sowie die Zeit gelesen. Jetzt nicht mehr. Es ist eine Art Protest ob der, wie ich finde, zu einseitigen und überzogen Kritik an der türkischen Regierung in Zusammenhang mit den Protesten.
Es liegt an der Struktur der Seiten, mit mehreren Namen kommentieren zu können. Ich mache davon aber keinen Gebrauch. Ich kenne nicht alle Funktionen. Wenn Sie eine Idee haben, wie ich Ihnen vertraulich beweisen kann, dass es mich wirlich gibt, dann her damit. Aber unterlassen Sie doch diese Unterstellungen, und sprechen mir bitte nicht meine Meinung ab.
Nutzen Sie doch dieses Forum, um an einer sachlichen und fairen Argumentation zu üben. Es kostet Sie nichts.
@Piyaus@Supatyp@Marie
Offenbar hat Marie eine ganze Kohorte von verschiedenen Pseudonymen in der Hinterhand, die still mitlesen und wenn es geboten ist, springen sie aus der Hecke hervor und bejubeln ihre schlüssige und stringente Argumentation.
Meinen Sie nicht, dass Sie etwas zu alt für diesen Kinderkram sind und vor allem, dass Sie hier ein Forum für Ihren Blödsinn missbrauchen?
Unterlassen Sie es bitte, derart hanebüchene Unterstellungen bezüglich anderer Personen hier einzustellen. Derartige Unterstellungen verletzen die Forenregeln. Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich weder mit Pyäus, noch mit Supatyp verwandt oder verschwägert bin, beide nicht kenne und beiden noch nie begegnet bin. Auch handelt es sich bei mir nicht um Supamarie, wie Sie an anderer Stelle behaupteten, sondern um Marie. Wenn Sie es nicht ertragen können, dass andere Leser/Schreiber mir zustimmen und meine Beiträge gut finden, sollten Sie an Ihrer Persönlichkeit arbeiten, anstatt das Forum für Ihre an den Haaren herbei gezogenen Unterstellungen zu missbrauchen.
„Wer “Respekt” einfordert, muss sich schon die Mühe machen, auch andere Standpunkte als die eigenen zu respektieren.Dies ist eigentlich ziemlich klar.
Es bedarf keiner “aufgestauter Wut”, um Agitation von Sachlichkeit zu unterscheiden.Vielmehr ist ja gerade der agitatorische Stil das Indiz, welches zweifelsfrei auf “Wut” welcher Konsistenz auch immer zurückzuführen ist.“
„Sie schimpfen Deutschland als rassistischen Unrechtsstaat, gegen den sie hier anschreiben“
ich lege Wert auf die Feststellung, dass es sich bei meinen Beiträgen nicht um „Agitation“, sondern um die sachliche Begründung meiner Meinung handelt. Ich bin nicht verpflichtet, mich Ihrer oder anderen Meinungen anzuschließen und werde das auch zukünftig nicht tun. Ich werde mich auch zukünftig nicht hindern lassen, offenen oder versteckten Rassismus sachlich begründet zu kritisieren, denn Rassismus/Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen und „Respekt“, der darin besteht, sich derartigen Meinungen anschließen zu sollen, ist völlig fehl am Platz.
Nur um das ein für allemal klar zu stellen, ich bin NICHT Marie oder Piyaus. Artet ja ganz schön aus, diese Spekulation.
@ aloo masala
Nehmen Sie sich mal nicht so wichtig, die Welt dreht sich nicht allein um Sie. Meinen zweiten Pseudo habe ich ganz sicher nicht wegen IHNEN kreiert, sondern das hat was mit meinem PC zu tun. Ich werde Ihnen diesbezüglich aber ganz sicher keine Rechenschaft abliefern.
Der Grund, warum ich mich auf Marie´s Seite geschlagen habe, war der, daß ich mich mit Menschen, die gesellschaftliche Probleme anprangern (wie zB Rassismus), solidarisiert fühle, wenn ihr Standpunkt m.E. korrekt ist. Ihr den Strick aber umzudrehen und plump zu behaupten, sie sei selber rassistisch und das mit hanebüchenen Argumentationen zu belegen zu versuchen, ist in meinen Augen das Allerletzte. Sie aloo masala, sind m.E. nicht besonders kritikfähig. Das bestätigen Sie mir immer wieder, weil Sie stets das letzte Wort haben müssen, selbst wenn ihr „Gesprächspartner“ mal recht haben mag. Sie bauen sich trotzdem irgendwelche Argumentationskartenhäuschen, die auf teilweise ziemlich wackeligen Füßen stehen, nur damit Sie mal wieder das letzte Wort haben können und in ihrem Konstrukt unbedingt recht haben müssen. Ich schätze Ihre Ansichten sehr, aber Sie übertreiben es halt manchmal und wissen offenbar nicht, wann genug ist.
@Marie
In Ihrem Stil kann ich keinerlei „differenzierte Sachlichkeit“ feststellen, sondern nur grobe Verallgemeinerungen.Differenzierung ist die Fähigkeit, Unterschiede wahrnehmen zu können.Die Fähigkeit mögen Sie vielleicht haben, dann mangelt es wohl am Willen.
„@Marie
In Ihrem Stil kann ich keinerlei “differenzierte Sachlichkeit” feststellen, sondern nur grobe Verallgemeinerungen.Differenzierung ist die Fähigkeit, Unterschiede wahrnehmen zu können.Die Fähigkeit mögen Sie vielleicht haben, dann mangelt es wohl am Willen.“
Was soll denn das jetzt schon wieder – beschränken Sie sich doch einfach mal darauf, zu Beiträgen inhaltlich sachlich und mit nachvollziehbaren Argumenten versehen Stellung zu beziehen, wie das in Diskussionen üblich und geboten ist, anstatt hier ständig Angriffe mittels haltloser Charakter- und Stilbeurteilungen abzuliefern, Herr Mathis.
„Nur um das ein für allemal klar zu stellen, ich bin NICHT Marie oder Piyaus. Artet ja ganz schön aus, diese Spekulation.“
M.E. ist das krankhaft, wie Herr Masala hier ohne Unterlass andere User „enttarnt“ und „überführt.“
„@ aloo masala
Nehmen Sie sich mal nicht so wichtig, die Welt dreht sich nicht allein um Sie.“
„Enttarnen“ und „überführen“ ist die Lieblingsbeschäftigung des Herrn Masala, wie hier an vielen Stellen nachzulesen ist – und zu diesem Zwecke ist Herrn Masala kein Mittel zu blöde – er heftet sich an die Fersen der „Verdächtigen“ in der Art eines Wadenbeißers.
„Meinen zweiten Pseudo habe ich ganz sicher nicht wegen IHNEN kreiert, sondern das hat was mit meinem PC zu tun. Ich werde Ihnen diesbezüglich aber ganz sicher keine Rechenschaft abliefern.“
Sie werden es doch wohl nicht wagen, Herrn Masala keine „Rechenschaft“ abzulegen? Das geht jetzt aber gar nicht, schließlich hat Sie der Forenrichter Masala „enttarnt.“ Die Strafe müssen Sie schon annehmen. Mich hat er auch enttarnt und überführt – also, Rechenschaft ablegen ist da wohl das Mindeste. (Mindestens dreimal täglich).
„Der Grund, warum ich mich auf Marie´s Seite geschlagen habe, war der, daß ich mich mit Menschen, die gesellschaftliche Probleme anprangern (wie zB Rassismus), solidarisiert fühle, wenn ihr Standpunkt m.E. korrekt ist.“
Das geht jetzt aber erst recht und überhaupt nicht – einzig Herrn Masalas Standpunkt ist korrekt . Zustimmung zu anderen Usern ist streng verboten. Sagt jedenfalls Richter Masala – wer anderen zustimmt und nicht dem Richter Masala, ist ein Fake und wird enttarnt. Sagt auch der Richter Masala.
„Ihr den Strick aber umzudrehen und plump zu behaupten, sie sei selber rassistisch und das mit hanebüchenen Argumentationen zu belegen zu versuchen, ist in meinen Augen das Allerletzte.“
Diesen besonderen „Sport“ betreibt Herr Masala seit Monaten, echt ätzend. Ich kann hier eigentlich gar nichts schreiben, ohne dass sich Forenrichter Masala in meine Waden verbeißt.
@Marie
—-
Was soll denn das jetzt schon wieder – beschränken Sie sich doch einfach mal darauf, zu Beiträgen inhaltlich sachlich und mit nachvollziehbaren Argumenten versehen Stellung zu beziehen, wie das in Diskussionen üblich und geboten ist, anstatt hier ständig Angriffe mittels haltloser Charakter- und Stilbeurteilungen abzuliefern, Herr Mathis.
—
Was ist für Sie sachlich und in Diskussionen üblich und geboten? Foristen vorzuwerfen, sie klauben mit Worten, sind rechthaberisch, besitzen einen diktatorischen Argumentationsstil oder stasihafte Verhörmethoden?
@Supatyp@Marie@Piyaus
Ich bitte hiermit um Entschuldigung. Ich sehe ein, dass ich mich ohne glasklare Belege zu weit aus dem Fenster gelehnt habe.
Gruß
al masala
@aloo masala
Nobel.