Islamverbände beraten über Ausstieg

Wer ernsthaft Interesse daran hat, die Hintergründe zu erfahren, sollte sich mit den maßgeblichen Personen im Innenministerium beschäftigen. Erst so wird mann erkennen können, welches Spiel hier gespielt wird. Zunächst einmal konnte Schäuble eigene Akzente setzen, weil er ganz genau wusste, was er wollte. So hat er wesentlich intelligenter gehandelt als der aktuelle Innnenminister. Die Besonderheit beim Letzteren ist, dass er nicht die geringste Ahnung von der Materie hat. Deshalb ist er auf seine Berater angewiesen. Wer ist da die maßgebliche Person? Ole Schräder. Wer ist Ole Schröder? Parlamentarischer Staatssekretär und insbesondere für die Politik im Umgang mit dem Islam zuständig. Wenn man sich auch nur oberflächlich mit dieser Person beschäftigt, was man, wohin die Reise gehen soll. Seit er im Bundestag sitzt, hat er an fast allen antiislamischen Anfragen und Statements mit den UNIONSRECHTEN Bosbach, Hohmann, Koschyk, Göbel, Grindel, Marschewski, Köhler usw …. eine wesentliche Rolle gespielt. Wer Interesse hat, sollte sich mit den Anfragen im Bundestag beschäftigen. Davon war Schröder im Landtag Schleswig Holstein. Dort hat er sich nicht nur massiv für die Einführung des rassistischen Gesinnungstests eingesetzt. Bitte nachforschen. Zu gulter Letzt ist Schröder der Ehemann von Kristina Köhler. Sie ist die Ober Islamismus Bekämpferin der UNION. Wer versucht, den Werten des Islam entsprechend zu denken, zu fühlen und zu handeln, d. h., den Islam praktiziert, ist danach ein Islamist und Verfassungsfeind. Und diese muss man bekämpfen und die Leitkultur durchsetzen. Zweifel? Dann lest ihre vielen Redebeiträge im Bundestag durch. Wer hat sich über die Berufung von Köhler zur Ministerin gefreut. Am meisten politicalls incorrect. Die zeigten sich begeistert, dass „zum ersten Mal einer Islamkritikerin ein Ministerium anvertraut“ wurde. […]
Sonst über ihre Zuneigung zu den Rassisten von pi: http://www.fixmbr.de/die-ungewoehnlichen-wahrheiten-der-dr-kristina-koehler/.
Was hatte Köhler vorher für eine Funktion: Sie war in der letzten Legislaturperiode in der Union für die kritische Begleitung der Islamkonferenz zuständig.
Sowohl Köhler als auch Schröder gehören zu den Rechten in der CDU.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5357914/Auferstehung-der-Rechts-CDU-im-Armani-Kostuem.html
Die vehemente Befürworterin einer „Leitkultur“ zog gelegentlich gegen echte oder vermeintliche Islamisten so hart zu Felde, dass sich selbst einige Kollegen aus der Unionsfraktion wunderten. Daraus lässt sich freilich nicht schließen, dass sie eine waschechte Jung-Konservative wäre, mithin eine Urenkelin des einstigen hessischen CDU-Landesvorsitzenden Alfred Dregger. http://www.sueddeutsche.de/politik/671/495991/text/
Was hat Köhler bei ihren Beiträgen im Bundestag vor allem gefordert? Dass die Themen Gleichberechtigung von Mann und Frau, Wertekonflikte und Islamismus in den Vordergrund gestellt werden und die deutsche Leitkultur durchgesetzt werden soll. Welche Themen sind nun gesetzt? Genau diese Themen. „Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) erwartet von den Repräsentanten des Islam in Deutschland neben dem klaren Bekenntnis zur deutschen Gesellschaftsordnung auch eine entsprechende Lebensführung.“
Deutschlandradio Kultur, Interview http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/interview/1137620/
Was umschreibt er mit Gesellschaftsordnung? romanische Vorstellungen von einer kulturbestimmten Leitkultur. Alle Muslime sollen danach leben. Er will auch die Beschlüsse der ersten Islamkonferenz nochmal verhandeln. Z.B. die zum Schwimmunterricht usw. Zwar tut er so, als ob er Schäuble loben würde, aber er ist eigentlich der gegenteiligen Meinung, dank seiner jetzigen ultrarechten Berater. Die wollen eine Front gegen den Islam. Die wollen keine Verständigung, sondern Vorführung und Demütigung. Der bekannte seit hunderten von Jahren geführte hegemonialer Diskurs über den Islam. Der Religionsunterricht soll nach der Logik dieser Leute deswegen in die Schule geholt werden, um den Moscheegemeinden das Wasser abzugraben. In der Islamismusdebatte will man die Muslime dazu erziehen, so zu leben, wie ein Muslim nach deren Vorstellung leben soll. Private Gebete stören nicht, sonst nur nicht auffallen, keine Ansprüche stellen, sich nicht mit den täglichen Ungerechtigkeiten beschäftigen, und wenn, solche die nicht spuren, wie es Lau sagt, Härte zeigen, isolieren, verfolgen, verurteilen. Also ein Muslimsein ohne Sinn für Gerechtigkeit, ohne Sinn für gesellschaftspolitisches Engagement usw… Wenn nicht, dann …. .weiter teile und herrsche – und der Unbequeme wird kriminalisiert… Dank Unterstützung auch der Medienmachinerie. Islamfeindschaft auf höchstem Niveau. Natürlich wird man sich immer wieder mal über die Kollateralschäden der antimuslimischen Gewalt, die durch diese Stimmung angeheizt wird, traurig sein. Dabei aber geflissentlich die eigentlichen geistigen Brandstifter unterdrücken. Die Muslime werden durch extremen Druck und natürlich der positiv wirkenden Unterstüzung durch den Terror von Bin Laden und Konsorten in die Ecke gedrängt. Assimilationsdruck, wie man es besser nicht machen könnte.
So soll die Maschinerie Islamkonferenz laufen. Dabei geht man so dumm vor, wie man es nur von einem Innenminister, der keine Ahnung hat, erwarten kann. Gepaart mit einer ungezügelten Rechtsgesinnung seiner Berater. Natürlich gibt es auch eine andere Linie im BMI. Aber die sind nicht gefragt. Die sind ja dumm, Dschimmis, um es im internen Sprachgebrauch dieser Rechtsaussen zu formulieren.
Warum wundert sich niemand, dass Schreihälse, die bis jetzt als Weichklopfer gegen die Muslime genutzt wurden, Kelek, Ates usw… (Dass man damit, nur demokratisch sein wollte und die breite Masse der Muslime ansprechen wollte ist Gedöns. Es ging nur darum, dass man rassistischen Druck den „Muslimen“ überlässt. Nur deswegen musste auch Kelek die Zwangsjacke des Muslimseins weiter tragen. Welche Rolle das BMI dabei gespielt hat, dass Kelek nicht während der Islamkonferenz noch zu den Ex-Muslimen gegangen ist, ist ein anderes Thema.) jetzt nicht rumschreien, liegt daran, dass der Innenminister diese zum persönlichen Berater gemacht hat. Sie wurden aufgewertet. Mit ihnen will der Innenminister vor und nach jeder Sitzung die Situation beraten. Als weitere Weichklopfer sind solche Leute inzwischen verbraucht. Man braucht neue, die die gleiche Rolle und zwar noch viel effektiver ausüben sollen. Also noch bessere sog. Islamkritiker. Diese sollen die Muslime besser vorführen und demütigen. Abu Samed, Yüksel Toprak und einige mehr > abwarten und zusehen. Diese Leute haben die Aufgabe, dass zu sagen, was die Vertreter des Staates nicht sagen dürfen. Weil es rassistisch und verfassungswidrig ist. So läuft die Demütigung und Vorführung.

Diese Entwicklung wird von sog. empirischen Studien begleitet. Die helfen. Die Wetzel-Studie soll die muslimischen Gemeinschaften kleinreden und unter Druck setzen. Demokratische Diskurs und Konsensfähigkeit heisst dies so schön. Ansonsten würden sie sich ja dem nettgemeinten demokratischen Diskurs und Konsenskultur verweigern.

Es verwundert auch nicht, dass der Islamrat die Rolle haben sollte, mitzeichnen aber nicht mitreden. Wer Zweifel am Warum hat, bitte lesen: http://www.islamrat.de/index.php?option=com_content&view=article&id=59:stellungnahme-des-islamrats-zum-zwischen-resuemee-der-deutschen-islamkonferenz-fuer-das-4-plenum-am-25-juni-2009-in-berlin&catid=34:pressemitteilungen&Itemid=58
Dass man es anders kann, zeigt nicht zuletzt die tägliche Debatte um die Katholische Kirche.

Also, diejenigen, die gegen diese Rechten die pluralistische Gesellschaftsordnung verteiden werden als Demokratiefeinde kriminalisiert und solche, die es eigentlich bekämpfen, als die Beschützer der westlichen Werte und Aufklärung. So läuft das Spiel? Die meissten Muslime sind gar nicht in der Lage, das Spiel zu durchschauen. Die eigene Bevölkerung verkauft man für dumm, in dem man Angst verbreitet.
Es geht nicht um Integration der Muslime. Es geht nicht um Verständigung. Genau das Gegenteil ist die Absicht.

Mal sehen, in welche Richtung das Spiel läuft.

Esist richtig, dass Milli Görüs ausgeladen wurde, das war überfällig. Zu Gesprächen über Demokratie lädt der Innenminister ja auch nicht die NPD ein.

die betreffenden türk. konferenzteilnehmer sollen die ca. 3 mio. türken hierzulande vertreten?

seltsam nur das die betreffenden organisationen nichts dazu beigetragen haben komischen typen wie spd-sarrazin und co. politisch aus dem verkehr zu ziehen.

tsss*