MiGAZIN

Das Fachmagazin für Migration und Integration in Deutschland

Der große Wert der Ausländerbeschäftigung liegt darin, dass wir hiermit über ein mobiles Arbeitskräftepotential verfügen. Es wäre gefährlich, diese Mobilität durch eine Ansiedlungspolitik größeren Stils einzuschränken.

Ulrich Freiherr von Gienanth, Der Arbeitgeber, 1966

Eine vergleichende Einführung

Antimuslimischer Rassismus und Islamophobie bzw. Islamfeindlichkeit

Immer häufiger ist die Rede von einer spezifischen Diskriminierung, die Muslime trifft. Doch worum geht es dabei und wie und warum wird diskriminiert? Dafür gibt es in Alltagsdiskursen sowie in den Medien und in politischen Debatten unterschiedliche Aussagen – von Iman Attia

VONIman Attia

Die Verfasserin ist Professorin für Diversity Studies/Rassismus und Migration an der Alica Salomon Hochschule Berlin. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Orientalismus und anti-muslimischer Kulturrassismus sowie historisch-politische Bildung. In ihrer Tätigkeit als Dozentin liegt ihr Fokus unter anderem auf Theorien und Empirie zu Rassismus und Migration, Interdependenzen machtförmiger Differenzierungen und Diskriminierung, sowie Migration und Flucht. 2009 erschien im Transcript Verlag ihre Monographie Die «westliche Kultur» und ihr Anderes. Zur Dekonstruktion von Orientalismus und antimuslimischem Rassismus.

DATUM27. Oktober 2014

KOMMENTARE3

RESSORTGesellschaft, Leitartikel, Meinung

QUELLE Rassismus und Justiz, Migrationsrat Berlin-Brandenburg e.V.

SCHLAGWÖRTER , , , ,

Seite 1 2 3

DRUCKENAnsicht

MEHR ZUM ARTIKEL

DANKE,
ich möchte MiGAZIN auch in Zukunft lesen!

In bundesdeutschen literatur- und kulturwissenschaftlichen Studien wurden mit diesem Phänomen zusammenhängende Diskurse im Anschluss an Edward Saids Studie „Orientalism“ Anfang der 1980er Jahre als Orientalismus analysiert. Im Zuge des ersten Golfkriegs kamen politik- und islamwissenschaftliche Studien hinzu, die unter dem Label „Feindbild Islam“ die politischen und medialen Debatten in Deutschland analysierten. Anfang der neunziger Jahre gab es erste qualitative Studien zum antiislamischen Alltagsdiskurs in der Bundesrepublik, der heute antimuslimisch genannt wird. Erste empirische Studien zur Verbreitung von Islamophobie bzw. Islamfeindlichkeit in Deutschland folgten zehn Jahre später. Inzwischen liegen mehrere Studien vor, die sowohl auf der Befragung von Muslimen zu ihren Diskriminierungserfahrungen beruhen als auch auf der Befragung von sog. Mehrheitsangehörigen zu ihrer Einstellung gegenüber Muslimen und Islam.

Diskriminierung von Muslimen
Zusammengenommen geht aus den Studien hervor, dass Muslime in allen Lebensbereichen diskriminiert werden; auf der Suche nach Wohnung oder Arbeit, im Bildungs- und Gesundheitswesen, in Behörden und Betrieben, in öffentlichen Verkehrsmitteln und im öffentlichen Raum, im Wohnumfeld und in der Familie, in Mainstream- und in Szene-Kontexten etc. Sie werden beschimpft, beleidigt, verdächtigt, belehrt, herabgesetzt, bevormundet, geschlagen, aus- und eingesperrt. Sie werden daran gehindert, gleichberechtigt am öffentlichen Leben teilzunehmen, es wird ihnen schwer gemacht, ihr Leben zu organisieren und sie werden mit stereotypen Vorstellungen über sich konfrontiert. Sie erfahren auf vielfältige Weisen, dass sie nicht hierher gehören und an einer Reihe von Missständen in Deutschland Schuld seien: An Gewalt an Schulen und schlechten PISA-Ergebnissen, an Gewalt gegen Frauen und Homosexuelle, an Antisemitismus und Terrorismus u.v.a.m. Diesen Äußerungen und Erfahrungen, aber auch solchen, die die herzliche Gastfreundlichkeit, verbindliche Familienbande und tiefe Religiosität herausstellen, liegt eine Vorstellung zu Grunde, die Muslime als eine in sich geschlossene Gruppe imaginiert, die ganz anders als die eigene sei.

Dabei werden auch Menschen als Muslime angesprochen oder behandelt, die sich selbst nicht oder nicht in erster Linie als solche beschreiben, Verhaltensweisen werden als religiös-kulturelle interpretiert, die in anderen („eigenen“) Kontexten als gesellschaftliche gedeutet werden. Die Bildungssituation in Deutschland wurde beispielsweise im Zuge von PISA und anderen Untersuchungen mehrfach als eine analysiert, die mit institutioneller Diskriminierung einhergeht und Schüler systematisch benachteiligt, die in sog. Bildungsfernen Haushalten oder migrierten Familien leben. Dennoch wiederholen (weiße deutsche) Lehrer und (weiße deutsche) Eltern, dass Schüler mit sogenanntem Migrationshintergrund und hier insbesondere solche, die als muslimisch wahrgenommen werden, für das niedrige Niveau an Schulen und das unangemessene Sozialverhalten der Schüler verantwortlich seien. Insgesamt kommt in den genannten Vorwürfen zum Ausdruck, dass rechtliche und politische Restriktionen sowie kulturelle und soziale Wissensbestände nicht berücksichtigt werden, wenn es darum geht, tatsächlich unterschiedliche Lebensumstände in ihrer Bedeutung für die genannten Phänomene zu reflektieren. Gleichzeitig werden Lebens- und Verhaltensweisen, die von diesen Diskursen abweichen, als Ausnahmen ignoriert, so dass sie das homogene (alle gleich), essenzialistische (immer gleichbleibend) und dichotome (ganz anders als wir) Bild nicht zu irritieren vermögen.

Info: Von Mai bis November 2013 wurde vom Migrationsrat Berlin-Brandenburg (MRBB) die Veranstaltungsreihe „Rassismus und Justiz“ durchgeführt. Sie diente der Vernetzung von Juristen, Migrantenselbstorganisationen sowie anderen anti-rassistischen Akteuren und zielte auf eine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema Rassismus im deutschen Justizwesen. Im Rahmen dieser Reihe entstand die gleichnamige Broschüre, die am 27.10.2014 um 19:00 Uhr im Ballhaus Naunynstraße Berlin mit einer Release-Veranstaltung offiziell veröffentlicht werden soll. Die Broschüre „Rassismus und Justiz“ des Migrationsrates Berlin-Brandenburg e.V. kann kostenlos heruntergeladen werden.

Erklärungsversuche
Die wahrgenommene Distanz zwischen Menschen, die als Muslime markiert werden und solchen, die der Mehrheitsbevölkerung angehören, wird häufig damit erklärt, dass der Islam nicht nur als Religion, sondern auch als Kultur nicht zu dem passe, was hier üblich sei (christliche Leitkultur). Demgegenüber betonen andere, der Islam gehöre zwar nicht hierher, wohl aber Muslime, die die Aufgabe hätten, den Islam an europäische Gepflogenheiten anzupassen (Euro-Islam). Andere Stimmen meinen, die Kritik richte sich gegen den Islam als Religion, deren Anhänger ähnlich wie Christen lernen müssten, damit umzugehen und sich danach zu richten, dass Deutschland eine säkulare Gesellschaft sei (Religionskritik). Dagegen deuten wieder andere die Fokussierung auf Arbeitsmigranten als Muslime Ideologie in dem Sinne, dass dadurch von den eigentlichen Problemen und ihren Ursachen abgelenkt würde, welche politischer und ökonomischer Natur seien (Kapitalismusbzw. Neoliberalismuskritik).

Den ersten drei Situationsbeschreibungen Interpretationen und Erklärungen des Phänomens ist gemeinsam, dass sie von der bedeutenden und herausragenden Rolle von Religion für Menschen, die als Muslime wahrgenommen werden, ausgehen. Während sie den Islam und das Muslimsein betonen, hält die vierte Position diese Fixierung für irreführend, das eigentliche Problem liege woanders und habe mit Religion nichts zu tun. Diese Perspektiven sind in unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Kontexten verbreitet, werden jedoch in Bezug auf Äußerungen und Handlungen gegen Muslime nicht durch sozialwissenschaftliche Studien gestützt. Quantitative Studien beziehen ihre Erkenntnisse aus Umfragen, deren Entwicklung meist evidenzbasiert und nicht theoretisch begründet ist. Sie bieten allgemein bekannte Äußerungen zum Islam und zu Muslimen ihren Befragten zur Bestätigung, Verneinung oder Enthaltung an. Zwei Studien dagegen, eine quantitative und eine qualitative, sind in einem theoretischen Modell entwickelt worden, die ich zur Diskussion stellen möchte.

Seite: 1 2 3
Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

3 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. surviver sagt:

    Eine Interessante Studie, aber ich denke, dass das irgendwie mit Imperialismus zu tun hat.
    Die Muslime haben Öl, die Zionisten die Medien.
    Also, wer sind die Bösen ? Die Muslime. (geostrategisch gesehen).
    Aus soziologischer Sicht in der Europäischen Gesellschaft scheint die mediale Hetze und Diskriminierung von Muslimen dazu zu dienen, um diese Diskriminierung gesellschaftsfähig zu machen.
    Die Hintergründe scheinen vielfältig zu sein.
    Was ich in der Gesellschaft beobachten kann ist: Solange jemand ungläubig ist, sexistisch ist, Alkohol trinkt, nicht an Gott glaubt…..etc. gilt er als integriert.
    Alles Andere ist/soll nicht als gesellschaftsfähig angesehen und somit ausgestoßen werden.
    Haben diese Leute Angst, dass keiner mehr Alkohol trinkt und keiner mehr sich scheiden lässt…???
    Vielleicht bin ich ja auch blöd.

  2. Cvdo sagt:

    Ein wirklicher schöner Beitrag.

    Ich frage mich bei dieser Diskussion immer ob es überhaupt wichtig ist ob das Gegenüber Muslim ist oder einfach nur eine dunkle Hautfarbe hat ;D

    In meiner Heimat lebt eine sehr große Ezidische Gemeinde mit der ich über meine Ausbildung öfter Kontakt hatte. Zusätzlich gab es aber auch einige Muslimische Familien unter unseren Kunden (Beide Gruppen pflegten öffentlich Glaube und Kultur, definierten sich also auch etwas darüber). Ich hatte keine Chance sie aus meiner ungebildeten Sicht zu unterscheiden.

    Ich glaube das der Hass auf den Islam nur ein versteckter Hass gegen Leute mit anderer Hautfarbe ist.

    Und wenn dann mein ehemaliger Ministerpräsident auch noch behauptet, dass die Ausländer (oder eben der Islam) zu Deutschland gehöre, da gehen natürlich alle roten Lichter an 😉

    Liebe Grüße Chris

  3. Graffitti sagt:

    Was immer es alles noch sein könnte, es ist vor allem eines:
    Dummheit gepaart mit diffuser Angst.
    Gegen die Dummheit könnte ein wenig beitragen, wenn in den Schulen Islam und seine Geschichte Thema ist. Garantie ist auch das keine.
    Das andere, Grundlegendere ist die Angst, die Deutsche auch früher schon auf andere projiziert haben. Was dagegen helfen könnte, weiß ich leider auch nicht.



Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...