Bundesregierung fordert neue Ermittlungen gegen Sarrazin

Ich habe nie verstanden, warum Herr Sarrazin derart volksverhetzend in aller Öffentlichkeit debattieren darf. Was er von sich gibt, ist nichts weiter als gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit. Würde man Namen der Zielgruppe von Hr. Sarrazin mal durch den Namen einer anderen Gruppe austauschen, wäre jeden sofort klar, dass der Herr ins rechte Lager gehört…..So aber, weils ja „nur“ Muslime, Türken und Araber sind, nimmt man´s nicht so genau…..Schließlich leben wir ja erst im 21. Jahrhundert, indem Diversity, Einwanderung und so weiter noch keine Bedeutung haben in Deutschland! (kleiner Scherz!!!!)

Von daher freue ich mich, dass da nun doch noch mal Bewegung in die Sache kommt.

Ach, ne, Herr Lionel, das sehe ich aber ganz anders – selbstverständlich sind Sarrazins Äußerungen volksverhetzend. Wer behauptet, 70 – 90 % der Türken und Araber würden „vom Staat leben“, diesen Staat „ablehnen“, für die Ausbildung ihrer Kinder „nicht sorgen“ und „ständig neue kleine Kopftuchmädchen produzieren“, (und hinterher zugeben muss, dass die Zahlen nicht belegt sind), der greift die Menschenwürde anderer dadurch an, dass er eine vorbezeichnete Gruppe bzw. Teile der Bevölkerung wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, Das ist doch überhaupt keine Frage – dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren trotzdem eingestellt hat, zeigt eindrucksvoll, dass rassistische Volksverhetzung in diesem Lande nicht strafrechtlich verfolgt wird, ebenso, wie rassistische Morde in diesem Lande ein ganzes Jahrzehnt lang nicht strafrechtlich verfolgt wurden. (Dass Neonazibanden in diesem Lande unter Polizeischutz „demonstrieren“ dürfen, während die „Anständigen“, die sich dem entgegen stellen, kriminalisiert und vor Gericht gestellte werden, indem die Ermittlungsbehörden das Filmmaterial verfälschen, wie beispielsweise im Falle des Pfarrers König mittlerweile nachgewiesen wurde, sei nur am Rande erwähnt).

Dass die UN Deutschland auf diesen eindeutigen und für jeden, der sehen will, absolut unübersehbaren Tatbestand erst hinweisen muss, ist ein Armutszeugnis für die traditionell auf dem rechten Auge sehbehinderten Behörden dieses Landes und im Dritten Reich haben übrigens auch ordentliche deutsche Gerichte entschieden. Ihr Argumentationsmuster, nach dem die Rassismusverharmlosungsstrategie „ordentlicher“ deutscher Gerichte angeblich voll in Ordnung ist und Rechtsexperten der UN hier angeblich keine Beurteilungsbefugnis hätten, ist absolut unerträglich. Am deutschen Obrigkeits-Untertanengeist, nachdem „ordentliche“ deutsche Gerichte über Rassismus und Volksverhetzung „entscheiden“, wird die Welt ganz sicher nicht genesen.

Nach einem Bericht der WELT vom 16.1.2012 beträgt der Anteil Hartz-IV-Empfänger unter den hier lebenden Irakern, die die größte arabische Bevölkerungsgruppe stellen, 64%, bei den türkischen Staatsangehörigen sind es 24% und bei den deutschen Staatsangehörigen sind es 6,9%.
In Berlin, das auch als Hartz-IV-Hauptstadt gilt, dürfte der Anteil der Bezieher jeweils um einige Prozentpunkte höher liegen.

Die Tatbestandsmerkmale beschimpfen, verleumden oder verächtlich machen, müssen nach juristischen und nicht nach volkstümlichen Kriterien erfüllt.sein.

Ein UN-Ausschuss kann zwar seine Meinung kundtun und insofern beurteilen, jedoch nicht verurteilen.
Und ein ordentliches Gericht nennt sich im Gegensatz zum Femegericht oder der Lynchjustiz wohl nicht zu Unrecht ordenlich.

@ Lionel

Fragen Sie manchmal auch nach Ursachen???? Die liegen nämlich nicht immer in der Person begründet, die staatliche Unterstützungsleistungen erhält.

Iraker leben hier mehrheitlich als Asylbewerber und Flüchtlinge. Sie dürfen nach dem Gesetz nicht arbeiten und sind daher zunächst einmal ausschließlich auf staatliche Leistungen angewiesen. Nur diejenigen die lange hier sind, einen deutschen Ehepartner haben oder als Asylberechtigte anerkannt wurden, und einige wenige Ausnahmen bekommen eine Arbeitserlaubnis.

Ansonsten haben insbesondere Menschen mit türkischer Abstammung zu kämpfen mit der Diskriminierung am Arbeitsmarkt. Insbesondere die hochgebildeten Türken werden seltener eingestellt als die deutsche Vergleichsgruppe. (deutsche Hochschulabsolventen).

Mein Favorit von Sarrazin (übrigens der Name wurde von dem arabischen Stamm der Sarazenen abgeleitet) ist immer noch der , dass die edlen Lippizaner Hengste (in diesem Fall die edle deutsche Rasse) in Belgien mit Ackergäulen (in diesem Fall die ackernden aber genetisch dummen Muslime) gekreuzt wurden und dabei eine humpelnde niedere Art erstand.
Fazit: Rassentrennung sonst schafft sich Deutschland ab!
Wer in dieser Aussage den Rassisten erkennt, darf ihn behalten. Und nein ich habe sein Buch nicht gelesen….mein Kampf von A.H. übrigens auch nicht