Frischer Wind?

CDU kokettiert mit Migranten

Vier CDU-Politiker mit ausländischen Wurzeln wurden Anfang Dezember in den neuen Bundesvorstand gewählt. Ob das für einen Aufbruch in der Migrationspolitik ausreicht, darf bezweifelt werden.

Von Gwendolyn Buttersack Donnerstag, 20.12.2012, 8:25 Uhr|zuletzt aktualisiert: Dienstag, 08.01.2013, 8:46 Uhr Lesedauer: 3 Minuten  |  

Beim Bundesparteitag der CDU wurden Aygül Özkan, Serap Güler, Emine Demirbüken-Wegner und Younes Ouaqasse in den Vorstand gewählt. Sie eint, dass sie alle Politiker mit Migrationshintergrund sind. Zuvor waren nur zwei Politiker mit Migrationshintergrund im Vorstand der CDU. Bei der letzten Bundestagswahl schnitten die konservativen bei der Wählergruppe Migranten eher schlecht ab.

Mit dem neuen Vorstoß versucht die Partei, nun mit den Migranten zu liebäugeln. Schließlich waren bei der Wahl 2009 5,6 Millionen Bewohner mit Migrationshintergrund wahlberechtigt, Tendenz steigend. Doch was bedeutet diese Wahl tatsächlich für die Migrationspolitik der konservativen Partei? Stehen die Kandidaten für einen neuen Kurs der CDU?

___STEADY_PAYWALL___

Frischer Wind?
Denn bisher fiel die Partei nicht unbedingt mit einem besonders migrantenfreundlichen Kurs auf. Serap Güler, neues Vorstandmitglied, sieht das anders. „Die CDU hat in den letzten Jahren eine sehr gute Migrationspolitik zutage gelegt“, äußert sie sich gegenüber dem MiGAZIN. Die Geburt des Integrationsgipfels und auch dass der CDU Innenminister den Islam als Teil der deutschen Gesellschaft erklärt hat, das seien sehr gute Ergebnisse. Es gebe auch keine großen Differenzen innerhalb der CDU zur Migrationspolitik erklärt ihre Vorstandskollegin Aygül Özkan dem MiGAZIN.

Güler möchte dennoch frischen Wind in die CDU bringen. Nach dem Motto „Chancen für alle“ möchte sie sich für die Stärkung des „Gerechtigkeitssinnes“ einsetzen. Die Abschaffung des dreigliedrigen Schulsystems, welches wiederholt von internationalen Studien als sozial ungerecht kritisiert wird, ist für Sie aber keine Option. „Die Einführung eines verpflichtenden Nachweises, das offen darlegt, wie viele Kinder aus sozial schwachen Familien eine Gymnasialempfehlung erhalten“, hält sie für die geeignete Lösung.

Den Schlüssel für Integration sieht Güler in Sprache und Arbeit. So begrüßt sie die von den Konservativen ins Leben gerufenen Integrationskurse. Weiter setzt sie sich für die Einführung von einem Punktesystem bzgl. der Aufnahme von Migranten ein. Zudem „sollten die Themen Duldung und Residenzpflicht neu bewertet werden“, fordert Güler. Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Maria Böhmer (CDU), hätte hierzu bereits positive Signale gesendet.

Es bleiben viele Themen
Zwar ist insbesondere die Beschäftigung mit den Themen Duldung und Residenzpflicht ein sehr bedeutsamer Schritt für die Partei. Bei allem Optimismus sollte dem Wähler aber klar sein, dass Serap und Özkan ausdrücklich hinter der Migrationspolitik der CDU stehen. Eine vollkommene Neuordnung der Parteipositionen ist daher nicht zu erwarten.

An dieser Stelle lohnt sich ein Blick auf die Migrantenpolitik der CDU in den letzten Jahren. Man erinnert sich an zahlreiche strittige Themen. So hatten die Konservativen u.a. die Regelung eingeführt, dass Ehegatten vor ihrem Nachzug nach Deutschland einen Sprachkurs absolvieren müssen. Über Sinn und Unsinn hinweggesehen: Die Betroffenen können auf den zum Teil immensen Kosten sitzen bleiben. Auf ein weiteres Problem können die nachziehenden Ehegatten stoßen, wenn in ihrer Stadt kein geeignetes Sprachinstitut die entsprechenden Kurse anbietet.

Einbürgerungstest, Doppelpass, Herdprämie
Ebenso hat die CDU zwar Integrationskurse eingeführt, die auch weitestgehend akzeptiert werden. Die Sprache ist immer ein wichtiger Punkt, damit man in einer Gesellschaft „ankommt“. Leider kürzt die Partei das Budget für die Kurse schon wieder.

Ebenfalls wurde der von der CDU eingeführte Einbürgerungstest hitzig diskutiert. Bei diesem geraten selbst Deutsche in Schwierigkeiten. Wenn es notwendig ist, die Fragen beantworten zu können, um „deutscher Staatsbürger“ zu sein, dann müsste man konsequenterweise auch viele Deutsche aus Deutschland ausbürgern, weil Sie dem „Standard“ nicht entsprechen. Ein weiterer Punkt ist die ablehnende Haltung der CDU gegenüber der doppelten Staatsbürgerschaft. Die Entscheidung bringt so manchen Migranten in Bedrängnis.

Und ob die von der CDU eingeführte sogenannte „Herdprämie“ die Chance insbesondere für Frauen mit Migrationshintergrund erhöht, auf dem Arbeitsmarkt einzusteigen, ist eine ganz andere Frage. Ob die CDU also nun durch ihren neuen Vorstand bei den Migranten tatsächlich punkten kann, darf bezweifelt werden. Aktuell Meinung

Zurück zur Startseite
MiGLETTER (mehr Informationen)

Verpasse nichts mehr. Bestelle jetzt den kostenlosen MiGAZIN-Newsletter:

UNTERSTÜTZE MiGAZIN! (mehr Informationen)

Wir informieren täglich über das Wichtigste zu Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Unterstüzte diese Arbeit und verpasse nichts mehr: Werde jetzt Mitglied.

MiGGLIED WERDEN
Auch interessant
MiGDISKUTIEREN (Bitte die Netiquette beachten.)

  1. AI sagt:

    Das ist schon länger zu beobachten. Der Gipfel der Heuchelei ist dann aber hier zu sehen: http://www.cafcdu.de.
    Migranten müssen endlich einsehen, dass Sie zum grossen Teil nichts anderes als Manövriermasse sind, egal ob bei der CDU, bei den Linken, etc.

  2. TimTom sagt:

    kleinere Korrekuren:
    Bei den eingangs Genannten handelt es sich ausschließlich um Frauen, also sollte nicht von „Politiker“ und „Kandidaten“ die Rede sein.
    Wenn gelobt wird, dass „der CDU-Innenminister“ [Schäuble] den Islam als Teil der Gesellschaft bezeichnete, sollte ergänzt werden, dass der andere CDU-Innenminister [Friedrich] dem widersprochen hat!
    Dass die CDU die Integrationskurse „eingeführt“ hätte, ist glatt falsch! Bis zuletzt wurde geleugnet, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist, und deshalb bedurfte es angeblich auch keiner Integrationskurse – die dann im Jahr 2005 eingeführt wurden, als die CDU nicht an der Regierung war.
    Der Einbürgerungstest wurde nicht nur von CDU/CSU, sondern auch von der SPD eingeführt.

  3. Klirrtext sagt:

    @TimTom

    Fairerweise muss man sagen, dass Friedrich nicht zur CDU sondern zur CSU gehört. Die CSU würde ich nochmal um einiges konservativer einschätzen…