Gauck findet Schuldige

Auch wenn ich weder Die Linke, noch Jelpke besonders mag: ein guter Kommentar.

Herr Gauck sprach in der „Ex-DDR“. Leider erlebe ich es bis heute wie schwer vielen Bürgern es fällt sich eine plurale Gesellschaft vorzustellen und Qualitäten einer Multikulturellen Gesellschaft kann man bis heute kaum erleben, da eine Zuwanderung häufig schlicht nicht attraktiv genug ist. Er kommt aus dem Osten, im Kampf gegen Rechts fand er bisher den stärksten Satz den ich aus der Politik hörte: „Euer Hass ist unser Ansporn“. Nein und er versteht glaube ich nicht die Probleme und Herausforderungen die die Einwanderungsgesellschaft mit sich bringen, aber er versucht dieser Einwanderungsrepublik klar den Boden zu bereiten, vor allem in den Regionen Deutschlands in denen es eben noch sehr deutsch ist. Und hier geht er auf die Leute zu, versucht sie dazu mitzunehmen. Die Rede könnte kantiger sein, verurteilender und die „herrschende Politik“ nicht nur in Frage stellend. Ob er aber damit in Rostock Lichtenhagen mehr für aktives Engagement und Offenheit getan hätte, bezweifele ich.
Ihm allerdings vorzuwerfen „Rassismus schönzufaseln“ hört sich dabei leider wieder all zu sehr nach einem Reflex aus einer Ihre eigenen Vergangenheit nicht bewältigenden wollenden Linken an, die den, der Ihr zu nahe tritt nur mit Verfehmung entgegentreten kann. Ich finde es beschämend, dass das Gedenken und die Aufarbeitung des Progroms von Lichtenhagen 1992 vor den Karren dieses parteilichen Klein-Klein’s von heutigem Schwarz-Weiß Denken in der BRD gespannt wird.
Ein Punkt zur Aufarbeitung haben Sie selbst genannt: „„Gerade wir Ostdeutschen“, erklärt er, „blieben anfällig für ein Denken in Schwarz-Weiß-Schemata“, weil die SED keine „Kultur der offenen Bürgerdebatte“ geduldet habe.“ Ein zweiter wäre: Wie ging die SED mit ihren eigenen Arbeitsmigranten um. Die Gastarbeiter aus Vietnam wurden in diesem Haus über Jahre ghettoisiert. Es konnte kein Verwachsen mit den Einheimischen geben, da dies staatlich unterbunden wurde. Hier endlich einmal ohne Ressentiments aufzuarbeiten anstatt alte Eliten in immer neuen Parteien zu verstecken und eigene Schuld mit Fingerzeig auf andere zu relativieren wäre angebrachter. Man kann nicht der bessere Aufklärer sein wollen und dabei sein Gegenüber im dunkeln stehen lassen.
Dagegen die Ost-Deutschen Verhältnisse und das Gemeinwesen auch in seinen Fehlern pastoral beschreiben zu wollen, um dabei um so klarer zu machen wo Grenzen dieser Fehler sind – Menschen in Lebensnot allein zu lassen, hier sogar eine staatliche Ohnmacht erklären zu wollen; In der Asylpolitik zuallermindest gemäß Menschenrecht zu handeln, und diese nicht einfach totzuschweigen – ist da vielleicht keine Ruckrede aber allemal besser und hilfreicher um auch in der oft vergessenen Peripherie eine weltoffene Gesellschaft zu gestalten.