Ironie der Geschichte, Logik der Dialektik oder konsequente gesellschaftspolitische Entwicklung?

Fakt ist auch, dass Gastarbeiter zuerst in Wohncontainern etc. gewohnt haben und als sie dann länger blieben eben wenig Geld hatten und wegen der reellen Diskriminierung gegen sie in der Regel in den selben Vierteln „landeten“. Das ist nicht staatliche Apartheit sondern strukturelle Diskriminierung durch die deutsche Mehrheitsbevölkerung. Diese ist einfach Fakt – ich habe in meiner Studi-WG damals auch lieber Bildungsinländer aufgenommen als Austauschstudenten die vielleicht bald wieder weg sind.

@jos.battler

na…also, da ham wa’s, jetze? nu wird tacheles jeredet…janz a la stammtisch manier! soll’n se haben:

1) „gastarbeiter“ gehörten (präteritum, weil -wie die evolution es so will- diese spezies mittlerweile ausgestorben ist, und aus ihr ausländer, ach nein, migranten, nööö moment….ääähm ja genau menschen mit migrationshintergrund entstanden sind : ) ) auch zur kategorie homo sapiens gehören= mensch = zivilbevölkerung=mensch= homo sapiens= zivilbevölkerung= mensch= homo sapiens= türken= araber= muslime= zivilbevölkerung= homo sapiens= mensch= mensch, mensch, mensch!!!!

in ihrem umfeld möcht ich nicht leben, das muss ziemlich trist sein, wo auch immer dieses örtchen sein mag. ich habe tiefstes mitgefühl mit ihnen! denn in meinem kiez steigen die mieten so rasant wie nie zuvor, und die ganze welt will hier leben, und das mitten unter den türko-islamisch-arabisch-islamisch-türkischen muselmanischen kindern (ach bevor sie’s vergessen nochmal die gleichung von eben türko-islamisch-arabisch-islamisch-=mensch=zivilbevölkerung= homo sapiens=mensch, etc. ich will ja nicht missverstanden werden) !!!!!
können sie sich das vorstellen? wahrscheinlich nischt…macht nix…es war mir dennoch eine freude : )

@Gunther

Muslime? Na nu…wann habe ich denn über meine konfession geredet?

selbstreflektion und selbstkritik ist ein muss für jede kommunikation! da stimme ich ihnen zu. aber wenn sie schon mal dabei sind, wann haben sie denn das letzte mal in den spiegel geschaut: BIERBARON, und SUGUS und LEON und vor allem JOS. BATTLER…

ich tu das täglich, und sehe eine intelligente, zufriedene, neugierige, und selbstbewusste frau im spiegel…doch gerade solche ignoranten, diskriminierenden und demütigenden ideen und vorstellungen wie sie sie hier und unter zahlreichen anderen beiträgen von sich geben, ärgern mich. ja, deshalb EMPÖRE ich mich darüber. das ist mein recht. meinen und schweinehund überwinde ich mit jedem kommentar, den ich hier von mir gebe!

p.s.: ich bin bereits angekommen, und zwar seit meiner geburt.
sie anscheinend nicht…

Äh, gibt es in anderen Ländern auch „Migrantenquoten“? Interessiert da ein „Migrationshintergrund“? Gibt es bald öffentliche Kennzeichnungen „Mensch mit Migrationshintergrund – wertvoll“ und „Mensch ohne Migrationshintergrund – Ausschussware“, damit auch sauber getrennt werden kann? Wie soll die Quote durchgesetzt werden? Vorlage von Geburtsurkunden, Stammbaum, Ahnengalerie?
Bis in die wievielte Generation? Wie lange dauert die Förderung? Wie lange gelten Quoten? Wie hoch steigen die Quoten? Gibt es auch Quoten für sexuell missbrauchte Menschen, Scheidungskinder, Kranke, bestimmte Hobbies, Hautfarben, Religionen, sexuelle Orientierungen, Alter, Geschlecht, etc. etc.? Je nach Bevölkerungsanteil?

Können all diejenigen, die hier nach einer Quote rufen, vielleicht zur Kenntnis nehmen, dass Migration über Jahrhunderte und Aberjahrhunderte stattgefunden hat und Menschen sich in die neue Gesellschaft integriert haben, ohne Integrations-Brimborium, Quoten, Sonderrechte, etc. etc? Das war tatsächlich einmal möglich.

Meine Vorfahren väterlicherseits kamen vor Jahrhunderten als Hugenotten in deutschsprachige Gebiete. Es gab kein Hartz 4, keine „Willkommenskultur“, keine Broschüren in Französisch, keine Armeen von Sozialarbeitern, kein Angebot an „Integrationskursen“, etc. etc. Meine Vorfahren waren arm, fleißig und schafften es, sich zu integrieren und sogar – wie man sieht – sich fortzupflanzen.

Vielleicht wäre es mal bei den heutigen Migranten, die in Deutschland wie rohe Eier behandelt werden (man spricht doch nur noch von „Menschen mit Migrationshintergrund“ , dem „Potential von Migranten“, Förderung von „Menschen mit Migrationshintergrund“, Migrantenquoten, etc. etc.), angebracht, mit der ewigen Jaulerei aufzuhören.

Wer sich hier als Gastarbeiter nicht wohlfühlte, konnte in sein Heimatland zurückgehen. Das Anwerbeabkommen etwa mit der Türkei ging völlig einseitig von der Türkei aus und wurde aus geostrategischen Interessen von den USA unterstützt. Bei anderen Anwerbeabkommen war es ähnlich. Niemand wird gezwungen, in Deutschland zu leben, wenn er sich hier diskriminiert fühlt! Niemand wurde nach Deutschland deportiert!

Und vielleicht auch mal bedenken: Migranten erhoffen sich ein besseres Leben, wenn sie migrieren. Die Aufnahmegesellschaft will erst einmal null und nichts von Migranten. Sie legt überhaupt keinen Wert darauf „bereichert“ zu werden. Allerhöchstens die Wirtschaft. Und die auch nur von gutqualifizierten. Wer sich hier bereichern will, ist der Migrant und zwar in der Regel ausschließlich finanziell.

Deshalb nicht immer den Spieß umdrehen: Wer etwas will, der hat etwas zu geben. Und die einheimischen Deutschen wollen eben nichts. Nur in Ruhe und Frieden ohne Diffamierungen, Gewalt und Gängelung vor sich hinleben.

Weiterhin: Was tun Ihre Heimatländer für Einwanderer? Rollen sie ihnen den Roten Teppich aus? Wenn nicht, dann vielleicht den Ball mal ganz flach halten.

Ich habe in meiner Erziehung gelernt: Wenn du in ein fremdes Land kommst, respektiere die Einheimischen und ihre Kultur. Diffamiere und beleidige sie nicht. Trete nicht fordernd und arrogant auf. Denn DU willst etwas, nicht die Einheimischen!