MiGAZIN

Migration und Integration in Deutschland

Wir haben unsere Behörden über Jahrzehnte in eine Abschottungskultur hineinentwickelt. Man hat gesagt: Haltet uns die Leute vom Hals, die wollen alle nur in unsere Sozialsysteme einwandern. Jetzt müssen wir deutlich machen, dass wir Fachkräfte brauchen, dass wir um sie werben müssen.

Peter Clever, Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, April 2013

Kopftuch

Verschleierte Realität

Dürfen Kopftuchträgerinnen enge Jeans, High Heels und viel Schminke tragen? Ist das ein Widerspruch zu ihrem islamischen Glauben. Was, wenn ja? Ein Plädoyer für inkonsequentes und widersprüchliches Handeln. Von Nohma El-Hajj

Kopftuch, H&M, Werbung, Spot, Werbespot
Szene mit Mariah Idrissi aus dem H&M Werbespot © H&M

VONNohma El-Hajj

 Verschleierte Realität
Nohma El-Hajj studiert Humanmedizin an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg. Zuvor veröffentlichte sie bereits Artikel für die Internetmagazine Gazelle und Denkerinnnen.

DATUM25. Mai 2016

KOMMENTARE10

RESSORTAktuell, Meinung

SCHLAGWÖRTER , ,

DRUCKENAnsicht

MEHR ZUM ARTIKEL

DANKE,
ich möchte MiGAZIN auch in Zukunft lesen!

Info: Dieser Text ist eine Replik auf das in der TAZ (10. Mai 2016) erschienene Essay „Verschleierte Unterordnung“ von Güner Yasemin Balcı.

Ich trage kein Kopftuch. Ich trage es deshalb nicht, weil ich es für meinen muslimischen Glauben nicht brauche. Durch ein Tuch auf dem Kopf fühle ich mich persönlich nicht religiöser. Punkt. Nicht weniger und nicht mehr. Und die Betonung liegt auf „nicht mehr“. Aus diesen Worten soll bitte niemand eine große theologische, philosophische oder gar politische Anschauung ableiten. Manchmal sind Verhaltensweisen so simpel, wie sie eben nur sein können.

Mein für alle Welt sichtbares Haar ist kein Symbol und steht für nichts. Und wenn jemand eine symbolträchtige Geste in mein Verhalten interpretieren möchte, fühle ich mich in meine Schulzeit zurückversetzt, in der ich im Deutschunterricht beim Verfassen meiner Textanalysen von Goethes Werken jedem gewählten Versmaß und jeder Reimform eine Bedeutung beimessen wollte. So konnte ich mich mit größter Wonne verausgaben und Motive und Andeutungen kreieren, nur um die in meinem Geist bereits längst vermutete Bedeutung seiner Gedichte zu belegen. Was der Dichter wirklich gemeint haben könnte, interessierte nicht sonderlich und fragen konnte man ihn auch nicht; Goethe ist tot.

Die verschleierten Frauen, die Balcı in ihrem Essay meint, leben. Theoretisch könnte sie mit ihnen sprechen und ihnen Fragen stellen. Ich weiß nicht, mit wie vielen sie bisher den Dialog gesucht hat, um sich ein Bild über ihre jeweiligen Motive zu machen.

In ihrem Artikel verweist sie auf junge Kopftuchträgerinnen mit engen Jeans, High Heels und viel Schminke und sieht darin den “ … körperlichen Freiheitsdrang vieler junger Musliminnen, der in großem Widerspruch zu einem strengen islamischen Zuchtgebot steht.“ Interessant, dass sie aus diesem Phänomen bloß diesen einen Rückschluss zu ziehen vermag. Kann es nicht vielleicht auch sein, dass diese Damen eine für sie selbst akzeptable Balance zwischen religiöser Praxis und westlichem Kleidungsstil gefunden haben? Es kann doch sein, dass das Tuch mitunter als Modeaccessoire dient, welches ihre Identität auf bestimmte Weise widerzuspiegeln scheint. Möglich auch, dass sie für sich keinen Widerspruch zwischen trendigen Klamotten und Religion sehen und ja, möglich auch, dass sie mit bedeckten Reizen spielen und auch Blickfang sein wollen. Kurzum: Die Gründe einer sogenannten „Kopftuchbitch“ können so bunt sein wie ihre Kopftücher selbst. Wer diesem Phänomen reflexhaft die Fratze der Unterdrückung aufsetzen will, macht es sich wieder einmal zu einfach.

Da die Autorin vermutlich bereits ein fertiges Gedankenkonstrukt mit sich herumträgt, wird wie selbstverständlich das Puzzleteil hinzugefügt, welches sich mit der treu gehegten Anschauung deckt. In der Kognitionspsychologie spricht man bei diesem Vorgang von „Bestätigungsfehler“: Informationen werden so verwertet, dass sie zum eigenen Weltbild passen. In unserem Fall: Das Kopftuch muss Symbol der Unterordnung sein. Die Frau, die sich für das Kopftuch entscheidet, hat freiwillig das Patriarchat gewählt. Daran wird nicht gerüttelt und wo käme die Journalistin hin, wenn sie unter ihren Protagonistinnen auch mal Frauen finden könnte, die vielleicht nach eigenem Gutdünken handeln, ihr Auftreten selbst bestimmen und ja, herzlich wenig mit männlicher Dominanz anfangen können.

Die besagten Frauen würden, laut der Autorin, nicht nur ihren politischen Islam vehement der Öffentlichkeit aufdrücken, sondern seien obendrein voller Verachtung jenen Frauen gegenüber, die das Tuch nicht tragen würden. Bedauerlich, dass sie die beschriebene Verachtung erlebt hat. In meinen Begegnungen und Bekanntschaften habe ich diese Erfahrung nicht gemacht. Und so frage ich mich, wie es sein kann, dass die Wahrnehmung in so gegensätzliche Richtungen marschieren kann und ob eine von uns beiden einer eher selektiven Wahrnehmung verfallen ist. Natürlich formen Erfahrungen unsere Realität. Schwierig finde ich es allerdings dann, wenn der nächste Schritt die ungehaltene Generalisierung ist, die blind macht für Differenzierung und immun gegen alle Erscheinungen, die nicht zur gebastelten Wahrheit passen.

Eine undifferenziert geführte Debatte mag für Nicht-Betroffene eben nur eine Diskussion sein, nach der man gemütlich seinen Alltag fortführen kann. Vergessen wird, dass man aber Menschen zurücklässt, die gebrandmarkt wurden und die die Folgen solcher verallgemeinernden Diskussionen im eigenen Alltag ausbaden müssen, in dem sie immer wieder erklären müssen, dass sie eben nicht die westliche Frau als verdorben betrachten, dass sie kein Patriarchat aufrecht erhalten möchten, und dass sie sich nicht für die Unterdrückung der Frau im Islam stark machen möchten.

Ein weiterer Vorwurf lautet: „Von Frauen, die ein uneingeschränktes Recht auf das Tragen des Kopftuchs fordern, hört man selten, dass sie sich für Mädchen einsetzen, denen das Tuch von ihrer Familie aufgezwungen wird. Dabei müssten doch gerade jene für Selbstbestimmung eintreten, denen oft das Gegenteil unterstellt wird.“ Natürlich sollten Frauen, die das Tuch nicht tragen möchten in diesem Wunsch unterstützt werden. Dies sollte jedoch nicht nur im Sinne einer alternativlosen Pflicht den Frauen obliegen, die ein solches tragen. Es ist nicht das Tuch auf meinem Kopf, welches mich veranlassen sollte für die Rechte meiner Mitmenschen einzutreten und mich solidarisch zu geben, sondern es ist idealerweise der Gerechtigkeitssinn in meinem Kopf, der mich aktiv werden lassen sollte gegen jegliche Form der Unterdrückung. Eine bestimmte Gruppe besonders in die Pflicht zu nehmen, halte ich für scheinheilig. Schließlich betrifft die Frage nach Autonomie jeden einzelnen von uns.

Die Autorin sieht vor lauter Kopftuch den Menschen darunter nicht mehr. Die verschleierte Frau wird bloß noch als Symbolfigur begriffen, ihre Handlungen müssen einem erdachten Schema aus Konsequenz und Logik folgen, um der Rechtfertigung für ihre Andersartigkeit zu genügen. Wenn sie schon das Kopftuch trägt, dann bitte auch keine engen Klamotten und kein Make-up und wenn sie auf ihre Selbstbestimmung beharrt, dann bitte auch politisch aktiv sein für die, die nicht frei entscheiden können. Plötzlich wird ein Pflichtenkatalog überreicht, den es abzuarbeiten gilt, da kennen die Kritikerinnen keine Gnade und achten mit Argusaugen darauf, dass die Muslimin mit dem Kopftuch auch brav ihre gesellschaftlichen (und neuerdings auch religiösen) Pflichten erfüllt. Ihre gesamte Person wird auf dieses Tuch reduziert, all ihre Handlungen darauf zurückgeführt. Jedweder Versuch ihrerseits einfach normal zu sein, Mensch zu sein, wird abgebremst von Personen, in deren Weltbild das Kopftuch ein politisches Symbol ist und bleibt, unabhängig davon, dass Musliminnen ihren Platz in dieser Gesellschaft suchen und eben als normale Bürgerinnen gesehen werden wollen; egal ob sie sich nun eng kleiden oder nicht, High Heels tragen oder nicht, sich engagieren oder auch nicht.

Ja, auch Frauen mit bedecktem Haar dürfen inkonsequent sein, dürfen paradox sein. Um es in Goethes Worten zu formulieren: „Hier bin ich Mensch, hier darf ichs sein!“ Viel Freude bei der Interpretation.

Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

10 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. Roman sagt:

    Vielen Dank für die im Text enthaltene Analogie zur Gedichtinterpretation. Man interpretiert ausgewählte Elemente eines Gedichts, nur um schon eine Bestätigung der ohnehin angenommenen Aussage und Wirkung des Gedichts zu bekommen. Das lässt sich gut auf das Interpretieren des Sinns von menschlichem Handeln übertragen.

  2. Oliver sagt:

    Irgendwie bin ich nicht überzeugt von der Gesamtargumentation des Beitrags. Ich bin Deutscher, männlich und sollte vielleicht gar keine Meinung dazu haben. Die Situation junger muslimischer Frauen die beides sein wollen, modern und gläubig, stelle ich mir sehr schwer vor. Aber vielleicht steht gerade diese junge Generation von Muslimen vor einer sehr wichtigen Frage, die (zu) lange hinausgeschoben wurde und jetzt geklärt werden muss: Kann es einen modernen Islam geben, der sich mit Demokratie, Technologie, Wissenschaft und Meinungsfreiheit nicht nur verträgt, sondern diese auch aktiv bejaht? Um diese Frage kann man sich nicht herumreden. Wenn Sie positiv beantwortet wird, dann wird auch das Kopftuch zum Accessoire, an dem sich keine Debatten mehr entzünden. Ich wünsche den jungen Frauen (und Männern) den Mut, hier einen neuen Anfang zu machen.

  3. Clara sagt:

    Vielen herzlichen Dank für diese Replik! Beim Lesen des taz-Artikels habe ich mich sehr geärgert über so eine simple und generalisierende Perspektive ohne Rücksicht auf Folgen eines solchen Artikels, konnte meine Kritik aber nicht so gut in Worte fassen – das haben Sie jetzt wunderbar getan, merci!

  4. karakal sagt:

    Die heute unter Kopftuch tragenden muslimischen Frauen verbreitete Kleidung mit enganliegenden Hosen, Blusen oder Röcken und Stöckelschuhen erfüllt nicht die Bedingung der richtigen Körperbedeckung der muslimischen Frau. Ebenso stehen dieser Schminke und Parfümierung in der Öffentlichkeit entgegen. All diese Dinge sind von den islamischen Religionsgelehrten ausführlich dargelegt und mit Belegen begründet. Die Verhüllung ist der großartigste Beweis für den Glauben (īmān), die Beachtung der Anstandsregeln und die hochstehe Wesensart der Frau, während ihre Enthüllung ein Beweis für ihre Unwissenheit und ihren schwachen Glauben ist.

  5. religiöser Atheist sagt:

    @Karakal – ich glaube der barmherzige Allah wird den muslimischen Frauen ihre „Unwissenheit“ nachsehen.
    Denn ihre „islamischen Rechtsgelehrten“ – es sollte besser „Religionsgelehrten“ heißen (denn „Recht“ hat etwas mit Gesetzen zu tun, diese sollten nur durch die Menschen sich selbst gegeben werden) interpretieren ja nur. Und interpretieren kann doch jeder wie er will.

    Wie wurde es aktuell so schön gesagt – Glaube ist eine Sache zwischen Gläubigen und Gott – und der Rest geht niemanden etwas an.

  6. Magistrat sagt:

    Erinnert mich irgendwie am die Sittenwächter, diese „Kritik“ von Frau Balci in der TAZ. Islamkritiker und Islamisten sind sich aber auch einfach verdammt ähnlich…

    Sehr guter Beitrag übrigens!

  7. Matthias sagt:

    @karakal: sie haben das Recht ihre Meinung zu äußern, aber genau solche Kommentare treiben Menschen in die Arme von Islamgegnern, pegida, AFD und co.

    Wenn ihre Auslegung tatsächlich so ist wie sie schreiben muss ich aber auch sagen: Ihr Islam gehört nicht zu Deutschland

  8. Olchi sagt:

    @ Magistsrat: Ich musste beim Lesen des Artikels von Balci auch an Sittenwächter denken 😀
    @Karakel: Die Verhüllung als Beweis des Glaubens halte ich für sehr simpel. Statt Anstandsregeln könnten doch zum Beipiel Anstand im Verhalten mit meinen Mitmenschen, Milde, Ehrlichkeit und Güte als Beweis für Glauben gesehen werden. Diese Eigenschaften imponieren mir bei einem Menschen viel mehr, als seine Kleidung.

  9. regenbogen sagt:

    Vielleicht sollten wir uns einfach alle mal abgewöhnen uns in die Angelegenheien anderer Menschen einzumischen. Jeder hat Motive und Gründe, die man als Fremder sicherlich nicht kennt. Sittenwächter-egal, aus welcher Richtung-braucht kein Mensch.

  10. Grandma-ma sagt:

    Diese Güner Balci stößt mir schon seit Langem sauer auf. Immer wenn ich sie lese, habe ich das Gefühl, sie wolle Necla Kelek ernsthafte Konkurrenz machen. Die Nischenbesetzung „Hau auf den Moslem drauf“ muss finanziell wohl ganz auskömmlich sein. Mir ist es aber sowas von scheiss egal, wie jemand sich kleidet und schminkt. Und ich kann diese selbsternannten Sittenwächter wie Güner Balci nicht verstehen, die es sich zum Lebensziel erklärat haben, einen bis zum Unterhöschen zu verfolgen. Offensichtlich hat die Dame nichts Besseres zu tun, sei es drum. Es zeigt sich einmal mehr: Diejenigen, die vorgeben besonders kosmopolitisch und weltoffen zu sein, sind am Ende die Intolerantesten von Allen. Umso mehr habe ich mich über die Replik gefreut. Besser hätte ich nicht darauf antworten können. Vielen Dank Nohma El-Hajj!



Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...