MiGAZIN

Migration und Integration in Deutschland

Nur die wenigsten dieser deutschen Arbeiter werden in dieser Situation mit den Ausländern solidarisch sein. Die meisten werden sich aggressiv von den Ausländern abgrenzen und bei ihnen die Verantwortung für die eigene schlechte Position suchen.

Hans-Günter Kleff, Vom Bauern zum Industriearbeiter, 1985

Rechtswidrig

Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug vor dem Aus

In Deutschland gilt seit 2007 die Regelung, wonach Nicht-EU-Ehegatten einen Sprachtests im Herkunftsland ablegen müssen, um in die Bundesrepublik einreisen dürfen. Diese Regelung steht vor dem Aus, schreibt Sevim Dağdelen exklusiv im MiGAZIN.

Seit Inkrafttreten des EU-Richtlinienumsetzungsgesetzes im August 2007 kritisiert DIE LINKE., dass der Nachzug von Ehegatten und Lebenspartnern/-partnerinnen aus dem Ausland grundsätzlich vom Nachweis einfacher deutscher Sprachkenntnisse des Niveaus A 1 des Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmens (GER) abhängig ist. Gründe dafür gab und gibt es viele.

Rückgang beim Ehegattennachzug
Seitdem der Nachweis von Deutschkenntnissen im Ausland als Voraussetzung für den Ehegattennachzug verlangt wird, ist die Zahl der erteilten Ehe-Visa weltweit um etwa ein Fünftel zurückgegangen (2010: 31.649 erteilte Visa, 2006: knapp 40.000). Niemand kann leugnen, dass der überdurchschnittliche Rückgang etwa in Bezug auf die Türkei (minus 36 Prozent im Vergleich 2006 – 2010), Nigeria (minus 46 Prozent) oder beispielsweise auch Kuba (minus 60 Prozent) etwas mit den Schwierigkeiten des Deutsch-Spracherwerbs und Nachweises im Ausland zu tun hat. Dies belegen auch die Zahlen dazu, wie viele Personen den Sprachtest im Ausland bestehen – im ersten, zweiten oder auch x-ten Versuch: Ein Drittel aller Test-Teilnehmenden weltweit schaffte 2010 den Test nicht; in Ghana, Äthiopien, Sri Lanka, Irak, Mazedonien war es sogar etwa die Hälfte aller Menschen, die an den Sprachhürden scheiterten und damit weitere Monate oder gar Jahre zwangsweise vom Ehepartner getrennt wurden, weil ihre Deutsch-Kenntnisse vom deutschen Staat als unzureichend erachtet wurden (in Ghana bestanden sogar 62 Prozent den Test nicht). Die schlechten Erfolgsquoten bei Sprachtests im Ausland lassen den Schluss zu, dass die Neuregelung mit einer vielfach unzumutbaren, länger andauernden Zwangstrennung von Eheleuten verbunden ist. Erschwerend kommt hinzu, dass nicht einmal eine allgemeine Härtefallregelung, etwa für Analphabetinnen und Analphabeten, im Gesetz besteht.

Insgesamt betrachtet wird eines ganz klar: die Neuregelung zielt vor allem auf Menschen aus bildungsfernen und sozial schwachen Schichten ab. Es ging und geht bei der Regelung des Ehegattennachzugs insgesamt um eine soziale Ausgrenzung und Diskriminierung nach Bildungsstand, Herkunft und individueller Sprachfertigkeit. Die deutsche Migrationspolitik war und ist geprägt vom Nützlichkeitsrassismus: Nützliche, Reiche und Schöne sind willkommen, der Rest nicht. Übrigens entspricht die sozial ausgrenzende und diskriminierende Regelung genau dem Sarrazinschen Weltbild. In seinem Machwerk „Deutschland schafft sich ab“ fordert er unter anderem, die Anforderungen des Sprachtestes bei Ehegattennachzug weiter zu erhöhen. Die Einwanderung unqualifizierter Migrantinnen und Migranten könne in dieser Form nicht weitergehen, sagt Sarrazin. Das sieht die Bundesregierung genauso.

Die Verschärfung des Ehegattennachzugs richtet sich insbesondere auch gegen türkische Staatsangehörige. Nicht zuletzt die Rede des damaligen Bundesinnenministers Dr. Wolfgang Schäuble zur Vorstellung des Kabinettsentwurfs im Parlament machte dies deutlich. Als Gesetzesziel nannte er die Verhinderung „arrangierter Ehen“, die bei „jungen Menschen türkischer Abstammung“ „in einer Größenordnung von bis zu 50 Prozent“ vorkämen1 Belege für diese Behauptung, die der Minister noch einmal wiederholte (vgl. Plenarprotokoll 16/103, S. 10598), konnte die Bundesregierung allerdings nicht nennen und sie kann es auch heute nicht.2

Regelung zum Ehegattennachzug europarechtswidrig
Ein von mir in Auftrag gegebenes Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages „Anwendungsbereiche und Auswirkungen der Stillhalteklausel im Assoziationsrecht der EU mit der Türkei“ bestätigt die in der Fachwelt mehrheitlich verbreitete Rechtsauffassung, wonach zahlreiche Gesetzesverschärfungen im Aufenthaltsrecht der vergangenen Jahre auf die Hauptbetroffenengruppe nicht anwendbar sind. Denn türkische Staatsangehörige sind durch die so genannten Standstill-Klauseln im EWG-Türkei-Assoziationsrecht vor Verschlechterungen in Bezug auf den Beschäftigungszugang bzw. die Aufenthaltsrechte geschützt. Somit verstoßen z.B. die Sprachanforderungen im Ausland als Bedingung für den Ehegattennachzug gegen verbindliches EU-Recht.

Auch die EU-Kommission hält die strenge deutsche Regelung für unvereinbar mit EU-Recht, und zwar mit der Familienzusammenführungsrichtlinie der EU. Aus einer schriftlichen Erklärung der EU-Kommission vom Mai diesen Jahres an den Europäischen Gerichtshof (EuGH) geht hervor, dass Integrationsanforderungen und Sprachtests dem Ziel einer erfolgreichen Familienzusammenführung nicht entgegenstehen und auch nicht zu einer Ablehnung der Familienzusammenführung führen dürfen. Nach Auffassung der EU-Kommission ist es aufgrund der Familienzusammenführungsrichtlinie der EU verboten, „dass ein Mitgliedstaat einem Familienmitglied … ausschließlich aus dem Grund die Einreise und den Aufenthalt verweigert“, weil eine „vorgeschriebene Eingliederungsprüfung im Ausland nicht bestanden“ wurde. Berücksichtigt werden müssten die Richtlinienziele einer Begünstigung der Familienzusammenführung und einer Angleichung des Rechtstatus rechtmäßig in der EU lebender Drittstaatenangehöriger an den Unionsbürgerstatus, genauso wie die Grundrechte-Bestimmungen zum Schutz der Familie und des Kindeswohls und die Verpflichtung zu einzelfallbezogenem und verhältnismäßigem staatlichen Handeln. All dies ist mit der deutschen Regelung der Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug, die nicht einmal eine allgemeine Härtefallregelung vorsieht, unvereinbar.

Die Kommission stützt sich auch auf den klaren Wortlaut und die Systematik der Richtlinie, die zwar Integrationsmaßnahmen zur Förderung der Familienzusammenführung erlaubt. Diese dürfen jedoch nicht, so wörtlich, als „Ausschlusskriterium“ oder „Einreisebedingung“ fungieren und nicht zur Ablehnung des Familiennachzugs führen – wie es bei der deutschen Regelung der Fall ist. „Wenn beispielsweise ein Minimum an Sprachkenntnissen bzw. soziokulturellem Wissen verlangt wird, dann muss es dem Ausländer vom Mitgliedstaat auch effektiv ermöglicht werden, sich diese Fähigkeiten aneignen zu können“, erklärt die Kommission. Frankreich etwa bietet im Ausland kostenlose Sprachkurse an und macht die Einreiseerlaubnis nicht von einem bestimmten Sprachniveau abhängig. Die deutsche Regelung aber überantwortet die Verpflichtung zum Spracherwerb ausschließlich den Betroffenen, egal wie kostenintensiv, zeitaufwändig, möglich oder unmöglich dies im Einzelfall ist.

Regelung vor dem Aus
Die klaren Ausführungen der EU-Kommission sind brisant. Denn damit steht ein zentrales Vorhaben der jetzigen wie auch der vorherigen Bundesregierung kurz vor dem Scheitern. Die Ausführungen der EU-Kommission widersprechen eindeutig den Behauptungen der Bundesregierung, die Regelung der Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug stünde im Einklang mit EU-Recht. Die Stellungnahme stellt aber auch das Bundesverwaltungsgericht bloß, das in einem Grundsatzurteil vom 30. März 2010 behauptet hatte, es gäbe keinerlei Zweifel an der Vereinbarkeit der deutschen Regelung mit EU-Recht – und sich dabei auf einen Bericht der EU-Kommission zur Anwendung der Familienzusammenführungsrichtlinie in den Mitgliedstaaten berief. Dieses Urteil ist in der Fachwelt auf erhebliche Kritik gestoßen, unter anderem, weil der besagte Kommissions-Bericht vom Bundesverwaltungsgericht verkürzt wiedergegeben und unzulässig interpretiert worden war – dies steht nunmehr fest.

Die Bundesregierung muss jetzt handeln und die Regelung mit Europarecht in Einklang bringen – das kann nur heißen, die Regelung in der jetzigen Form zurückzunehmen. Dies entspräche auch den Erkenntnissen einer Sachverständigen-Anhörung im Deutschen Bundestag vom Juni 2011. Die Bundesregierung kann sich auch nicht damit rausreden, dass der Europäische Gerichtshof in dem Fall, in dem sich die EU-Kommission geäußert hat, nicht mehr entscheiden musste, weil sich das Verfahren aus anderen Gründen erledigt hatte. Ebenso wenig relevant ist, dass es um Vorlagefragen eines niederländischen Gerichts ging. Denn: Die Ausführungen der EU-Kommission sind grundsätzlicher Natur und lassen sich ohne jeden Zweifel auf die deutsche Regelung übertragen.

Auf meine schriftliche Frage nach den Konsequenzen aus der Stellungnahme der EU-Kommission behauptete die Bundesregierung vorgestern, die Auffassung der EU-Kommission sei für das Bundesverwaltungsgericht kein „tragender Grund“ für seine Grundsatzentscheidung gewesen, weshalb man weiterhin von einer Vereinbarkeit mit EU-Recht ausgehe. Das ist unzutreffend: Der Bundesverwaltungsrichter Harald Döring hatte im Rahmen der Hohenheimer Tage zum Ausländerrecht 2011 die Entstehungsgeschichte des in der Fachwelt scharf kritisierten Urteils zum Ehegattennachzug erläutert. Dabei erklärte er öffentlich, das „I-Tüpfelchen“ bei der Entscheidung, den EuGH nicht anzurufen, sei ein Bericht der EU-Kommission gewesen, in dem Regelungen zu Sprachanforderungen angeblich grundsätzlich gebilligt worden seien. Diese Interpretation des Kommissionsberichts war schon damals höchst fragwürdig, heute steht aber fest, dass sich das Bundesverwaltungsgericht nicht auf die Kommission als vermeintlichen Kronzeugen berufen kann und die deutsche Regelung zwingend dem EuGH zur Prüfung vorgelegt werden muss!

Pure Heuchelei
Auf türkische Staatsangehörige ist sie, wie dargelegt, wegen des Verstoßes gegen die so genannten Standstill-Klauseln im EWG-Türkei-Assoziationsrecht ohnehin nicht anwendbar – auch wenn die Bundesregierung auch dies noch zu leugnen versucht. Dass die Tage der Regelung der Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug bereits gezählt sind, wird sich spätestens dann erweisen, wenn der EuGH in absehbarer Zeit auf die entsprechende Vorlagefrage des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg festgestellt haben wird, dass türkische Staatsangehörige nicht nur – wie es bereits jetzt der Fall ist – zur Erbringung, sondern auch zur Inanspruchnahme von Dienstleistungen visumfrei nach Deutschland einreisen dürfen. Denn dann ist der Besuch eines Sprachkurses in Deutschland ohne jede Visumhürde möglich, und die Betroffenen werden in der Praxis zeigen, dass es schlicht unsinnig ist, den Deutsch-Spracherwerb ins Ausland zu verlegen.

Es ist pure Heuchelei, wenn die Bundesregierung von Migrantinnen und Migranten ständig die Beachtung der Rechtsordnung einfordert, selbst aber europäisches Recht aus politischem Kalkül immer dann bewusst missachtet, wenn es mal zugunsten der Migrantinnen und Migranten ausfällt. Ich fordere die Bundesregierung dazu auf, nicht darauf zu warten, dass der Europäische Gerichtshof die deutsche Regelung für europarechts- und menschenrechtswidrig erklärt. Die Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug müssen schnellstmöglich zurückgenommen werden. Dies fordert DIE LINKE. auch in einem parlamentarischen Antrag.3

  1. vgl. Plenarprotokoll 16/90, S. 9065  []
  2. vgl. Bundestagsdrucksache 16/12979, Antwort zu Frage 18c  []
  3. Bundestagsdrucksache 17/1577  []
Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

19 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. Migrationsrechtler sagt:

    Gut, Frau Dagdelen, u.a. für türkische Staatsbürger geltende Einreise- und Visabestimmungen werden entschärft, Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug nicht mehr erhoben, es soll also eine im Grunde unbegrenzte Zuwanderung geben, wenn ich Sie richtig verstanden habe, auch und insbesondere für gering- und garnicht qualifizierte Personen. Das hört sich auf den ersten Blick sehr human an, kann/können doch jetzt unabhängig von jedem Nützlichkeitsdenken jede/r kommen und in Deutschland bleiben. Die deutsche Sprache werden die Neuankömmlinge hier schon lernen, natürlich nur auf rein freiwilliger Basis.
    Dass mit solchen Forderungen allein die Einwanderung in die Sozialkassen (tschuldigung für dieses etwas abgegriffene Schlagwort!) und künftige Integrationsprobleme kräftig gefördert werden, scheint Sie nicht weiter zu berühren, allein das hehre Ziel zählt! Oder glaube Sie wirklich, dass bei einer Rückkehr zum früheren schrankenlosem Familiennachzug die seinerzeit aufgetretenen Probleme nicht erneut vorkommen werden.Mit derart entschärften Regelungen würden ständig neue Generationen nichtdeutscher Muttersprachler in Deutschland heranwachsen, die im Grunde wegen der z. B. vollständig vorhandenen türkischen Infrastruktur auch immer weniger Anlass hätten, überhaupt noch deutsch zu lernen.

    Die nun wirklich nicht allzu hohen Sprachanforderungen beim Ehegattennachzug sind sinnvoll und haben ihren Zweck bereits erfüllt. Sofern dem wirklich Regelungen auf europäischer Ebene entgegenstehen sollten, gehören diese schnellstmöglich überprüft und gegebenenfalls abgeschafft.

    Man fragt sich wirklich, wie eine Partei wie „Die Linke“ derartige an der Realität vorbeigehende Forderungen erheben kann, die nicht human sind, sondern nur Probleme bereiten. Ein weiterer Grund, diese Partei nicht zu wählen, für die es nur Mauern oder offene Grenzen zu geben scheint, nicht jedoch vernüftige Einreiseregelungen!

  2. BiKer sagt:

    @ migrationsrechtler

    ich möchte sie auf wichtige und in dieser debatte grundlegende irrtümer hinweisen, die sie sich zu eigen gemacht haben:

    1. der abschaffung des sprachtests würde nicht zu einer zuwanderung in die sozialsysteme führen, da die übrigen einreisevoraussetzungen wie die eigenständige sicherung des lebensunterhalts – und dass nicht zu knapp, davon unberührt bleiben. eine unbegrenzte zuwanderung wird es auch dann nicht geben.

    2. auch die verpflichtung zum deutschlernen bleibt davon unberührt, da es hier nur dem sprachtest im a u s l a n d geht, die abgeschafft werden soll und nicht um den, den man nach der einreise in deutschland ablegen muss.

    unter zugrundelegung dieser einwände, müssten sie nun auch ihren vorwurf an frau dagdelen zurücknehmen oder doch zumindest kräftig entschärfen. bin mal gespannt.

  3. gouvernator sagt:

    Warum will eigentlich ein vielleicht kaum integrierter Mensch eine „Familienzusammenführung“ mit einem Partner, der überhaupt nichts von Deutschland weiß und kein Wort Deutsch lernen kann oder mag ausgerechnet auf deutschem Boden?
    Naheliegend wäre doch in einem solchen Fall, wo beide kulturell und sprachlich viel besser in die Türkei passen, eine „Familienzusammenführung“ in der türkisch-kurdischen Heimat.
    Der türkische Staat sollte weniger Geld in die Armee und Polizei stecken und Finanzmittel für solche humanitären Zwecke bereitstellen.

  4. OMG sagt:

    Es gibt hier institutionalisierte Verhaltensweisen, die verhindern, dass jemals eine Integration stattfindet. Vielmehr wird eine Ausgrenzung festgeschrieben. Und die geht nicht von der Mehrheitsgesellschaft aus,

    Hier leben Menschen teilweise schon in der beginnenden 4. Generation und schicken diese 4. Generation immer noch ohne Deutschkenntnisse in die Schule.

    Weil jedes mal wieder ein Ehepartner aus der alten Heimat importiert wird, der/die keinerlei Sprachkenntnisse hat und vielfach auch niemals erlangen wird. Die Kinder lernens dann auch nicht. Diese holen sich dann ebenfalls wieder einen Partner aus der alten Heimat und so fort.

    Klar, die Regelung mit dem Sprachtest ist vielleicht nicht allzu elegant. Aber es ist doch der puren Hilflosigkeit geschuldet. Was soll man denn sonst noch machen?

    Frau Dağdelen argumentiert doch nur nach dem alten Muster: Wir müssen nur nett und offen genug sein, dann regelt sich alles von alleine.

    Super. Mir kanns ja egal sein. Ich habe meinen Job und meine Kinder werden so gefördert werden, dass sie dereinst aufs Gymnasiumn gehen werden und mir an die Fleischtöpfe nachfolgen werden.

    Wird ja genügend Prekarier geben, die nichtmal die Hauptschule schaffen werden und die kommandiert werden wollen. Leuten wie Frau Dağdelen sei Dank.

    Hauptsache, man ist pseudotolerant. Das schadet zwar vor allem dem türkischstämmigen Kind, dass mit keinerlei Deutschkenntnissen eingeschult wird, aber hey: Immerhin fühlen wir uns total progressiv. Dazu dann noch eine von den Sprechblasen, die seit Jahrzehnten alles so schön (verbal) bunt färben und alles wird gut.

  5. Maenam sagt:

    Ich stimme Gouvernator und OMG zu und möchte noch zwei Fragen stellen. Es gibt in Deutschland millionen von Türken, männlich sowie weiblich. Warum heiraten die denn nicht untereinander? Dann würde der Sprachtest flachfallen.
    Und wenn es unbedingt ein Ehepartner aus der Türkei sein muss frage ich mich warum in der Türkei nicht schon längst Deutsch als Unterrichtsfach in türkischen Schulen eigeführt wurde. Aber das wäre ja gewiss ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Aber Turkischunterricht in Deutschland sollte zur Regel werden.

  6. BiKer sagt:

    @ omg & maenam

    was sie nicht verstehen, meine lieben, ist, dass deutschland eine verfassung hat, die ganau die rechte garantiert, die sie hier anprangern und für die frau dagdelen kämpft. sie sollten sich schämen, eine politikerin mit migrationshintergrund dafür zu kritisieren, dass sie sich für die einhaltung der deutschen verfassung einsetzt während sie forderungen stellen, die elemantar gegen die verfassung verstoßen.

    wissen sie, meine lieben, wieso die verfassung so ist, wie sie ist? nein? dann schauen sie in die geschichtsbücher!

    kein einziger punkt, die sie hier vorbringen, rechtfertigt auch nur im ansatz, die aushöhlung auch nur eines grundrechts – im lichte der geschichte erst recht nicht. bevor sie hier wieder versuchen, den vermeintlichen gutmenschentum zu kritisieren, sollten sie sich einmal hinsetzen und darüber nachdenken, dass sie verfassungsfeindliche forderungen stellen. sie, ja sie! nicht die politikerin mit migrationshintergrund. sie!

  7. Leo Brux sagt:

    OMG,
    die Familie möchte ich sehen, die tatsächlich in der 4. Generation in Deutschland lebt und noch kein Deutsch spricht.
    Es handelt sich wohl um Familienangehörige, die der ersten Generation angehören und in die schon länger in Deutschland lebende Familie hineinheiraten.

    Die Lösung wär eigentlich ganz einfach. Man schickt die Kinder in die Kinderkrippe, ganztags, und danach in den Kindergarten, ganztags, und danach in die Grundschule, ganztags. Bei Familien, in denen die deutsche Sprache nicht hinreichend vermittelt werden kann, kann man das auch verpflichtend machen. Das wär eine konstruktive Bildungspolitik, wie sie zum Beispiel auch Buschkowsky für solche Fälle fordert.

    Mit dem Deutschkurs + A1-Prüfung in der Türkei erreicht man wenig. Man sollte seine Energien lieber in das Bildungsprojekt stecken, auf das ich gerade hingewiesen habe.

  8. Migrationsrechtler sagt:

    @Biker,
    Sie widersprechen sich! Einerseits verteidigen Sie vehement Fr. Dagdelens vermeintlichen Kampf für die Einhaltung der Verfasung, hier wohl den Schutz von Ehe und Familie gem. Grundgesetz. Dann müssten Sie allerdings konsequenterweise auch auf die Abschaffung aller Regelungen dringen, die dem Ihrer Logik nach entgegenstehen, also auch der übrigen Einreisevoraussetzungen, wie die eigenständige Sicherung des Lebensunterhaltes oder die Verpfllichtung zum Spracherwerb nach Einreise. All dies steht einer Familien-/Ehegattenzusammenführung, die Ihrer und Fr. D. Ansicht nach nur in Deutschland und nicht etwa in den Herkunftsländern der Betroffenen stattfinden sollte, diamentral entgegen. Aber vermutlich kommt das noch, denn derartige Regelungen diskriminieren ja die Betroffenen und es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis auch sie auf den Prüfstand stehen werden.

    Ihre scheinmoralische Entrüstung gegenüber anderen Foristen „sie sollten sich schämen“ ist ansonsten nur peinlich. Fr. Dagdelen – immerhin Angehörige einer Partei, an deren Verfassungstreue erhebliche Zweifel bestehen – setzt sich mitnichten für die Einhaltung der Verfassung ein. Ihr kommt es tatsächlich nur auf eine möglichst schrankenlose Zuwanderung an, ohne Rücksicht auf Verluste und die daraus resultierenden Probleme, was ich für zutiefst inhuman halte. Wenn dies andere Foristen mit nachvollziehbaren Argumenten kritisieren, so ist dies ihr gutes Recht, da schützt auch der „Migrationshintergrund“ Fr. Dagdelen nicht!

  9. Andreas sagt:

    @Migratinsrechtler
    Wenn Ihnen das Thema zu hoch ist, dann versuchen Sie doch bitte nicht, anderen Leuten im Forum Widersprüche nachzuweisen. Machen Sie sich doch bitte mal unter dem Stichwort Interessenabwägung beim Familiennachzug kundig.

  10. OMG sagt:

    @BiKer

    Ihre gekünstelte Empörung wirkt nur noch lächerlich.

    Das Gesetzt bleibt wie es ist!


Seite 1/212»

Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...