Wissenschaftler werfen Schröder das Schüren antimuslimischer Ressentiments vor

Es ist doch einfach nur lächerlich abstreiten zu wollen, dass zwischen einer gewissen Interpretation des Islams und Zwangsverheiratungen ein Zusammenhang besteht.
Bei 82% von einer Scheinkorrelation zu sprechen ist doch mehr als lächerlich.
Man sollte wohl demnächst auch Psychologen solche Studien durchführen lassen, zumindest Leuten, die der Wissenschaft dienen und nicht der politischen Korrektheit und sich ihre Studien so mauern, wie sie es haben wollen.

Dass die „Wissenschaftler“ nun noch versuchen die Berater zu diskreditieren, ist ganz schelchter Stil.

Die muslimische Community sollte mal anerkennen, dass es Probleme gibt und die Leute unterstützen, die diese ansprechen. Aber das Gegenteil ist der Fall. Leute wie Necla Kelek werden, auch vom Migazin, als Verräter oder gar Rassisten beschimpft.

Würde ich türkischstämmige Mitbürger nur aus dem Internet kennen, würde ich die Freiheit wählen, zum Glück sind die meisten, die ich kenne durchaus selbstkritisch und kucken nicht nur auf die anderen.

Selbst Broder, den ich auch nicht wirklich mag, hat bereits Polen, Deutsche, Immigranten, Muslime, Juden, Christen usw. usf. für rassistische Haltungen kritisiert. Wann kommt von Fr. Gümüsay mal ein Text, der sich kritisch mit Antisemitismus ider Rassismus in der musl. Community befasst?
Nein, nein, nein, da wird lieber vom Migazin verbreitet in der islam. Welt hätte es NIE NIE NIE Antisemitismus gegeben. Dass die ganze arabische Welt quasi judenfrei ist, ist da wohl kein Argument.

Ok, jetzt bin ich wieder durch verschiedene Themen gesprungen, aber mich nerven die Leugner halt noch viel mehr, als die Idioten, die sich daneben benehmen. Idioten gibts überall, aber dass dann gut ausgebildete Menschen sich dann vor diese Idioten stellen und Leute beschimpfen, die die Idiotie verurteilen, will nicht in meinen Kopf

Ein gutes Video und ein guter Artikel noch:

http://starke-meinungen.de/blog/2011/11/29/der-kampf-gegen-den-terror-ist-unteilbar/

http://www.youtube.com/watch?v=PV8tUv-6X8Q

Zwar mehr oder weniger Off-topic, aber gut.

@Vorname_Nachname
„Es ist doch einfach nur lächerlich abstreiten zu wollen, dass zwischen einer gewissen Interpretation des Islams und Zwangsverheiratungen ein Zusammenhang besteht.
Bei 82% von einer Scheinkorrelation zu sprechen ist doch mehr als lächerlich“
Man könnte ja mal auch eine Erhebung zum Kindesmissbrauch mit Religionszugehörigkeit gestalten. Wenn dann herauskommt, dass 67% von Katholiken missbraucht wurden, was dann? Der Islam an sich hat mit Zwangsheiraten nichts zu tun. Tatsächlich hat die Ehevermittlung, bei welcher die Verheirateten kein Mitspracherecht (die Frauen eh am wenigsten) haben in vielen Ländern/Kulturen bis heute Tradition. Selbst in Europa war das bis ins letzte Jh. noch Usus. Diese Verquickung zweier Sachverhalte ist wissenschaftlich nicht tragbar. Genauso gut könnte ich erheben wieviele Eltern, die Ihrer Kinder zwangsverheiraten, Brot, Reis oder Kartoffeln essen. Religion ist nach dt. Recht Privatsache!

Wenn eine 16-Arbeitskollegin plötzlich verschwindet und nach 3 Monaten verheiratet zurückkommt – ohne ihren Mann vorher gekannt zu haben – oder die türkische Schulkameradin meines Sohnes, die sich nach dem Abitur auf ein Studium gefreut hat, wird ein halbes Jahr nach dem Abitur mit Kopftuch und verheiratet in einem Nebenort wieder gesehen. . . Wer zweifelt da an eine Zwangsheirat? Wissenschaft hin oder her. Die Wirklichkeit ist eindeutig.

Naja, man muss da trennen mMn. Studien können immer politisch missbraucht. Das darf aber Wissenschaftler nicht davon abhalten bestimmte Apekte zu untersuchen, in diesem Fall, auch einen Bezug zwischen Zwangsheirat und bestimmten islamisch-kulturellen Tradition (mMn lassen sich Kultur und Religion kaum voneinander trennen).

Die „Wissenschaftler“ der Zwangsverheiratungsstudie haben ja zugegeben, dass sie bestimmte Aspekte nicht untersucht haben bzw. nicht untersuchen wollten, da diese zu Stigmatisierung führen können. Damit kritisieren sie sich in meinen Augen als Wissenschaftler.

Natürlich ist es auch bei dieser Studie nun so, dass sie dafür missbraucht wird, Türken schlecht darstehen zu lassen, aber das können sie nicht Frau Schröder anlasten, sondern den Männern, Familien, die andere Zwngsverheiraten wollten oder haben.
Noch dazu ist es wichtig, dass man die Hintergründe kennt. Bspw. durch die Feststellung, dass hauptsächlich Muslime betroffen sind, mehr Beratungsstellen in bestimmten Stadtteilen zu errichten, verstärkt sich in bestimmten Schulen zu engagieren bzw. Aufklärungsarbeit leisten, aber auch Appelle lassen sich daraus ableiten, nämlich an deutsch-türkische Kulturvereine, Moscheevereine etc, dass sie erkennen sollen, dass Handlungsbedarf besteht.

Aus Ihrem Artikel:

„Vielmehr muss ich bedauernd feststellen, dass hier offenbar zielgerichtet auch eine kulturrassistische und imperialistische feministische Politik vorangetrieben wird, welche unter anderem zum Ziel hat, staatliche Versorgungsansprüche bei Muslimen zu minimieren und ihre gesellschaftliche Teilhabe zu verhindern. Denn, so ist das Signal an uns muslimische Frauen, erst wenn eine Frau entscheidet, sich vom Islam zu distanzieren, ihn zum größten Teil abzulegen, oder ihn zu diskreditieren, hilft ihr der Staat, ihre Probleme zu lösen und verhilft ihr letztendlich auch zu einem besseren Leben.“

Hier zeigen Sie wieder, dass es ihnen nicht um die Frauen geht, sondern darum, dass der Islam nicht schlecht darstehen soll/darf.
Und wo macht der Staat die Forderung Frauen müssten den Islam ablegen, damit ihnen geholfen wird?

Bestimmte islamische Ausprägungen/Interpretationen bewegen sich nicht auf dem Boden des Grundgesetzes und der Menschenrechte und sind daher nicht akzeptabel. Und dass der Islam in der Öffentlichkeit nicht gut darsteht hat nunmal seine Ursachen.
Und ein positiveres Bild wird nicht daurch erreicht, dass man den Überbringer der schlechten Nachricht, in dem Fall Fr. Schröder, für die Nachricht verantwortlich macht.
Ein positiveres Bild ergibt sich auch nicht, wenn man jeden Religionskritiker, als Rassisten oder Imperialisten beschimpft, bzw. jeden, der auf bestimmte problematische Aspekte hinweist.

Ich mein, wieso steht im Migazin nicht ein Interview mit einem Opfer unter bspw. der Überschrift „Ich entscheide selbst, wen ich liebe“ oder sowas in der Art.

Auch dass bspw. türkeistämmige Mädchen eine 3-mal so hohe Selbstmordrate, wie ihre Altersgenossinnen aufweisen, wurde mit keinem Wort im Migazin erwähnt.

Das ähnelt sehr dem, was ich in anderen Foren gelesen habe. Es scheint bei vielen egal zu sein, wenn Moslems Moslems schlecht behandeln, weil man da nicht die Opferrolle annehmen kann. Bspw. wenn es um Israel geht ist alles ganz schrecklich „Zionazi“, „Terrorstaat“, „Frauenmörder“, „Kindermörder“ etc. pp.. Fragt man dann mal die Leute, was sie von der Lage der Menschen in Darfur halten, kommt als Antwort „Was interessiert mich Darfur“.