Anzeige
Rassismus, Flucht, Flüchtling, Ausländerfeindlichkeit, Rechtsextremismus, Asyl
Demonstration - Kein Mensch ist illegal © Mika Baumeister @ Unsplash, bearb. MiG

Bericht vorgelegt

Fachkommission fordert umfassenderen Ansatz in der Flüchtlingspolitik

Die Bundesregierung hatte eine Kommission zur Analyse von Fluchtursachen eingerichtet. Nun legte sie Empfehlungen vor, die die Regierung zeitlich nicht mehr umsetzen kann. Es sei eine Aufgabe für die Zukunft, sagte Entwicklungsminister Müller.

Mittwoch, 19.05.2021, 5:26 Uhr|zuletzt aktualisiert: Donnerstag, 10.06.2021, 12:49 Uhr Lesedauer: 2 Minuten  |  

Eine von der Bundesregierung eingesetzte Fachkommission fordert einen umfassenderen politischen Ansatz zur Bekämpfung von Fluchtursachen. Hauptursachen für Flucht seien Krieg, Verfolgung, Not und Perspektivlosigkeit, sagte die Kommissionsvorsitzende, DRK-Präsidentin Gerda Hasselfeldt, am Dienstag in Berlin. Dazu kämen als Ursache der Klimawandel, schlechte Regierungsführung und demografischer Druck.

Die zweite Vorsitzende des Gremiums, die frühere Welthungerhilfe-Präsidentin Bärbel Dieckmann, sagte, physische, ökonomische und soziale Sicherheit seien Grundlage dafür, dass Menschen eine Perspektive für sich und ihre Familien haben und in ihrer Heimat bleiben. Nötig sei daher eine umfassende, ressortübergreifende Strategie zur Verhinderung von Flucht. Das Gremium legte einen Bericht mit 15 Empfehlungen vor, die schnell allerdings nicht umsetzbar sind.

___STEADY_PAYWALL___

Bericht mit Maßnahmenkatalog

Die 2019 berufene Kommission schlägt in ihrem Bericht Maßnahmen vor, die die Ursachen von Flucht und Vertreibung lindern sowie die Lage von Flüchtlingen und Binnenvertriebenen verbessern sollen. Dazu zählen ein Ausbau der zivilen Konfliktbewältigung und -prävention, Unterstützung für bessere Gesundheits-, Bildungs- und Sozialsysteme, die Bekämpfung des Klimawandels, in dessen Folge Menschen nicht mehr in ihrer Heimat leben können, sowie eine restriktive Rüstungsexportpolitik.

Länder, die besonders viele Flüchtlinge beherbergen, müssten planbar unterstützt werden, fordert die Kommission. Das bedeute Zusagen für einen Zeitraum von mindestens fünf Jahren. Der Bericht verweist dabei insbesondere auf Länder in der Nachbarschaft von Krisenregionen.

Müller: Querschnittsaufgabe für die Zukunft

Bundesentwicklungsminister Gerd Müller (CSU) lobte den Bericht. Die Umsetzung sei eine „Querschnittsaufgabe für die Zukunft“. Die aktuelle Legislaturperiode und damit auch die Amtszeit der aktuellen Regierung geht bald zu Ende. Die Kommission richtet ihre Empfehlungen im Bericht deswegen schon explizit an die nächste Regierung.

Auf die aktuelle Wahlperiode zurückblickend sagte Müller, Deutschland komme seiner internationalen Verpflichtung zum Schutz von Flüchtlingen nach. Er kritisierte aber, dass es der EU nicht gelungen sei, einen kohärenten Absatz zu entwickeln, der eine solidarische Verteilung von Flüchtlingen und eine Lösung für die Seenotrettung beinhalte. Das Mittelmeer sei noch immer ein „Meer des Todes“, beklagte Müller. Es sei zu wenig von der EU, nur den Grenzschutz auszuweiten, sagte er.

Kommission fordert Allianz für Resettlement

Für die Industriestaaten in der EU, die USA, Kanada und Japan empfiehlt der Bericht der Kommission eine „Allianz für Resettlement“, die die gleichnamigen Programme des UN-Flüchtlingshilfswerks (UNHCR) zur Umsiedlung besonders schutzbedürftiger Flüchtlinge unterstützt. Diese Staaten sollten pro Jahr eine Anzahl von Flüchtlingen aufnehmen, die einem Anteil von 0,05 Prozent der Bevölkerung entspricht, heißt es in den Empfehlungen. Für Deutschland wären das rund 40.000 Aufnahmen pro Jahr. Die gesamte EU hatte für das vergangene Jahr 30.000 Resettlement-Aufnahmen zugesagt, davon Deutschland 5.500.

Dieses Jahr wolle Deutschland 6.800 Resettlement-Flüchtlinge aufnehmen, sagte der Staatssekretär im Bundesinnenministerium, Helmut Teichmann. Ob die Aufnahme von 40.000 Menschen innerhalb dieses Programms möglich sei, müsse die nächste Bundesregierung entscheiden. (epd/mig)

Leitartikel Panorama
Zurück zur Startseite
UNTERSTÜTZE MiGAZIN! (mehr Informationen)

Wir informieren täglich über Migration, Integration und Rassismus. Dafür wurde MiGAZIN mit dem Grimme Online Award ausgezeichnet. Um diese Qualität beizubehalten und den steigenden Ansprüchen an die Themen gerecht zu werden bitten wir dich um Unterstützung: Werde jetzt Mitglied!

MiGGLIED WERDEN
MiGLETTER (mehr Informationen)

Bestelle jetzt den kostenlosen MiGAZIN-Newsletter:

Auch interessant
MiGDISKUTIEREN (Bitte die Netiquette beachten.)

  1. urbuerger sagt:

    Es ist doch immer wieder sehr erstaunlich, dass eine Regierung, die bereits seit 16 Jahren an der Macht ist, für die immer gleichen Problematiken, neue Studien veranlassen muss, um letztendlich zum selben Schluss zu kommen, wie in den vorhergehenden Studien schon als Ergebnis ausgewiesen wurde!

    Es wird sehr viel Geld ausgegeben, um diese immergleichen Studien zu erheben, während jeder Bürger, der ein bisschen Interessiert ist, schon lange weiß, wie man der Problematik begegnen muss!

    Nur ist es eben so, dass der Bürger keinen Druck durch Lobbyorganisationen ausgesetzt wird, z.b. der Rüstungsindustrie, die auf keinen Fall fr Exportbeschränkungeen zu haben wäre, selbst wenn sich dadurch ein militärischer Konflikt extrem verkürzen lassen würde!

    Auch ist es gerade für die Lebensmittelkonzerne der EU ein viel zu guter Absatzmarkt, die Lebensmittel, die als Überschuß in Europa produziert wird, durch restriktive Verträge an Afrika zu verkaufen, auch wenn sie dadurch den heimischen Argrarmarkt nachhaltig schädigen, weil die afrikanische Bauern den Dumpingpreisen der Europäer, Afrikaner und Anderen, nichts entgegen setzen können!
    Hinzu kommt noch die Landwegnahme, durch die Regierungen, die diese Ländereien dann an ausländische Produktionskonzerne verpachten, gegen hohe Pachtgebühren, die aber nicht an die Besitzer der Ländereien gehen, sondern auf dubiose Kanäle verteilt werden!

    Selbst der hier so hochgehaltene Klimaschutz, wird in Afrika nicht sonderlich von den Industrieländern unterstützt, da die Konzerne dort noch so produzieren können, als gäbe es keinerlei Auflagen!

    Diese Studien zur Migration, oder wie immer man sie nennen will, sind nichts weiter als Alibi Aktionen, um das eigene Gewissen zu beruhigen!
    Geschehen wird nichts, da die Protagonisten nur auf finanziellen Erfolg aus sind, gegen die Menschen gerichtet, die durch die Veränderung direkt betroffen sind, z.b. durch Dürren, Starkregen, Stürme und Heuschreckenposten, die sich daraus ergeben!

    Wenn wirklich etwas passieren soll, muss die gesamte Gesellschaft der Industrienationen etwas unternehmen, wodurch ihre Regierungen endlich bereit werden, Verantwortung zu übernehmen!!!