MiGAZIN

Fachmagazin für Migration und Integration in Deutschland

Es gab vor allem in der Anfangsphase der Anwerbung von Türken häufige Klagen der deutschen Arbeitskollegen darüber, dass die Türken … an ihrem Arbeitsplatz wie verrückt arbeiten und dadurch die Akkordsätze verderben.

Hans-Günter Kleff, Vom Bauern zum Industriearbeiter, 1985

Das Ich

Überfremdungsangst als Vehikel des Selbstverlustes

„Überfremdung“ ist kein Faktum, sondern eine Fehlvorstellung über die vorgebliche Gleichartigkeit des eigenen „Ichs“ mit dem Kollektiv. Wer auf diesen politischen Kampfbegriff setzt, erodiert das Vertrauen in die Potenziale gesellschaftlicher Toleranz und Durchlässigkeit. Von Oliver Harry Gerson

gesicht, hand, scham, schämen, verlegen
Scham © Dean McCoy @ flickr.com (CC 2.0), bearb. MiG

VONOliver Harry Gerson

 Überfremdungsangst als Vehikel des Selbstverlustes
Dr. iur. Oliver Harry Gerson, hat an der Universität Passau (Stipendiat des Max-Weber-Programms, Bayerisches Elitenetzwerk) Rechtswissenschaften studiert und ist dort seit 2014 wissenschaftlicher Mitarbeiter, zudem Lehrbeauftrager des Zentrums für Schlüsselqualifikationen. Sein Rechtsreferendariat absolvierte er im Oberlandesgericht-Bezirk München. 2016 promovierte er zu einem strafprozessual-interdisziplinären Thema (sozial-psychologische und rechtsphilosophische Grundlagenforschung). Titel der Arbeit: Das Recht auf Beschuldigung. Strafprozessuale Verfahrensbalance durch kommunikative Autonomie (1084 Seiten, Verlag De Gruyter 2016). Seine Schwerpunkte sind: Straf- und Strafprozessrecht, Völkerrecht, Rechtssoziologie und Rechtsphilosophie, interdisziplinäre Schnittstellen (vor allem Konstruktivismus, Diskurs- und Systemtheorie, Kritische Theorie, Strukturalismus).

DATUM19. September 2017

KOMMENTARE5

RESSORTLeitartikel, Meinung

SCHLAGWÖRTER , ,

DRUCKENAnsicht

MEHR ZUM ARTIKEL

DANKE,
ich möchte MiGAZIN auch in Zukunft lesen!

Je länger man vor der Tür zögert, desto fremder wird man.“ Dieser Satz entstammt der posthum veröffentlichenden Parabel „Heimkehr“ von Franz Kafka. Inhaltlich geht es darin um die Rückkehr eines Mannes in seine Heimat, genauer die Wiederkehr eines Sohnes auf seines Vaters alten Hof. Er findet sich dort ein und befürchtet, nicht auf die Weise empfangen zu werden, die er erwartet, ohne jedoch wirklich zu wissen, was genau er sich eigentlich erhofft, und was sich in der Zeit seiner Abwesenheit verändert haben könnte.

Wie oft in den Erzählungen Kafkas lässt sich nicht in Erfahrung bringen, worin die Gründe für den Weggang des Sohnes lagen, und auch nicht, was ihn nunmehr bewegte, wieder heimzukehren. Deutlich spürbar ist jedoch die Angst des Sohnes, seiner alten Heimat „abhanden“ gekommen zu sein. Obiges Zitat ist dadurch zugleich die vielleicht eindrücklichste Beschreibung des diffusen Zustandes, nicht zu wissen, ob man noch oder vielleicht wieder dazugehört oder inzwischen ausgeschlossen und fremd geworden ist. Sofern man einer eher biographischen Analyse der Arbeiten Kafkas anhängt, geht es in „Heimkehr“ um die Flucht eines Sohnes aus seinem Elternhaus bzw. ein von Versagensängsten geprägtes Verhältnis zum eigenen Vater. Unabhängig dieser durchaus nachvollziehbaren Interpretation beschreibt Kafka zudem das Phänomen der „Entfremdung“ und damit einen Vorgang, der sich sowohl im individuellen als auch im gesellschaftlichen Umfeld dauerhaft vollzieht. Lebenswelten divergieren, unbeeinflusst davon, ob bewusst oder lediglich mittelbar durch die Beteiligten veranlasst, und das Bewusstsein der bestehenden Andersartigkeit schmerzt.

Ausgehend von diesem Stimmungsbild lohnt es, einige Gedanken zu „Bekannten“ und „Fremden“ zu formulieren und diese in den Kontext der aktuellen Debatte über die vorgebliche „Überfremdung“ der Gesellschaft zu stellen.

Überfremdung als Nebelkerze mit deutlicher Agenda

„Überfremdung“ ist ein Kampfbegriff, der eng mit der politischen Rechten verbunden ist. Er wird nahezu ausschließlich abwertend eingesetzt, um eine Gefahr durch importierte, als „andersartig“ empfundene Sprachen, Kulturen und Ethnien behaupten zu können. Schon Reichspropagandaminister Goebbels hetzte 1933 durch die „Überfremdung des deutschen Geisteslebens durch das Judentum“. Im Jahre 1941 nahm der Duden als Definition das „Eindringen Fremdrassiger“ und das „Eindringen fremden Volkstums“ als Bedeutung auf. Der Begriff wurde im Jahre 1993 zum „Unwort des Jahres“ gewählt, wird allerdings weiterhin regelmäßig verwendet, zuletzt besonders prominent durch die Bürgerbewegung „PEGIDA“.

Unklar bleibt, ob die heutigen Verwender durch die Bemächtigung dieser Begrifflichkeit auch eine Nähe und Sympathie zu rassischem und völkischem Denken demonstrieren wollen. Auf jeden Fall ist den Verwendern der Begrifflichkeit wahlweise Geschichtsvergessenheit oder fehlendes Verständnis für die Beziehung zwischen Sprache und Verantwortung zu attestieren. Vor allem die Griffigkeit der Phrase und der einfache Zugang zum Gedanken, nicht mehr  „Herr im Haus“ zu sein, schüren Ängste und Ressentiments. Bedient wird nicht der Verstand, sondern das Gefühl „sich sorgen zu müssen“. Diese Denkrichtung nimmt der besorgte Bürger in Zeiten der Verflüssigung von fixen Werten gerne auf.

Fremdheit als Wechselspiel aus Unbekanntheit und Unüblichkeit

In Überfremdung steckt „fremd“, und damit ein Adjektiv, das wir ständig verwenden ohne uns seiner gespaltenen Bedeutung völlig im Klaren zu sein. Als „fremd“ bezeichnen wir im Deutschen Personen oder Lebenssachverhalte, die nicht dem Üblichen und Gewohnten entsprechen. Gemeint sein kann dabei sowohl, dass der Umstand völlig unbekannt, d.h. nicht einzuordnen ist, oder aber in seiner konkreten Ausgestaltung „so vom Durschnitt nicht gehandhabt“ wird. So ist uns fremd i.S.v. „unbekannt“, wenn jemand eine zuvor von uns nie vernommene Sprache spricht, die wir nicht verstehen und auch keinem Kulturkreis zuordnen können. Fremd i.S.v. „unüblich“ empfinden wir es hingegen, wenn Männer aus religiösen Gründen einen Turban tragen oder auf der linken Seite der Straße gefahren wird.

Der Unterschied zwischen „unbekannt“ und „unüblich“ liegt damit in der Qualität der Bewertung. Während das nicht einzuordnende Verhalten neutral aufgenommen wird und zunächst eine Klärung erfolgen muss, sind unübliche Umstände bereits als vergleichbar, aber eben anders klassifiziert. Wenn auch diese Form des Vergleichens nicht verhinderbar ist, da sie der typischen Form menschlicher Erkenntnisgenese entspricht, birgt sie ein erhöhtes Potential für Vorurteile. Bei Lebenswelten, die anders sind, drängt sich das Problem auf, ob diese zum präsenten Acquis der Bräuche und Gepflogenheiten hinzuaddiert werden sollen, d.h. der Besitzstand erweitert werden müsste. Das Innehalten über der Frage, ob sich dieses Verhalten, dieser Lebensumstand oder diese Kleidung „gehören“, verzögert ab dem ersten Moment der Bewusstmachung den Zugang zur als fremdartig erkannten Lebenswelt. Je länger das Grübeln über das „Hineinpassen“ dauert, umso deutlicher wird die vorgebliche Unüberbrückbarkeit der Umstände herausstechen.

Andersartigkeit als Realitätscheck des eigenen Ichs

Das führt unweigerlich dazu, dass eigenes „So-sein“ weitaus intensiver ins Bewusstsein rückt. Das Erkennen des Anderen zwingt zur Selbstreflexion. Die paradoxale Beziehung besteht darin, dass die einmal als „Fremdheit“ erkannte Andersartigkeit zu ihrer eigenen Bestätigung fortbestehen muss, da ansonsten die Vergewisserung eigener „Gleichartigkeit“ gefährdet würde. Das „Ich“ wird erst durch ein „Du“ gefestigt, die Manifestation daher umso vehementer, je stärker dieses „Du“ sich vom eigenen „Ich“ abhebt.

Wenn es darum geht, sein „Ich“ zu verteidigen, werden gruppendynamische Prozesse aktiviert. „Wir“-Gefühle mildern Selbstzweifel. Sobald erkannt wird, dass mehrheitlich „so“ und eben gerade „nicht anders“ gesprochen, gedacht, gelacht und gelebt wird, richtet sich das „Ich“ am großen Ganzen eingebildeter Gleichartigkeit auf. Der sichere Hafen ist nicht das ferne, exotische Land, von dem man zwar als Urlaubsziel träumt, im Alltag jedoch nichts wissen möchte. Das Kollektiv der Gleichartigen und Gleichgerichteten verschlingt den Einzelnen amöbenartig, was diesen allerdings weitaus weniger berührt als das bohrende Störgefühl, welches das „Fremde“ in seine Welt hineinträgt.

Die „Überfremdung“ ist somit in erster Linie kein empirisches Merkmal, das sich als Quantität der neu inkludierten Ethnien, Sprachen, Kulturen und Bräuche zeigt. Vielmehr handelt es sich um eine Reaktion auf das Erkennen eines Unbekannten und Unüblichen, ist also primär eine Empfindung und kein hartes Faktum.

Angst vor Überfremdung als Angst vor sich selbst?

Um zu Kafkas Parabel zurückzukehren: Betrachtet man „Fremdheit“ nicht präjudiziell als negativ konnotiertes Merkmal, sondern vielmehr als bloße Zuschreibung des „Nicht-So-seins“, quasi als Relationsbegriff zwischen Lebenswelten, verschmelzen die Übergänge aus „Entfremdung“ und „Überfremdung“ zunehmend. Die Grenze, die diese Relation erst konstituiert, ist nicht ortsfest, sondern schwingt im Gleichklang mit der herrschenden Ansicht, welche durch kollektive Prozesse der Meinungs- und Stimmungsbildung das Dazugehören und Fremdsein dauerhaft produziert. Die fortwährende Produktion von Inklusion und Exklusion erzeugt Spannungen, die sich in Ängsten entladen können.

Die Angst, durch ein Zuviel an Andersartigkeit die eigene Identität zu verlieren, kann jedoch nur empfinden, wer sich bereits jedem Anders-Sein verschlossen hat. Die Überfremdung beginnt demnach mit der Entfremdung von sich selbst, d.h. dem Glauben, dass das eigene „Ich“ so zerbrechlich und schutzbedürftig ist, dass es kein „Du“ mehr ertragen könne. „Je länger man vor der Tür zögert, desto fremder wird man.“ Das gilt nicht nur für den Wartenden vor der Tür, sondern auch für all diejenigen im Inneren, die die Türen am Liebsten dauerhaft verschließen würden.

Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

5 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. Sebaldius sagt:

    Der Verfasser stellt hier mit seiner Hypothese die fundamentalsten Gesetze der Kausalität auf den Kopf, die universellen Prinzipien von Ursache und Wirkung. Was ist das für eine absurde Logik, eine „Überfremdung“ einfach nur als einen Kampfbegriff der Rechten auszugeben, oder als Goebbels Wortwahl, oder als Unwort des Jahres, um sie dann mit dieser höchst selektiven Einordnung als unbegründet und damit quasi als nicht existent aus der Welt schaffen zu wollen.

    Umgekehrt wird doch ein Schuh daraus: Gerade WEIL die Angst vor „Überfremdung“ zweifelsfrei vorhanden ist, und dazu auch noch weit verbreitet ist, ist sie logischerweise doch auch real existierend. Und gerade WEIL das so ist, liegt doch der logische Schluss nahe, dass es gerade diese „Überfremdung“ selbst ist, die ebenfalls tatsächlich real existiert. Und damit auch die einfachste und plausibelste Erklärung liefert als einzige real existierende Ursache für die allgemeine Angst vor dieser „Überfremdung“. Das nennt sich dann Ockham’s Skalpell oder Rasiermesser, und das funktioniert schon seit fast tausend Jahren so.

    Die Realität dieser Welt lässt sich nicht biegen und beugen, indem man unangenehm erscheinende Fakten und Tatsachen einfach neu interpretiert, nur um sie damit nicht zur Kenntnis nehmen zu müssen. Die existentielle Frage, ob es nun tatsächlich eine „Überfremdung“ gibt hierzulande oder nicht, lässt sich nicht dadurch beantworten, indem man diese „Überfremdung“ einfach als Wort diskreditiert und als Begrifflichkeit neu definiert. Sowas macht sonst doch nur Pippi Langstrumpf mit ihrem „Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt“.

  2. FrankUnderwood sagt:

    Vielen Dank @Sebaldius, dein Kommentar bringt es auf den Punkt.

  3. R. Stolzenberg sagt:

    Der Artikel ist interessant und bringt die Hintergründe der Überfremdungsangst auf den Punkt: die Ego-Schwäche der Leute, die ihr frönen, die sich mit ihren Hasskommentaren aufplustern und auspolstern können. Diese Schwäche zeigt sich gleichermaßen in den beiden schwachen Kommentaren.

  4. FrankUnderwood sagt:

    @R. Stolzenberg

    Welches neue Argument hat denn bitte ihr Kommentar? Sie paraphrasieren nur und erhoffen sich dadurch andere Meinungen zu widerlegen? Ziemlich fragwürdig in meinen Augen.

    Es wäre besser die eigene Filterblase zu verlassen und echte Argumente zu liefern.

  5. Otto W sagt:

    Also ich finde dass das Thema Überfremdungsangst sehr undifferenziert behandelt wird. In ländlichen Gegenden bspw. kann man nun keine Überfremdung erkennen. Dort ticken die Uhren wie eh und je. In den Städten kann man auch nicht pauschal von Überfremdung sprechen, aber dass dort die Bevölkerung internationaler ist, ist schon deutlich erkennbar. Als negativ empfinden das wohl auch nur die Wenigsten. Es gibt aber tatsächlich Orte an denen die Überfremdung deutlich zu sehen und zu spüren ist. Diese spielt sich hauptsächlich in Vorten von größeren und mittelgroßen Städten ab, bspw. in Bad-Godesberg in Bonn, dort gehört die Burka mittlerweile zum Alltag. Wenn die Menschen die dort leben Überfremdungsangst hätten, dann könnte ich das nachvollziehen. Und auf Menschen die aus diesen Orten stammen kommt ein solch Artikel einfach nur ideologisch verbrämt herüber, abgehoben, besserwisserich.

    Mich nervt diese Phrasendrescherei von selbsterklärten bessermenschen unheimlich. Es scheint als ob es nicht um Problemlösung geht sondern darum Fronten aufzubauen um die eigene Ideologie anderen überstülpen zu wollen.

    Die Realität ist hochkomplex und Menschen mit einfachen Lösungen erzeugen nur mehr Probleme, das gilt für Links wie von Rechts.



Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...