MiGAZIN

Fachmagazin für Migration und Integration in Deutschland

Die Wirtschaft entschied über die Anzahl der angeworbenen Gastarbeiter wie über deren Verteilung innerhalb der Bundesrepublik.

Ursula Mehrländer, Ausländerpolitik im Konflikt, 1978

Immigrierte Chefs

Deutschland als kranker Mann Europas

In einem Times-Kommentar wird Deutschland als der kranke Mann in Europa bezeichnet. Ja, Deutschland! Mangelnder Mut, Reformfaulheit und zu wenig Kinder seien das Problem. Tobias Busch ist überzeugt: alles Faktoren, die durch Zuwanderung ausgeglichen werden könnten, wenn Einwanderern Perspektiven geboten würden.

VONTobias Busch

 Deutschland als kranker Mann Europas
Der Verfasser ist nach vielen Jahren in internationalen Führungspositionen deutscher Konzerne heute als Personalberater mit der Personalglobal GmbH auf internationales Top Management spezialisiert, besonders gerne mit China - Bezug. Er hat Recht studiert, über Kriminologie promoviert und u. a. in England, China und Indien gelebt. Er glaubt fest daran, dass Menschen, die in mehreren Kulturen zu Hause sind, für deutsche Unternehmen ein wertvolles Kapital darstellen. Chancen, die sich dadurch bieten, sollte die Wirtschaft viel konsequenter und im Eigeninteresse nutzen. Ein besonders aktuelles Beispiel sind die Sinodirektoren, deren Arbeitsfähigkeit im boomenden China und im konservativen Europa sie für international ausgerichtete Unternehmen hochinteressant macht. Aber das Gleiche gilt natürlich im Grundsatz für alle bi-kulturellen Fachleute mit Führungspotential. Mehr über ihn...

DATUM27. Oktober 2014

KOMMENTARE4

RESSORTAktuell, Meinung

SCHLAGWÖRTER , , , , ,

DRUCKENAnsicht

MEHR ZUM ARTIKEL

DANKE,
ich möchte MiGAZIN auch in Zukunft lesen!

Vor rund zwei Wochen habe ich in der englischen Times einen Kommentar gelesen, demzufolge der eigentlich kranke Mann im wirtschaftlichen Europa jetzt wieder Deutschland sei. Frankreich etwa sehe zwar zur Zeit etwas angeschlagen aus, werde sich aber erholen, das eigentliche Problem sei Deutschland!?

Auch wenn man die klassische Abneigung vieler britischer Journalisten gegen alles Deutsche in Rechnung stellt und ebenso die seit einigen Wochen plötzlich recht verhaltenen Einschätzungen zur wirtschaftlichen Entwicklung in unserem Land, so war das doch in seiner Absolutheit eine für mich verblüffende Einschätzung. Ich habe den Text zwei Mal gelesen, aber so stand es dort: Deutschland gehe wirtschaftlich ganz schweren Zeiten entgegen.

„Smug Germany“
Der Kommentator beschrieb, die Deutschen ruhten sich auf ihren Erfolgen aus und merkten nicht, dass die Zeit und die Entwicklung an ihnen vorbeiziehe. Sie seien reformfaul, bekämen viel zu wenig Kinder, durch ihren Wohlstand und die Überalterung seien sie selbstzufrieden und träge, die Teilung der Gesellschaft und die soziale Ungleichheit nähmen immer stärkere Ausmaße an. Der Staat investiere nicht, sondern konsumiere nur. Das alles müsse im Desaster enden.

Tatsächlich gibt es viele Fachleute, die die günstige wirtschaftliche Entwicklung der letzten 10 Jahre in Deutschland auf die Reformen der Agenda 2010 und vor allen Dingen deren Signalwirkung zurückführen. Wenn wir uns erinnern: In den ersten Jahren des neuen Jahrtausends sah es wirtschaftlich trübe aus in Deutschland, die Arbeitslosigkeit war prozentual zweistellig, die Stimmung im Land bedrückt. Ich bin davon überzeugt, dass die Regierungspolitik der frühen 2000er Jahre, der damit verbundene Weckruf gegen Selbstzufriedenheit, zu einem Zur-Kenntnis-Nehmen der mit der Globalisierung geänderten Verhältnisse auf der Welt, der Fokus auf internationale Wettbewerbsfähigkeit und auf die konsequente Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, dass all das zusammen die Deutschen aufgerüttelt hat. Das war unbequem und auch nicht sehr populär. Aber in der Folge sind wir offener und flexibler geworden und haben auch unsere Wettbewerbsfähigkeit deutlich verbessern können – mit den bekannten Folgen für die anderen Europäer. (Warum sich die SPD seit Jahren mit aller Gewalt von dieser ihrer wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Großtat und ihrem vielleicht größten politischen Erfolg seit der Ost- und Entspannungspolitik distanziert, ist mir ein Rätsel – aber das ist ein ganz anderes Thema.)

Weitgehende Einigkeit besteht jedenfalls heute bei allen Fachleuten darüber, dass Deutschland seit einigen Jahren wieder so wirkt, als sei hier jeglicher Elan zur politischen und gesellschaftlichen Innovation erloschen.

Man muss – bei genauerer Betrachtung- dem Kassandra Rufer der Times dann vielleicht doch in einigen Punkten recht geben.

Die Unterschiede zwischen Arm und Reich nehmen ständig zu und wir haben eines der undurchlässigsten Bildungssysteme in Europa; vor allem aber wird beides hingenommen und steht nicht einmal als zu lösende Frage auf der politischen Agenda. Wer oben ist, lernt vier Sprachen und macht ein Schuljahr im Ausland, wer unten ist, lernt häufig noch nicht einmal richtig Deutsch. Während die einen nach der Ausbildung von internationalen Karrieren träumen, können ganze Berufsgruppen kaum ihren täglichen Bedarf erwirtschaften. Unsere Rahmenbedingungen für junge Familien sind unterirdisch; die Kita und Wohnungssituation in vielen Städten, ein hoch verdichteter Arbeitsalltag, den zwei arbeitende Elternteile jedenfalls dann nicht bewältigen können, wenn sie noch stundenlang in irgendwelche Vororte commuten müssen, weil die Städte zu teuer sind. Wer in Deutschland Kinder in die Welt setzt und ohne staatliche Unterstützung von einem durchschnittlichen Einkommen leben möchte, tut sich schon ohne die zusätzliche Vorsorge schwer, zu der er ständig aufgefordert wird.

Nicht die Alten sind schuld, sondern die Überalterung
Dass ältere Menschen meist weniger innovativ und mutig sind als jüngere, dass sie durchschnittlich weniger Energie und Willen zur Veränderung haben, liegt in der Natur des Menschen. Das ist weder neu noch überraschend, dafür wachsen mit dem Alter Erfahrung und hoffentlich Gelassenheit. Schwierig wird es, weil die Balance zwischen Alt und Jung nicht mehr stimmt; wenn wir uns hier einem Verhältnis von 2:1 nähern und wenn dazu die älteren auch noch das Geld und fast alle anderen Machtmittel unter Kontrolle haben, gibt es immer weniger Innovationsdruck aus der Bevölkerung heraus.

Dass der Staat nicht investiert, sondern konsumiert und dass er immer wenig reformfreudig wird, ist auch eine Folge der Alterspyramide; Investitionen zahlen sich eben erst später aus und wenn 70 Prozent der Wähler sich nur noch für die nächsten Jahre statt der nächsten Jahrzehnte interessieren, hat man im Ergebnis deutsche bzw. europäische Verhältnisse. In England wächst die Bevölkerung noch, aber im übrigen Europa ist die Situation oft nicht viel besser als in Deutschland.

Den einzigen für mich erkennbaren Weg aus diesem Dilemma bietet die Zuwanderung. Man weiß doch, wer in zehn Jahren zwanzig sind, diese Menschen leben ja heute schon! Wir brauchen den Zufluss jüngerer Menschen ins Land, wir brauchen aber auch die Frische, die Energie, die Aufbruchsstimmung und den Mut der Zuwanderer.

Unter diesem Aspekt ist die gegenwärtige Flüchtlingsdiskussion bei allen Unvollkommenheiten auch eine Chance. Sie zeigt uns, dass wir uns weiter öffnen und verändern müssen. Die Neuankömmlinge brauchen nach der Erstversorgung ziemlich schnell Perspektiven und Möglichkeiten zur Teilnahme. Das ist mühsam und ein weiter Weg, wenn es noch nicht mal genügend Unterkünfte gibt. Aber mittelfristig müssen diese Menschen auch eine Chance sehen, ihre Träume zu verwirklichen, sonst gehen sie uns als Mitbürger verloren.

Die deutsche Bürokratie mag nicht besonders innovativ sein, aber hier sollte sie wirksamer helfen können. Das ist alles nicht nur eine Frage des Geldes. Die Verwaltung muss sich der Bürger, ihrer Vereine und Organisationen bedienen und diesen Wege zeigen, aktiv mitzuwirken. Ich bin fest davon überzeugt, dass viele Menschen in Deutschland bereit sind, etwas beizutragen, wenn sie konkret gefragt werden. Wenn sie wissen, was sie tun können, tun es die Meisten auch!

Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

4 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. Wiebke sagt:

    Dem Verfasser scheint entgangen zu sein, dass eben diese hoch gelobten Reformen der Agenda 2010 nicht nur zu wirtschaftlichen Aufschwung (aber eben nur bis zu einem gewissen Grad) sondern eben auch zu dem Wachstum der Ungleichheit und vor allem zu einer immer eklatanteren Bildungsmisere beigetragen haben, weil Kinder von s.g. HartzIV-Empfängern nun mal auf allen Ebenen benachteiligt werden. Und auch Niedrigverdiener haben kaum die Chance, ihre Kinder auf Höhere Schulen zu schicken. Ebenso trägt die Perspektivlosigkeit von unsicheren Arbeitsplätzen dank weniger Kündigsungsschutz, verlängerte Arbeitszeiten und erzwungene Mobilität nach den Bedürfnissen des Arbeitsmarktes nicht gerade zu Familienbildung und Kinderwunsch bei. Man muss doch mal die gesamtgesellschaftlichen Zusammenhänge solcher Maßnahmen sehen.

  2. Limon (Türkin) sagt:

    Deutschland diskutiert gerne und zwar reichlich. Ich finde diese Diskussionsfreudigkeit hat auch viele Vorteile aber auch Nachteile. Man diskutiert manchmal so lange, bis man verunsichert ist. Die Entscheidung fällt dann aus oder wird verschoben. Ich sehe statt einen arbeitsunfähigen eher einen sozialverunsicherten Mann. Alle sollen glücklich werden und das klappt nicht, weil viele, viel zu viel Recht haben. Oft ist Fehlbarkeit gerade in der Politik und in den Medien ein Missgeschick und Unverzeihlich. Daher leidet manchmal auch die Entscheidungskraft und der Mut.

  3. Bert sagt:

    Einwanderungspolitik haben wir seit über 30 Jahren udn der Erfolg ist ausgeblieben. Die Immigration als einzig udn alternativlsoe Lösung der in dreizig Jahren nicht bewältigten Bevölkerungsprobleme zu benennen ist nur eines: Naiv.
    Statt durch Zuzug von Menschen Probleme zu beseitigen haben wir nur neue geschaffen. Statt die Ursachen für geringes eigenes Bevölkerungswachstum zu beseitigen, haben wir die Gründe dafür forciert. Intellektuell werden alle die Szenarien, die die Familie fordern und fördern pauschalisiert als „rechts“ verunglimpft, mit dem Ergebnis, das Familie keine Lobby hat. Schizophren. Wirtschatfsflüchtlinge (vulgo Asylanten) und Migranten haben spätestens in der zweiten Generation genauso wenig Kinder, wie die Ortsansässigen. Schließlich folgen diese Menschen den gleichen Rhytmen und Regeln, wie die die schon vorher da waren.
    Immigration ist daher keine Lösung.
    Solange die deutsche Gesellschaft keine sozialen Mechanismen gegen die Kinderlosigkeit oder (die noch schlimmere) Einkindfamlie entwickelt, wird es gar keien Lösung geben. Ein Menschenbild welches geradezu faschistoid Mutterschaft in einen Gegensatz zur Emanzipation stellt ist schlicht nicht nachvollziehbar und anderenorts (Skandinavien, Holland) undenkbar. Linke Politik hat also keine Lösungsen parat. Konservative Politik ebenfalls nicht, da auch dort das Leitbild der Politik nicht mehr die Familie ist.
    Und da wundern sich die Parteien, das rechte, wie linke Randparteien Zulauf bekommen..?

  4. Realist sagt:

    @Bert Das Beispiel Frankreichs zeigt uns ganz klar, dass ein „Mehr“ an jungen Menschen nicht gleichzeitig ein „Mehr“ an Wirtschaftskraft bedeutet. Unausgebildete Jugendliche sind eine Last, weil sie genau wie Rentner versorgt werden müssen. Sie tragen dort erheblich zur Arbeitslosigkeit bei. Deutschland profitiert vom Bevölkerungsschwund und profitiert gleichzeitig nicht davon, weil kurzfristig eine Entlastung erreicht wird, langfristig jedoch falsche Voraussetzungen geschaffen werden.

    Deutschland ist der kranke Mann Europas, weil die Sozialsysteme in Wirklichkeit längst in der Auflösung begriffen sind. Pro Generation nimmt die Zahl der jungen Leute um ein Drittel ab. Die Währung wird dank der Eurorettungspolitik immer weniger Wert und immer mehr Menschen wandern zu, die im Idealfall ein gleiches, aber im Durchschnitt sicherlich kein besseres Qualifikationsniveau haben. Gleichzeitig steigen die Schulden. Das macht unser Land auf Dauer sehr unattraktiv für qualifizierte Zuwanderer.
    Das einzige was hier hilft, ist ein radikaler Schnitt: Renten radikal senken, Sozialleistungen radikal senken, Zuwanderung nur für ausgewiesene Fachkräfte, massive Förderung von Akademikern und Mittelstandsfamilien. Vom angestrebten, „herbeigegierten“ Sozialparadies und Beschäftigungswunderland für alle wird nicht mehr viel übrig bleiben. Der ungeheure Egoismus a l l e r Gruppen in Deutschland rächt sich nun. Politik ist halt keine ideologische Angelegenheit wie uns die Linken immer verkaufen wollen, sondern eine kapitalistische. Da beisst die Maus keinen Faden ab!



Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...