MiGAZIN

Das Fachmagazin für Migration und Integration in Deutschland

Wenn die deutsche Gesellschaft die Muslime toleriert, hat das noch nichts mit Gleichberechtigung zu tun.

Prof. Dr. Hans-Peter Großhans, MiGAZIN, 20. Januar 2010

Im Namen der Freiheit?

Macht „Die Achse des Guten“ Hass gegen Migranten salonfähig?

Die Internetseit „Achse des Guten“ des Publizisten Henryk M. Broder hat sich nach eigenen Angaben die Freiheit auf die Fahnen geschrieben. Doch, was ursprünglich als liberale Idee begonnen haben mag, ist mittlerweile auf merkwürdige Abwege geraten.

VONPhilipp v. Brandenstein

 Macht „Die Achse des Guten“ Hass gegen Migranten salonfähig?
Philipp Freiherr von Brandenstein (37) diente über zwei Jahre als Chief-of-Staff von Karl-Theodor zu Guttenberg in Berlin. Diesem folgte er Ende 2008 als Leiter der „Strategie und Kommunikation“ in die Landeslei-tung der CSU nach. In dieser Funktion – verantwortlich für die Kampagnenführung der CSU - erstellte er ein vertrauliches Strategiepapier, in welchem er gegen eine „Anti-Türkei-Kampagne“ der CSU bei den Europawahlen 2009 Stellung nahm. Der Autor ist heute Vorsitzender des Landesfachausschusses Integration der FDP NRW, der die Landespartei in Fragen von Migration und Vielfalt berät. Der Autor lebt und arbeitet in Zürich und Düsseldorf.

DATUM7. Mai 2013

KOMMENTARE70

RESSORTAktuell, Meinung

SCHLAGWÖRTER , , , , ,

DRUCKENAnsicht

MEHR ZUM ARTIKEL

DANKE,
ich möchte MiGAZIN auch in Zukunft lesen!

Blogger und Echtzeitpublizisten leisten mittlerweile einen bemerkenswerten Beitrag zur Medienvielfalt in Deutschland. Portale wie die „Ruhrbarone“ und „Der Postillon“ genießen regionale mitunter sogar landesweite Aufmerksamkeit.

Besondere Bedeutung haben echtzeitpublizistische Netzwerke jedoch in der migrantischen community erreicht: Lange Jahre vermochten die Vertreter der Einwanderungsgesellschaft keine ausreichende Repräsentation in den großen Medien des Landes zu finden und auch die Themen der diversitären Gesellschaft wurden kaum in den großen Blättern und TV-Sendern abgebildet- zumindest nicht, wenn sie nicht gängige Klischees über Ausländer bedienen wollten und aus Sicht der Betroffenen erzählt wurden.

Die „Blogosphäre“ hat diesen unbefriedigenden Zustand wesentlich verbessert und der multiethnischen und multireligiösen Gesellschaft Wort und Stimme gegeben. Hiervon zeugen nicht nur das DeutschTürkische Journal, sondern auch Formate wie Integrationsblogger. Diese Entwicklung ist hocherfreulich und hat große Bedeutung für das Informationsangebot einer immer komplexeren Gesamtgesellschaft, die ihre Fähigkeiten zur Diversität in vielen Punkten noch optimieren muss.

Doch das Internet wäre nicht das Internet, wenn sich unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit nicht auch eine Gegenbewegung zu offenen Gesellschaft etablieren könnte. Tatsächlich sind nicht nur die sozialen Netzwerke voller Hasstriaden gegen den Islam, gegen Türken, „Kopftuchmädchen“ und Ausländer. Vielmehr haben sich auch mehr oder minder professionell geführte Portale formiert, die mit teils pseudowissenschaftlichem Eifer die Gefahren zu belegen versuchen, die dem christlichen Abendland von einer vermeintlichen „Überfremdung“ und „Islamisierung“ drohen. Was auf Webseiten wie „PI News“ verbreitet wird, ist kaum weniger als Anstachelung zum Rassenhass. Das inhaltliche und stilistische Niveau dieser Publikationen ist in aller Regel so beschämend, dass deren Strahlkraft kaum über die notorischen Zirkel rechtspopulistischer Verschwörungstheoretiker hinausreicht.

Etwas anders verhält es sich mit dem Portal „Achse des Guten“ des Publizisten Henryk M. Broder. Das Autorenkollektiv hat sich nach eigenen Angaben die Freiheit auf die Fahnen geschrieben und sucht den Anschluss an liberalkonservative Kreise, denen braunes Gedankengut fern liegt. Doch, was ursprünglich als liberale Idee begonnen haben mag, ist mittlerweile auf merkwürdige Abwege geraten.

Immer häufiger kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Freiheit die Broder meint, nicht die Freiheit der anderen und damit die Freiheit aller (!) Menschen ist, sondern vielmehr ein Freiheitsbegriff, der sich auf Intoleranz und Abgrenzung stützt. Broder und die seinen argumentieren mittlerweile konsistent im Stile jener islamophoben „Panikmacher“ (unter Bezugnahme auf das gleichnamige Buch des FAZ-ehemaligen Feuilletonchefs Patrick Bahners), die hinter jedem Moscheebau die Errichtung eines „europäisches Kalifat“ wittern. Mit manchmal abenteuerlichen, aber fast immer irrationalen Thesen wird insinuiert, der Islam sei im Kern eine totalitäre Ideologie und somit eine Gefahr.

Mit dieser Ausrichtung ist die „Achse des Guten“ nolens volens zum Stichwortgeber der rassistischen Rechten avanciert. Das ist schlimm. Schlimmer jedoch erscheint, dass die verantwortlichen Redakteure um diese zweifelhafte Rolle wissen, sich aber nahezu kein Abgrenzungsbedürfnis zu einer Szene erkennen lässt, die vom Verfassungsschutz als rechtsextremistisch eingestuft wird.

Der apologetische Tenor des „Ach-Gut“-Autorenkollektiv lautet, man könne ja nichts dafür, von wem man Beifall bekomme (auch diese Logik scheint man sich bei Thilo Sarrazin abgeschaut zu haben). Man wäscht die Hände in Unschuld und übt sich in Relativierungen.

Doch so einfach kann man es sich machen: Der Jubel der falschen Leute hat sich bisher (leider) als sehr zuverlässiger Seismograph erwiesen und spätestens, wenn der Jubel dieser rechten islamophoben Szene zur eigentlichen Geschäftsgrundlage wird (wiederum lässt Sarrazin grüßen), bewegt man sich jenseits der Grenzen demokratischer Verantwortung.

Die pseudoseriös fundierten Angriffe auf muslimische Minderheiten und der dadurch ausgelöste Beifall rechter Wutbürger ist zum Treibstoff für die Publizität der „Die Achse des Guten“ geworden und als solcher unentbehrlich. Darum tun Broder und die seinen mittlerweile nichts, aber auch gar nichts mehr, um sich und ihr Portal gegenüber rechten Kreisen abzugrenzen. Ganz im Gegenteil übt man sich sogar in peinlichen Apologien: So entblödete sich Broder nicht, den PI NEWS zu bescheinigen, sie seien im Vergleich zu so mancher Wortmeldung aus der islamischen community doch fast „brave Sängerknaben“. Das ist nicht einmal mehr Verharmlosung, das ist Anbiederei.

Doch den Beifall der Islamhasserszene kann man sich nur erhalten, wenn man die Eskalationsspirale jeden Tag jeden Tag aufs Neue ein Stück weiter dreht. Von einer absoluten Verrohung zeugen beispielsweise die jüngsten Entgleisungen von Akif Pirinçci, der von Broder offenbar ermuntert wird, als vermeintlicher „Kronzeuge“ der Islamkritik zu agieren. Mit seinem Text „Das Schlachten hat begonnen“ versucht Pirinçci ernsthaft, die These zu streuen, in Deutschland ereigne sich ein von Migranten organisierter Massenmord an der deutschen Bevölkerung. Auch seien die meisten Vergewaltiger in Europa Muslime.

Nennen wir es beim Namen: Die menschenverachtenden Inkriminierungen des Autors bieten eine ideale Argumentationshilfe für jeden Neonazi, der präventive Lynchjustiz an Muslimen schlicht und einfach als „Notwehr“ auffassen möchte.

Noch dümmer und bösartiger kann man nicht mehr argumentieren, tiefer nicht mehr fallen. Auch einige noch verbliebene Liberale sahen sich zu Protest genötigt. Dieser Protest wurde übergangen. Pirinçci hat inzwischen weitere Artikel in diesem Stile nachgelegt.

Die „Achse des Guten“ hat sich nach rechts außen verschoben und ist längst kein liberales Portal mehr. Pragmatiker der Mitte, die auf der Suche nach Lösungen sind, ziehen sich angesichts der immer schauderlicheren Entgleisungen zurück. Liberal sein ist auch immer eine Frage des Stils. Und hier offenbaren sich bei der „Achse des Guten“ eklatante Defizite. Mittlerweile geht es vielen Autoren nur noch darum, sich in jeder Hinsicht zu enthemmen und die dünne Firnis von Zivilisation und Aufklärung vollends abzustreifen. Toleranz, Pluralismus und die Idee der offenen Gesellschaft, allesamt konstitutiv für den Liberalismus, haben keine Heimstatt mehr auf diesem Portal. Liberale sind gut beraten sich gegen dieses Portal abzugrenzen, das seinerseits jede Abgrenzung nach rechts meidet und stattdessen nach dem Beifall der Islamhasserszene heischt.

Soll unsere Gesellschaft eine freie und offene bleiben, soll unsere politische Kultur nicht einer allgemeinen Verrohung anheimfallen, dann darf Hass nicht salonfähig werden. Doch genau das passiert, wenn angesehene Publizisten hinnehmen, dass geistige Brandstiftung über ihr Medium in die Mitte der Gesellschaft eindringt.

Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

70 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. Kia sagt:

    „Mit manchmal abenteuerlichen, aber fast immer irrationalen Thesen wird insinuiert, der Islam sei im Kern eine totalitäre Ideologie und somit eine Gefahr.“

    Wo ist da bitte das Problem? Jede Religion, die „Unterwerfung“ des Menschen unter den Willen eines imaginären Wesens fordert und dessen angebliche Anweisungen durch menschliche Ausleger verbreitet werden, ist halt totalitär. Das gilt genausogut für das Christentum.

    „Es gibt keinen moderaten Islam. Moderate Muslime, ja, aber einen moderaten Islam? Nein.“ Ali Ahmad Said Esber

  2. Schade, dass just das einzige Textbeispiel, das von der Achse des Guten erwähnt wird, einen sachlichen Fehler enthält: Der Protest gegen Pirinçcis Machwerk wurde nicht „übergangen“, sondern führte zu einer Art Entschuldigung, bei der insbesondere der Genozid-Vorwurf irgendwie zurückgenommen wurde:
    http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/anstatt_einer_entschuldigung
    Dieser Entschuldigungsversuch muss einem zwar nicht gefallen. Aber gegeben hat es ihn.

  3. Hmm... sagt:

    Liberal im Sinne einer Hildegard Hamm-Brücher sind die ganz sicher nicht. Ich kann dieser Seite nicht viel abgewinnen. Meines Erachtens reicht die Spreizung da von „neo“-liberal bis rechtspopulistisch.

    Aber eben nicht rechtsradikal.

    Herr v. Brandenstein schießt da eindeutig übers Ziel hinaus und sollte lernen, mit anderen Meinungen zu leben.

  4. Gast sagt:

    Super Artikel!

  5. mo sagt:

    Macht „Die Achse des Guten“ Hass gegen Migranten salonfähig? fragt der Autor und kann die Frage offenbar selbst nicht beantworten. Wer ohne ein einziges Zitat, ohne Belege, sondern ausschließlich mit Schlagworten hantiert (argumentieren kann man das nicht nennen) will keine sachliche Diskussion, sondern verbreitet Stammtischparolen. Zudem wird hier populistisch verdreht. Nicht Broder allein, sondern eine Vielzahl von Autoren schreibt zu einer Vielzahl von Themen. Genauso wie im Migazin oder anderen seriösen Seiten ist da mal was dabei, was weniger gelungen ist und mal was, was mehr gelungen ist. Und das liegt zudem noch im Auge des Betrachters. Der Autor scheint eindeutig ein Problem mit Meinungsvielfalt zu haben.

  6. ali sagt:

    tja selbst diese seiten sind nicht sicher von sntiislamischer hetze. wenn jemand ein besserer mensch ist wie ich, dann lasse ich mich gerne von diesem belehren. aber mit flosken und polemik erreicht man nichts.

  7. Lynx sagt:

    @ Kia:

    Für die Muslime ist Gott, bzw. Allah, kein „imaginäres“ Wesen, sondern die eigentlich einzige Realität, während die diesseitige Welt mit allem darin vergänglich und in ihrer Existenz völlig von Gott abhängig ist.
    Bereits der römische Philosoph Seneca hatte erkannt: „In einem Königreich sind wir geboren: Gott gehorchen ist Freiheit“ [De vita beata – vom glücklichen Leben 15.7.]. Dieser Gehorsam Gott gegenüber befreit uns davon, unserer Triebseele (Nafs, Ego) in deren Neigungen und Gelüsten und derjenigen anderer Geschöpfe zu folgen und zu gehorchen.
    Was viele nicht wissen – oder nicht wissen wollen – ist die Tatsache, daß der Islam in den meisten Dingen den Menschen die Freiheit läßt, selbst darüber zu entscheiden, wie sie sie regeln sollen, und daß in solchen Fällen das jeweilige Gewohnheitsrecht islamisches Recht ist. Dem gegenüber greifen die Gesetze moderner „freiheitlich-demokratischer“ Staaten viel mehr in das Leben des einzelnen ein und reglementieren es viel totalitärer.

    Ich finde es äußerst beschämend, daß so viele Deutsche diesen Henryk M. Broder und seine „Achse des Guten“ – die alles andere als gut ist – überhaupt ernst nehmen und sich von ihm und seinesgleichen betören, im wahrsten Sinne des Wortes, zu Toren machen lassen.

  8. Lynx sagt:

    @ Kia:

    […] ist ein heutiger arabischer atheistischer oder götzendienerischer Freigeist; sein Künstlername „Adonis“ scheint darauf hinzuweisen, was ihm nahesteht. Seine Äußerungen über den Islam sind daher nicht anders zu bewerten als die Vorurteile und Schmähungen der Götzendiener zur Zeit des Propheten Muhammad. Mit anderen Worten: er ist für eine sachliche Beurteilung des Islams nicht kompetent, da er das Wesen von Religion nicht verstanden zu haben und ein Kind des geistigen Kolonialismus zu sein scheint.
    Zum Zerrbild vom Islam als „totalitärer Ideologie“ empfehle ich, Thomas Bauer, Die Kultur der Ambiguität, insbesondere das Kapitel „Die Islamisierung des Islams“ zu lesen.

  9. HerrCaranella sagt:

    >>Noch dümmer und bösartiger kann man nicht mehr argumentieren, tiefer nicht mehr fallen.<<

    Damit hat der Freiherr auch schon das rechte Urteil über den eigenen Artikel gefällt.
    Der obige Artikel hat mit Kritik nichts mehr zu tun. Ein voller Behauptungen, und Unterstellungen strotzender Diffamierungsschwall ist der passendere Begriff.

    Besonders infam ist der Vorwurf gegen Akif Pirinçci, eine ideale "Argumentationshilfe für jeden Neonazi" zu bieten "der präventive Lynchjustiz an Muslimen schlicht und einfach als „Notwehr“ auffassen möchte." Damit wird Pirinçci eine Mitschuld für mögliche zukünftige Gewalttaten an Muslimen angelastet.

  10. aloo masala sagt:

    @HerrCaranella

    Man nennt Typen wie Broder oder Pirincci auch „geistige Brandstifter“. Man kann sie zwar nicht rechtlich belangen aber moralisch sind sie die intellektuellen Wegbereiter für die niedrigsten Instinkte der Menschen.


Seite 1/712345»...Letzte Seite

Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...