MiGAZIN

Migration und Integration in Deutschland

Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren.

Hessischer Integrationsminsiter Jörg-Uwe Hahn (FDP), Frankfurter Neue Presse, 7.2.2013
Anzeige

Brückenbauer

Beschneidung um jeden Preis?

Im Mai hat das Landgericht Köln die religiöse Beschneidung als Körperverletzung eingestuft. Mich hat es sehr gefreut, dass dadurch eine breite Debatte ausgelöst wurde. Denn es wird eine wichtige Frage behandelt: Wo endet die Religionsfreiheit und wo wird die Religionsausübung eingeschränkt?

VONPeyman Pakzad

 Beschneidung um jeden Preis?
Der Autor (31) hat Medieninformatiker an der Technischen Hochschule Mittelhessen studiert und arbeitet als Senior User Interface Developer in einer digital Agentur in Frankfurt am Main. Er schreibt für das Forum der Brückenbauer, ein multiethnisches und multikonfessionelles Netzwerk von Führungskräften aus Migrantenverbänden, die sich in vielen Kommunen, auf Länder- und Bundesebene für Integration engagieren. Hervorgegangen ist das Forum aus dem Teilnehmerkreis des Leadership-Programms der Bertelsmann Stiftung für junge Führungskräfte aus Migrantenorganisationen. Das Forum versteht sich als visionärer, multiperspektivischer Impulsgeber zur Verwirklichung einer Gesellschaft, in der allen Menschen klar ist: „Es geht um die eine Gesellschaft, in der wir alle leben! Es geht um unsere gemeinsame Zukunft!“

DATUM24. Juli 2012

KOMMENTARE21

RESSORTAktuell, Meinung

SCHLAGWÖRTER , , ,

DRUCKENAnsicht

MEHR ZUM ARTIKEL

DANKE,
ich möchte MiGAZIN auch in Zukunft lesen!

Im Grunde geht es um die Frage, ob Eltern das Recht haben zu entscheiden, ob bei ihrem Kind ein unumkehrbarer körperlicher Eingriff stattfindet, der Ausdruck einer religiösen Zugehörigkeit ist. Vorweg lohnt es sich, das Thema aus medizinischer Sicht zu betrachten.

Die Beschneidung kann unter medizinischem Aspekt durchaus sinnvoll sein. Die Weltgesundheitsorganisation empfiehlt die Beschneidung als vorbeugende Maßnahme gegen die HIV-Ansteckung in sogenannten Hochrisikogebieten, da beschnittene Männer sich zwischen 38% und 66% seltener mit HIV infizieren als nicht beschnittene Männer. Studien belegen ferner, dass das Risiko von Gebärmutterkrebs bei Frauen, die mit beschnittenen Männern zusammenleben signifikant verringert wird. Jedoch gilt dies nur bei erwachsenen Männern. Die Beschneidung bei Kindern hat medizinisch gesehen keinen Vorteil.

Stellt nun die Beschneidung von Kindern eine Körperverletzung dar? Juristisch gesehen ja, genauso wie die Impfung den Tatbestand der Körperverletzung erfüllt. Bei der Impfung steht jedoch ganz eindeutig das Wohl des Kindes im Vordergrund. Sicherlich sehen das jüdische und muslimische Eltern bei der religiösen Beschneidung ebenso. Aber ist das wirklich und unabdingbar der Fall? Kann es nicht doch auch vorkommen, dass ein beschnittenes Kind später im Erwachsenenalter das nicht so sieht?

In unserer Verfassung ist die Religionsfreiheit fest verankert. Bedeutet Religionsfreiheit nicht, auch dass jeder Mensch frei entscheiden darf, ob er überhaupt religiös sein möchte und wenn ja, welcher Religion er angehört? Jeder Mensch darf eine eigene Haltung gegenüber Religionen entwickeln. Der Grad der Religiosität ist jedem selbst überlassen. Es kann also Juden geben, die nie in Synagogen gehen möchten und trotzdem von sich behaupten dürfen, Juden zu sein. Es kann Katholiken geben, die das Zölibat ablehnen und es kann sogar Atheisten und Agnostiker geben, die mit Religion per se nichts anfangen können.

Natürlich kann auch ein beschnittenes Kind – egal ob Jude oder Muslim – später einmal zum Atheisten oder Buddhisten werden. Jedoch kann er den Eingriff nicht wieder rückgängig machen. Und ist das nicht im Grunde eine Eingrenzung der persönlichen Freiheit?

Ich frage mich, ob durch diese Haltung den Eltern vorgeschrieben wird, wie sie ihre Kinder zu erziehen haben? Haben Eltern das Recht, ihre Kinder gläubig zu erziehen? Natürlich. Aber was bedeutet das genau? Sind es denn nicht Werte, die eine Religion ausmachen? Der Umgang mit Mitmenschen, der Natur und Moral definieren doch ein gläubiges Leben vielmehr als das strikte Festhalten an Bräuchen.

Ist es wirklich noch zeitgemäß zu behaupten, dass die Beschneidung die Grundlage des jüdischen Glaubens ist und ein Jude deshalb unbedingt am 8. Tag nach seiner Geburt beschnitten werden muss? Wieso sollte jüdisches oder muslimisches Leben in Deutschland deshalb nicht mehr möglich sein, wie von einigen behauptet? Auch die Religionsgemeinschaften müssen in der Lage sein, die Ausübung ihrer Bräuche an die Realität und Gesellschaft anzupassen. Und die Gesellschaft hat sich für Religionsfreiheit entschieden. Somit müssen sowohl Religionsgemeinschaften als auch Eltern es akzeptieren, wenn ihre Kinder sich gegen die Religiosität oder für eine andere Religion entscheiden. Dass dies möglich ist, und eine religiöse Tradition sich an gesellschaftliche Umstände anpassen kann zeigt die jüdische Gemeinde in Großbritannien. Dort wird eine symbolische Beschneidung am 8. Tag durchgeführt und im mündigen Alter kann jeder für sich selbst entscheiden, ob er sich beschneiden lassen möchte oder nicht. Die Juden in Großbritannien können also ihren Glauben nach eigenen Angaben trotz dieser Modifizierung des Brauches uneingeschränkt ausüben.

Ob sich jemand aus medizinischen oder religiösen Gründen für eine Beschneidung entscheidet, sollte keine Rolle spielen. Das sollte man jedem selber überlassen, denn mit dieser Entscheidung muss man auch selber leben können. Deshalb erscheint es umso wichtiger, dass die Entscheidung für den Eingriff aus freien und eigenen Beweggründen gefällt wird. Dass die Juden in Großbritannien selber beschlossen haben, ihren Brauch in dieser Form auszulegen, finde ich sehr fortschrittlich und würde mir eine solche Entwicklung auch hier wünschen.

Der Schutz des Kindes und somit auch seine Freiheitsrechte stehen für mich über dem Recht der Religionsausübung. Zumal ich dadurch das Praktizieren der Religion nicht signifikant beeinträchtigt sehe. Denn halten wir fest: Niemand hat und möchte die Beschneidung generell verbieten.

Das Urteil des Kölner Landgerichtes sehe ich als einen wichtigen und notwendigen Denkanstoß. Jedoch halte ich das Strafrecht für das falsche Mittel, um bei dem Thema eine Entwicklung herbeizuführen. Ärzte zu Verbrechern zu machen, halte ich für unverhältnismäßig und richtet nur gesellschaftlichen Schaden an. Deshalb ist es richtig, dass der Bundestag nun die Regierung beauftragt hat, ein Gesetz zu entwerfen, das die religiöse Beschneidung kleiner Kinder straffrei stellt. Ein Klima der Strafandrohung wäre für eine gesellschaftliche Debatte doch mehr als unbrauchbar.

Parallel zum Gesetzentwurf sollten Mittel für Aufklärungsarbeit und pädagogische Maßnahmen bereitgestellt werden, um eine breite Debatte in den Religionsgemeinschaften zu ermöglichen und voranzutreiben. Das würde sowohl der Religionsfreiheit als auch dem Schutz der Kinder in Deutschland dienen.

Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

21 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. Chandrika sagt:

    >>> “Was ist mit Piercings? Oder Ohren durchstechen bei Kleinkindern?”
    Richtig, gehört auch verboten. <<<

    Es ist verboten, jedenfalls für Minderjährige.

  2. vizzgelir sagt:

    http://www.youtube.com/watch?v=VWiiokq9rDk

    … so sieht eine moderne beschneidung aus, der junge legt sogar selber noch mit hand an.

    die angstmache ist pädagogisch verwerflich, die diskussion hierum angesichts vieler lebenslagen denen minderjährige ausgelifert sind völlig überzogen.

    der einzige schmerz wäre allenfalls die spritze. nach dem video wissen wenigstens viele worüber sie reden oder urteilen!

  3. Sommerloch Ade sagt:

    @ Mr. Peyman

    Sollte man Ihrer Meinung nach auch die Abtreibung verbieten, um erst nach der Geburt zu fragen, ob das Kind „sterben“ will?

  4. koray sagt:

    Das Kolner Urteil ist irrelevant, wir haben unsere eigene Auffasung
    von körperlicher Unversehrtheit. Ein beschnittener Junge ist körperlich Unversehrt. Für uns, und das ist maßgebend.

  5. Sele sagt:

    koray, .. schlimm, diese Aussage. Offenbart viel, offenbart die ganze turk-islamische Integrationsmisere weltweit. Verstehe nur nicht, warum man das dann nicht in der schönen Heimat macht

  6. koray sagt:

    @Sele, es ist ein Unding zu behaupten das Begriffe wie „körperliche Unversehrtheit“ und der „körperlichen Integrität“ sowie
    die Definition von Körperverletzung bestimmbar seien ohne jüdische oder
    moslemische Normen zu beachten.

    Integrieren bedeutet einzusehen, das dieses Land sich den verschiedenen Kulturen anpassen muss, nichts anderes!

    Eine deutsche Rechtsnorm muss nur der Kulturrealität in diesem Land entsprechen und darf keinesfalls irgendwelche „Die müssen sich anpassen“ Pseudo-Behauptungen verfolgen!

    Wir sind ein weltoffenes Land!

  7. Sele sagt:

    „Integrieren bedeutet einzusehen, das dieses Land sich den verschiedenen Kulturen anpassen muss, nichts anderes!“
    NEIN, wir brauchen Euch nicht! Verstehen Sie das doch endlich. Wir müssen uns nicht ändern. Sie sind ZU UNS gekommen, SIE müssen sich ändern und anpassen. Das war in der Geschichte, ja in der ganzen Evolution immer schon so. Oder gibts bei Ihnen Schweinebraten und Weißbier, wenn ich Sie zu Hause besuchen komme? SIE müssen sich den hier vorherschenden Gesetzen und Bräuchen beugen, nicht WIR IHREN. Das ist das perverse am gelebten Multikulturalismus. Da fordernd doch die Zuwanderer tatsächlich, dass die Einheimischen sich gefälligst ihren Sitten anzupassen haben. Und dabei bringen diese Zuwanderer rein wirtschaflich noch nichtmal viel. Unglaublich, koray, unglaublich. Aber man sieht sehr gut, wo das Problem liegt!

  8. Detlef Bosau sagt:

    Zuvor @Murat: Ja, solange Sie nicht gegen geltendes Recht verstoßen. Und die religiöse Beschneidung minderjähriger verstößt gegen geltendes Recht.

    Zum Artikel. Ich frage mich, wie so ich mir andauernd ein entschiednes sowohl als auch, so ein durchschlages: Dies geht ebensowenig wie sein Gegenteil und Tertium non datur etc. anschaue.

    Hat sich der Muttismus schon so verbreitet, daß wir immer und jederzeit keiner Meinung sind, und das alternativlos?

    Dann kommt zum hundertsten Mal der Blödsinn mit der WHO, und bei so einem Blödsinn kriege ich die Wut.

    Es geht um genau eine einzige Frage: Ist es straffrei, Kinder ohne zwingenden medizinischen Grund zu operieren, nur weil die Eltern diesem Eingriff zustimmen, aus welchen Gründen auch immer?

    Und die Antwort muß ganz klar sein: a) Es ist nicht straffrei, b) Eltern, die so einem Eingriff zustimmen, sind für die Kindessorge nicht geeignet, ihnen gehört die Kindessorge entzogen.

    Für „Eltern“ können generell Personensorgeberechtigte eingesetzt werden.

    Das geht also kurz und bündig, warum Peyman Pakzad uns einen seitenlangen „Hauptsachewassesaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaacht“ Kommentar zumutet, entbirgt sich mir nicht.

  9. Cengiz K sagt:

    Hey Detlef, ganz ruhig, Brauner.. Beantworte Dir erst einmal folgende Frage, bevor Du hier das Kind mit dem Bade ausschüttest: Wer ist der gesetzliche Vormund vom Minderjährigen? So einfach, wie Du es darstellst isset net.. Fehlurteil bleibt Fehlurteil bleibt Fehlurteil…

    Grüße

  10. Haana sagt:

    @Cengiz K
    “ So einfach, wie Du es darstellst isset net.. Fehlurteil bleibt Fehlurteil bleibt Fehlurteil…“

    Ich weiss ja nicht, aber bis jetzt ist das Urteil noch nicht vom BVerfG einkassiert worden. Sie sagen es ist ein Fehlurteil, dann frage ich Sie: Wer sind Sie? Sind Sie von Bedeutung?

    Wenn es tatsächlich ein Fehlurteil gewesen wäre, dann müsste die Politik jetzt nicht aktiv werden.
    Entweder das Gericht und die Politik haben beide Fehler gemacht oder – was auch wahrscheinlicher ist – Sie haben keine Ahnung, tun aber trotzdem so als hätten Sie welche.


Seite 2/3«123»

Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...