MiGAZIN

Migration und Integration in Deutschland

Es gab vor allem in der Anfangsphase der Anwerbung von Türken häufige Klagen der deutschen Arbeitskollegen darüber, dass die Türken … an ihrem Arbeitsplatz wie verrückt arbeiten und dadurch die Akkordsätze verderben.

Hans-Günter Kleff, Vom Bauern zum Industriearbeiter, 1985

Leos Wochenrückblick

Identitätsfragen: in Österreich, Deutschland, Frankreich und Ungarn

Auf der Suche nach der deutschtürkischen Balance; Frankreich: Fußball und Rassismus; Ungarn: Gyöngyöspata

VONLeo Brux

 Identitätsfragen: in Österreich, Deutschland, Frankreich und Ungarn
Leo Brux, 1950 in München geboren, ist u. a. Integrationskurs-Lehrer bei der InitiativGruppe – Interkulturelle Begegnung und Bildung e.V., einem großen Träger der Integrationsarbeit in München. Migrations- und Integrationsfragen beschäftigen ihn seit den frühen 70er Jahren sowohl praktisch als auch theoretisch, privat und beruflich. Für die InitiativGruppe schreibt er einen Migrationsblog.

DATUM9. Mai 2011

KOMMENTARE25

RESSORTAktuell, Meinung

SCHLAGWÖRTER , , ,

DRUCKENAnsicht

MEHR ZUM ARTIKEL

DANKE,
ich möchte MiGAZIN auch in Zukunft lesen!

Deutschland und Österreich: Auf der Suche nach der deutschtürkischen Balance
5 Millionen Auslandstürken soll es in Europa geben. Nur wenige von ihnen werden am 12. Juni wählen können – denn das geht nicht per Briefwahl und nicht übers Konsulat, sondern nur bei Einreise in die Türkei, an der Grenze und am Flughafen.

Trotzdem wirft der türkische Wahlkampf seinen Schatten auch auf Europa, auf Deutschland und Österreich zum Beispiel, das der türkische Präsident letzte Woche besucht hat.

Die türkische Regierungspartei hätte gern die türkische Minderheit bei uns als Lobby, und sie sieht sich als Schutzmacht. Kommt das den Bedürfnissen dieser Minderheit entgegen? Auf jeden Fall weckt es Ängste. Was für Österreich gilt – das Zitat stammt aus Die Presse – gilt wohl genauso für Deutschland:

Gerade in der türkischen Community ist die Verbundenheit zur alten Heimat besonders stark. Ein Befund, der sich auch in Zahlen fassen lässt: Eine GfK-Umfrage aus dem Vorjahr ergab, dass sich rund 70 Prozent der Menschen aus der türkischen Community eher der Türkei zugehörig fühlen als Österreich.

Der übliche Reflex angesichts derartiger Zahlen zielt in Richtung Integrationsunwilligkeit der Türken: Dass die Migrantengruppe generell Schwierigkeiten hat, mit der Aufnahmegesellschaft warm zu werden. Weitgehend unbeachtet bleibt dabei aber der Aspekt, dass die Türkei selbst massiv darauf bedacht ist, den Stolz auf die alte Heimat anzufachen und die Bande zur Diaspora nur ja nicht zu lose werden zu lassen. …

Ins gleiche Horn stieß Ministerpräsident Erdoğan bei seinem Besuch in Düsseldorf, bei dem er rund 10.000 jubelnde Deutschtürken als „meine Landsleute“ bezeichnete. All das sind Zeichen dafür, dass die Türkei es auch nach fünf Jahrzehnten Migrationsgeschichte nach Europa nicht geschafft hat, ihre Diaspora loszulassen. Oder das auch gar nicht will.

Bei nüchterner Betrachtung ist das weniger aufregend, als es scheint.

Erstens dürfen wir es uns selber zuschreiben, wenn viele Türkischstämmige mit ihrer Aufnahmegesellschaft nicht so recht warm geworden sind. Schließlich haben sie Jahrzehnte hinter sich, in denen wir ihnen gezeigt haben, dass sie unserer Meinung nach nicht dazugehören und doch bitte wieder in ihre Heimat zurückgehen sollten. Erst in den letzten Jahren hat sich die Einsicht durchgesetzt, dass an der Integration kein Weg vorbei führt – und gerade das, so scheint es, mobilisiert besonders viele dazu, die Einwanderer aus der Türkei abzulehnen. Selbst dann, wenn sie sich gut integriert haben.

Zweitens ist eine zwiefache Identität kein Schaden. Ich würde mich an Stelle der Türken ähnlich verhalten und an meiner Heimatkultur festhalten. Gäbe es in einem anderen Land eine große und zugleich bedrängte deutsche Minderheit, würde auch die deutsche Politik sich gerne als Sprachrohr dieser Minderheit verstehen und das Pflegen des kulturellen Erbes empfehlen.

Drittens geht die Rechnung der türkischen Politiker und der Türkischstämmigen in Deutschland in diesem Punkt nicht ganz auf. Der Prozess der Integration schreitet voran, unerbittlich. Die Frauen emanzipieren sich, die jungen Leute werden gegenüber den Älteren kritischer und nachlässiger, das in der Türkei noch übliche Ausmaß an Korruption wird den Eingewanderten hier unerträglich, Autoritäten werden angreifbar, der Islam muss sich der Auseinandersetzung mit den anderen Religionen und mit dem Nichtglauben öffnen. Mit jeder Generation wird ein weiterer Schritt getan – mit jeder Generation können die Nachwachsenden (leider!) weniger Türkisch, werden sie „untürkischer“ und „deutscher“.

Es ist schade, dass es beiden Seiten so schwer fällt, das Dazwischensein und die doppelte Identität zu schätzen.
Ein Beispiel dafür liefert Michael Fleischhacker, ebenfalls in der österreichischen Zeitung „Die Presse“.

Entscheidet euch, ob ihr „unsere“ oder „ihre“ Leute seid!
Die türkische Regierung nennt österreichische Staatsbürger türkischer Herkunft „unsere Leute“. Diese sollten sich dagegen wehren. Wir auch.

Ich rate zum Gegenteil: Entscheidet euch für beides! Vielfalt ist besser als Einfalt! Zwei Kulturen zu haben ist besser als eine. Integration heißt, die Freiheit zu haben, beides zu sein, Deutscher (oder Österreicher) UND Türke. So, wie man heutzutage als moderner multikultureller Mensch auch zum Beispiel zugleich Mensch, Münchner, deutscher Patriot, Europäer und Weltbürger sein kann.

Freilich, wir werden unsere deutschen, historisch mühsam erworbenen demokratischen Standards hochhalten, wenn wir von Deutschland aus die Vorgänge in der Türkei beobachten und beurteilen. Die FAZ tut das, wenn sie zum Beispiel in Sachen Sik, Sener und Avci die türkische Justiz und Politik kritisiert:

Immer mehr Personen geraten in „Untersuchungshaft“, ohne dass sie oder die Öffentlichkeit die Gründe dafür erfahren. Werden nach langer Zeit doch Anklagen veröffentlicht, enthalten sie oft kaum belastbare Beschuldigungen. Das ist übrigens nicht nur im Fall „Ergenekon“ so. Die Verschleppung von Verfahren und wenig stringente bis hanebüchene Anklageschriften sind eine triste Regel in der Türkei. Das türkische Justizsystem arbeitet langsam und unprofessionell, es ist geprägt vom über Dekaden entwickelten Untertanengeist seiner Beamten. Früher kam das der Armee oder Parteien wie der CHP zupass, nun immer stärker der AKP, der neuen starken Kraft.

Eine Reform dieser Missstände hat auch die AKP nicht in Angriff genommen. Darin liegt die eigentliche Gefahr: In den ersten Jahren nach ihrem Wahlsieg hat Erdogans Partei das Land schrittweise demokratisiert, weil sie selbst Freiraum benötigte, um gegen die alten Kräfte bestehen zu können. Diesen Freiraum hat sie nun. Weder das Militär noch die Richter wagen noch den Aufstand – und die AKP übernimmt immer mehr von jenem autoritären, bürgerfeindlichen Geist, dessen Überwindung sie einst versprach. Das Vorgehen gegen die Hintermänner des tiefen Staates, das glaubwürdig begann, wird dabei zur Farce.

Frankreich: Fußball und Rassismus
Das Problem, angesichts der multikulturellen Realität nicht so recht zu wissen, wer sie eigentlich sind, haben auch die Franzosen. Es zeigt sich ausgerechnet beim Fußball.
Streng geheim hat offensichtlich der Nachwuchsverband an einer Regelung gearbeitet, den Anteil der künftig zu fördernden Jungkicker aus Nordafrika und Afrika künftig auf 30% zu beschränken. Diese „Verschwörung“ wurde publik, dazu auch eine Äußerung des französischen Nationaltrainers Laurent Blanc, nach der er diese Idee total gut gefunden hätte.
So ein Fall hat naturgemäß viele Aspekte und hält viel Gelegenheit bereit, von Rassismus einerseits, Überfremdung andererseits zu reden. Im (englischen) Guardian gibt es einen Kommentar von Andrew Hussey, der zeigt, wie man inmitten der Aufregung kühl vernünftig über so ein Thema sprechen kann.

Ich übersetze einen Absatz, der ein Fazit zieht, und empfehle den ganzen Artikel zu studieren:

Die Blanc-Affäre ist nicht mehr und nicht weniger eine Debatte darüber, wer zum französischen Leben gehören soll und wer davon ausgeschlossen werden soll. Das hat die stärkste Wirkung auf die banlieues, die armen und verwahrlosten Vororte großer französischer Städte, wo die meisten von Frankreichs Einwanderern wohnen und wo Fußball oft das einzige Schlupfloch ist, der Misere zu entkommen.

Was wäre der französische Fußball ohne seine braunen und schwarzen „Afrikaner“?

Ungarn: Gyöngyöspata
Ein weiteres Beispiel, wie man ein heißes Minderheiten- und Identitätsthema umsichtig und zugleich leidenschaftlich angehen kann, liefert der Pester Lloyd. Wer sich über die Entwicklungen in Ungarn informieren will, ist hier am richtigen Platz.

Gyöngyöspata ist ein ungarisches, Dorf, in dem eine faschistische Miliz die Roma-Minderheit terrorisiert hat – wobei Polizei und Staatsmacht zunächst einmal (hilflos oder absichtlich?) weggeschaut haben.

Am liebsten würde die Ungarische Regierung das Roma-Problem „europäisieren“:

Nun ist es mittlerweile soweit gekommen, dass der Staat weder „den Ungarn“, noch „den Roma“ die körperliche Unversehrtheit garantieren kann oder will und es durch sein Versagen zulässt, dass sich eine Bürgerkriegs- bzw. Pogromstimmung ausbreitet, in deren Fahrwasser sich tatsächliche Neonazis als Retter der Volksgemeinschaft aufspielen können und dem Staat offen mit der Installation einer flächendeckenden Parallelstruktur (Gendarmerie) drohen.
Der Staat hat das Gewaltmonopol zeitweise aufgegeben und zugeschaut wie sich die Sache entwickelt.
Nun mit dem Finger auf die ausländischen „Zigeunerfreunde“ zu zeigen, die nichts weiter im Sinn haben als Ungarn an den Pranger zu stellen, ist der Höhepunkt der Realititätsverweigerung dieser Regierung.
Dahinter steht jedoch ein Kalkül, nämlich jenes, die Verantwortung für „das Romaproblem“ möglichst komplett auf die EU abzuwälzen.

Orbans Lösung:

„Da die Roma Mittelosteuropas europäische Bürger sind, werden sie in Länder ziehen, die einen höheren Lebensstandard und bessere Sozialleistungen bieten“.

Mit anderen Worten: Ungarn hat nicht vor, viel für die Roma zu tun. Sollen die Roma doch auswandern. Nach Deutschland zum Beispiel.

Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

25 Kommentare
Diskutieren Sie mit!»

  1. Karl Willemsen sagt:

    Was wäre der französische Fußball ohne seine braunen und schwarzen „Afrikaner“?

    Angesichts der Tatsache, dass die französische Nationalmannschaft bei der jüngsten WM 2010 in Südafrika als GRUPPENLETZTER bereits in der VORRUNDE rausgeflogen ist und somit das nur denkbar schlechteste Ergebnis eingefahren hat, eine unglaublich provokante Frage! 🙂

    Ich würde mir aber niemals anmassen, den Grund für diese Blamage in der ethnischen Zusammensetzung der Mannschaft zu suchen, sondern überlasse die Diskussion den Fußballexperten…

  2. Leo Brux sagt:

    Ohne ihre braunen und schwarzen Afrikaner wäre die französische Fußballnationalmannschaft nicht einmal über den letzten Platz der Qualifikation zur Weltmeisterschaft hinausgekommen. Der französische Fußball ist afrikanisch. So wie der amerikanische Sport schwarz ist. Die meisten guten Sportler kommen aus der Unterschicht und aus Minderheiten. Es ist eine der Möglichkeiten, aus der Armut und dem Abseits herauszukommen.
    DAS ist ein Grund, warum die heimlich geplante Quote und Blancs (scheinbare) Stellungnahme dazu für so viel Aufregung gesorgt hat.

  3. Miro sagt:

    Nein nein, die Aufregung war so groß weil eine Quote für Migranten die gutmenschliche Klientel in Lobeshymnen ausbrechen lässt.
    Wenn aber eine Quote für autochthone Franzosen eingeführt werden soll, dann schreit die gleiche Klientel RASSISMUS!!!! Es gab in den letzten Jahren einige Spiele da war nicht ein einziger weißer Franzose auf dem Spielfeld. Das ist vermutlich dann die neue linksgrüne Definition von „bunt“.

  4. Leo Brux sagt:

    Miro,
    die Afrikaner spielen einfach besser. Also, wenn man gewinnen will … Ihr Vorschlag zielt darauf ab, die Franzosen sozusagen aus der internationalen Fußballkonkurrenz herauszunehmen.

    Wir könnten das auch mit dem FC Bayern München so machen und eine Deutschenquote einführen. Was der Verein – geleitet von gestandenen Konservativen – da wohl sagen würde?

    Der Trend geht überall dahin, dass wir „global“ werden. In der Wirtschaft, in der Kultur, im Sport, in der Bildung … Abschottung und Einigelung sind kontraproduktiv. Im Sport zeigt es sich ganz besonders deutlich – weil es sich ganz schnell und ganz sichtbar an den Ergebnissen zeigt.

    Wir müssen lernen, wie wir in der gobalen Vielfalt wir selbst bleiben können. Wie können wir die Globalisierung für uns nutzen?

  5. Miro sagt:

    @Leo Brux
    „die Afrikaner spielen einfach besser.“
    Warum ist dann noch kein afrikanisches Team Fußballweltmeister geworden? Europäische Teams aber schon 10 mal?
    Würden sie eigentlich auch sagen autochthonen SPD-Politiker sind einfach besser als Migranten, oder Männer im allgemeinen sind einfach besser als Frauen, zumindest auf Managerebene?

    „Wir könnten das auch mit dem FC Bayern München so machen und eine Deutschenquote einführen.“
    Och der BVB hat kürzlich mit talentierten deutschen Eigengewächsen gute Erfahrungen gemacht und landete vor den Bayern. Und Bundesjogi freut sich darüber auch, so hat er mehr Auswahl für die Nationalmannschaft.

  6. Leo Brux sagt:

    Miro,
    im Moment ist die Kombination Afrika-Europa – das Verbinden der Stärken der beiden – ein Erfolgsprinzip. Die Mischung! Das, was Sie nicht leiden können, das Bunte. Das Kombinierte. Multikulti.

    Wenn ich mir die Spielerliste des BVB so anschaue, würde ich mal sagen, 50 Prozent MiGru. Eher mehr.

    Die Mischung macht’s. Die Kooperation der Verschiedenartigen.

  7. Jos. Blatter sagt:

    „Zweitens ist eine zwiefache Identität kein Schaden. Ich würde mich an Stelle der Türken ähnlich verhalten und an meiner Heimatkultur festhalten. Gäbe es in einem anderen Land eine große und zugleich bedrängte deutsche Minderheit, würde auch die deutsche Politik sich gerne als Sprachrohr dieser Minderheit verstehen und das Pflegen des kulturellen Erbes empfehlen.“
    Ich möchte nur ein Zitat aus diesem Konglomerat kotauscher Abstrusitäten herauspicken(Zeitgründe), s.o.
    So,So, analog zu dieser Aussage betätigt sich ein Herr Erdogan, oder dessen Assistent Gül,nur als Sprachrohr einer großen und zugleich bedrängten türkischen Minderheit in Mitteleuropa, als Pfleger kulturellen Erbes!
    Wohl unterhaltsam zu lesen, allerdings sollte der Autor sich einmal in den amtlichen deutschen Sozialstuben umsehen, die Bedrängnis hält sich dort in Grenzen(vor allem in Bezug auf anatolische Verhältnisse), oder er sollte sich der Pflege kulturellen Erbes in den diversen Moscheevereinen vergewissern.
    Ich empfehle die deutsche Bevölkerung nicht nur als tumbe Wirtsgesellschaft, sondern als mündige Mitglieder eines demokratischen Systems zu betrachten, dann klappt es auch mit weitgehend gerechten Lösungen in den relevanten Fragestellungen.

  8. Haha sagt:

    Zitat: „Entscheidet euch, ob ihr „unsere“ oder „ihre“ Leute seid!
    Die türkische Regierung nennt österreichische Staatsbürger türkischer Herkunft „unsere Leute“. Diese sollten sich dagegen wehren. Wir auch.“

    Recht hat der Mann. Glücklicherweise sehen das immer mehr Deutsche und Österreicher genauso.

  9. Mika sagt:

    Sie sprechen mir aus der Seele, Leo Brux! Sie sind einer der Wenigen, die es verstanden haben: In uns schlagen zwei Herzen und wir möchten uns weder für das eine noch für das andere entscheiden. Denn die Entscheidung liegt in der Vielfalt!!! Alles andere wäre ein Sich-Verstellen.

  10. Europa sagt:

    „im Moment ist die Kombination Afrika-Europa – das Verbinden der Stärken der beiden – ein Erfolgsprinzip. Die Mischung! Das, was Sie nicht leiden können, das Bunte. Das Kombinierte. Multikulti. “

    Mischung ist ja auch meiner Meinung nach eine super Sache, aber im „französischen“ Fussbal spielen annähernd nur noch afrikaner, da gibt es nur noch eine Mischung aus Afrikanern.
    Jetzt mal ganz im ernst, aber man kann sich doch als weisser Franzose nicht mit einer zu 90% schwarzen bestehenden Mannschaft identifizieren. Die weissen Kinder in Frankreich denken bestimmt schon, dass man als Fussballprofi afrikaner sein muss, da man sonst nicht angenommen wird.
    Eine Quote für Weisse!? Sind wir schon soweit in Europa?


Seite 1/3123»

Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

Ihr Kommentar dazu:

MiGAZIN

Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

MiGMACHEN

Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

GRIMME Online Award 2012

    Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...