MiGAZIN

Migration und Integration in Deutschland

Niemand lässt sich so gut ausbeuten wie Mitglieder einer Gemeinschaft, die ohne Hilfe der anderen in Deutschland nicht überleben können – illegal und ohne Sprachkenntnisse.

Neske/Heckmann/Rühl, Menschenschmuggel, 2004

Medien

Vorbildliche Berichterstattung!

Vergangene Woche wurde Deutschland Zeuge eines brutalen Mordes. Während einer Gerichtsverhandlung vor dem Dresdener Landgericht stach der Angeklagte mit einem Messer mindestens 18 Mal auf eine schwangere Mutter ein, die als Zeugin auftrat. Der ihr zur Hilfe herbeigeeilte Ehemann wurde vom Täter ebenfalls mit mehreren Messerstichen schwer verletzt und wurde zudem von einem Sicherheitsbeamten angeschossen, der ihn irrtümlich für den Täter hielt. Die Frau starb kurze Zeit später vor den Augen des verletzten Ehemannes und des dreijährigen Sohnes.

Ein höchst dramatisches Szenario. Entsprechend berichteten viele Magazine und Zeitungen darüber. Erfreulicherweise sachlich, kühl und bemerkenswerter Weise so, wie es der Pressekodex – eine Sammlung journalistisch-ethischer Grundregeln, vorsieht. Danach ist unter anderem darauf zu achten, dass die Presse keine religiösen, weltanschaulichen oder sittlichen Überzeugungen schmäht, keine Sensationsberichterstattung betreibt oder niemanden diskriminiert. Bei Berichterstattungen über Straftaten soll zudem die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt werden, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht.

Im folgenden einige Schlagzeilen von mehr oder weniger renommierten – aber großen – Blättern: „Täter in Dresdner Gericht stach 18 Mal zu“1, „Haftbefehl wegen Mordes erlassen“2, „Zeugin von Angeklagtem vor Gericht erstochen“3, „Angeklagter ersticht Zeugin im Gericht“ und „Ermordete 32-jährige Zeugin war schwanger“4, „Der Platz auf der Schaukel“5, „Wir stehen alle unter Schock“6.

Keines der hier beispielhaft aufgeführten Schlagzeilen lässt auf die Herkunft oder auf die Religion der Opfer oder die des Täters schließen. Insbesondere der letztgenannte Artikel könnte als Musterbeispiel für journalistisch-ethische Arbeit herhalten. Es wird penibel genau darauf verzichtet, den Täter oder den Opfer in eine bestimmte Ecke zu rücken. Selbst längst bekannte und von anderen Medien verbreitete Hintergründe werden ausgeblendet: Keine vermeintlichen Motive, keine Hetze, keine Verunglimpfung von Personen, Religionen, Abstammung oder Herkunft – einfach nur vorbildlich. Vielmehr wird über Sicherheitsstandards in Gefängnissen diskutiert. Selbst auf die Gefahr hin, aus einem solch reißerischen Fall keinen Profit schlagen zu können, halten sich die Redaktionen zurück. Und sogar die Bild-Zeitung, die bisher nicht selten vom Presserat gerügt wurde, spielt mit.

Eine Probe aufs Exempel meiner Wenigkeit ergab – eine natürlich nicht repräsentable Umfrage, in meiner näheren Umgebung, dass es tatsächlich Menschen gibt, die von diesem Fall nichts wissen. So sachte und sachlich wurde wohl kaum ein vergleichbarer Fall von der Presse gehandhabt. Dabei sind die Herkunft und Motive des Täters das Besondere an diesem Fall. Ein Migrant tötet eine schwangere Mutter aufgrund seiner offensichtlichen Intoleranz anderen Religionen gegenüber. Dies ist ein Holz, aus dem reißerische Schlagzeilen in deutschen Redaktionsstuben geschnitzt werden.

Eine weitere Besonderheit dieses Falles liegt darin, dass das Opfer eine Kopftuchtragende Muslima ist und der Täter – ein Russlanddeutscher – sie in der Vergangenheit wie kurz vor der Tat mit „Terroristin“, „Islamistin“ oder „Schlampe“ beschimpft und ihr das Lebensrecht abgesprochen haben soll („Du hast kein Recht, zu Leben“). Laut Frankfurter Rundschau – eine der wenigen Zeitungen, die sich in diesem Fall weniger an den Pressekodex gehalten hat – teilte die Staatsanwaltschaft über den Täter mit, dass er ein „notorischer Ausländerhasser“ ist. Trotz dieser Fülle an Versuchungen, bleiben die Redaktionen standhaft.

Man ist geneigt, sich über diese Standhaftigkeit zu freuen, wenn man die Frage loswerden könnte, wie wohl die Schlagzeilen gelautet hätten, wenn ein ägyptischer Muslim eine schwangere russlanddeutsche Mutter im Gerichtssaal aus religiösen und rassistischen Motiven getötet hätte. Ob die Schlagzeilen dann auch keinerlei Hinweise auf die Religion und Herkunft des Täters gegeben hätten? Ob die schwangere Mutter als „russlanddeutsche“ bezeichnet worden wäre?

Auch stellt sich die Frage, wie wohl über den herbeigeeilten Sicherheitsbeamten berichtet worden wäre, der den falschen angeschossen hat oder weshalb er überhaupt davon ausging, der dunkelhäutige Ägypter könnte der Täter sein. Weil eine kopftuchtragende Frau blutüberströmt am Boden lag? Fragen, die man nicht beantworten und Szenarios, die man nicht weiter ausmalen möchte.

Nach dem Dresdener Mordfall müssen Politiker...
    gar nichts tun. (76%)
    die Tat öffentlich verurteilen. (12%)
    Strafgesetzbuch bei fremdenfeindlichen Straftaten verschärfen. (7%)
    islamfeindliche Internetseiten sperren. (5%)
     
    Loading ... Loading ...

    Fest steht: Die hier aufgeführte weitestgehend pressekodexkonforme Art der Berichterstattung muss zur Regel werden. Die Medien müssen sich ihrer gesamtgesellschaftlichen Verantwortung wieder bewusster werden. Ihr medialer Einfluss auf die Meinungsbildung der Rezipienten ist enorm und durch zahlreiche Studien belegt. Die Tat des Einzelnen, ob Ausländer, Deutscher, Christ oder Muslim, lässt keine Rückschlüsse auf die übrigen derselben Herkunft oder Religionszugehörigkeit zu und muss auch so präsentiert werden, dass der Rezipient nicht bereits aufgrund der Aufmachung oder der reißerischen Schlagzeile – quais automatisch – eine falsche Schlussfolgerung zieht. Sonst kommt zu Recht die Frage auf, welchen Anteil die Medienmacher am Blutbad haben.

    1. Die Welt []
    2. FAZ []
    3. Focus []
    4. Bild hier und hier []
    5. Süddeutsche Zeitung []
    6. Stern und Spiegel []
    Testen Sie den kostenlosen MiGAZIN Newsletter:

    16 Kommentare
    Diskutieren Sie mit!»

    1. […] nicht angemessen reagiert zu haben. Nach einer Woche hat die Bundesregierung die tödliche Messerattacke auf eine 31-jährige Ägypterin in Dresden als «abscheuliche Tat» verurteilt. Des Weiteren haben die vier mutmaßlichen […]

    2. dippegucker sagt:

      Nun ja, das war mein Eindruck: In Wiesbaden werden Gerichtsbesucher „gefilzt“, in Dresden offenbar nicht.

      Honi soit qui mal y pense

    3. Diese Verharmlosung ist kaum zu ertragen.
      Das Opfer in Dresden starb nicht durch einen unglücklichen Umstand – sie starb durch einen vorsätzlichen Mord.
      Das Motiv des Täters war fremdenfeindliche Verblendung.
      Wer fortgesetzt an der weiteren Verbreitung von Fremdenfeindlichkeit arbeitet, indem er eine gesellschaftliche Situation behauptet, mit genau dem Ziel, Stimmung gegen Minderheiten zu erzeugen und zu verschärfen, trägt Mitschuld an dieser Tat und den folgenden.
      Daran ändert sich auch nichts, wenn man mit wohlklingenden Wortschöpfungen hantiert.

    4. Markus Hill sagt:

      Vielleicht auch eine Sichtweise: Wer Tatsachen unterdrückt, Täter nicht benennt, einseitig Tätergruppen verschweigt und sein Umfeld (Medien) zwingt, dieses Spiel (PC) mitzuspielen, macht sich indirekt schuldig am Erstarken von rechtsradikalen Parteien in Deutschland. Wenn ich nicht weiss, welche Tätergruppen am aktivsten sind, kann ich auch schwer Massnahmen ergreifen (Sozialarbeit, Schulung etc.). Man könnte dieses Verschweigen fast schon mit den Begriffen „Sympathie“ und „Kumpanei“ in Verbindung bringen. Zugebenermassen meistens auf unbewusste Weise, ich will da niemandem etwas unterstellen.

    5. @ Markus Hill
      Es ist doch schlicht nicht wahr, dass Tatsachen unterdrückt werden. Wahr ist, dass Einzelfälle von interessierten Kreisen mißbraucht werden.
      Nichts ist dem deutschen Staat so wichtig, wie seine Statistiken und nichts dem Politiker so wichtig, wie seine einsamen deutungen derselben.
      Hinzu kommen so neutrale Wortschöpfungen wie Ehrenmord.
      Schaut man sich die Zahlen und die Definition auf der PM des BKA von 2006 zum Thema an, könnte man eigentlich auch zu vernünftigen Einsichten gelangen. Macht man aber nicht, weil man dann schlecht Türken stigmatisieren kann; jedenfalls nicht mit diesem Thema.

    6. Markus Hill sagt:

      Richtig, deshalb habe ich mich vorsichtig ausgedrückt. Natürlich gibt es da keine zentrale Verschwörung. Man hat halt zu lange diese Form von Auswüchsen (Ausländerkriminalität, andere Fehlentwicklungen etc.) beschönigt oder in den Mainstream-Medien (Massenpublikationen) aus falsch verstandener Rücksicht verschwiegen. Ich bin regelmässiger taz-Leser, habe über Jahre deren Berichterstattung diesbezüglich interessiert beobachtet. Heute möchte keine von deren Leserschaft oder von deren Redaktion mit stark DIE-GRÜNEN-Hintergrund seine Kinder mehr den Gefahren bestimmter Viertel oder Schulen aussetzen, sie sind in der Realität angekommen. Türkische Freunde von mir sagen mittlerweile, dass Sie ihre Kinder keinesfalls in „vertürkten“ (O-Ton) Stadtteilen aufwachsen lassen wollen. (Bin selber in Köln-Mülheim aufgewachsen:-). Ich wollte nur unterstreichen, dass man durch totschweigen von kontroversen Fragen in der Presse unfreiwillig rechtsradikales Wählerpotential aufbaut. Die Holländer sind uns da gegenwärtig wohl in der Entwicklung etwas voraus. Das meinte ich mit bewusster oder unbewusster Mitschuld. Kurzgefasst: Ob Russlanddeutscher, Deutscher, Türke oder Albaner – es ist nicht schlimm Ross und Reiter zu nennen. Die Leute können durchaus lesen und differenzieren.


    Seite 2/2«12

    Bitte beachten Sie unsere Netiquette. Vielen Dank!

    Ihr Kommentar dazu:

    MiGAZIN

    Ziel und Zweck von MiGAZIN ist die Förderung der politischen, gesellschaftlichen und kulturellen Partizipation von Migrant(inn)en in der Aufnahmegesellschaft. In diesem Sinne soll MiGAZIN die Kommunikation fördern und füreinander sensibilisieren. Mehr über uns...

    MiGMACHEN

    Die Redaktionsmitglieder von MiGAZIN haben vor allem eins gelernt: Wer über sein Wissen und seine Erfahrungen schreibt, lernt immens dazu. Die kritische Diskussion mit Lesern eröffnet neue Horizonte. Daher hat das MiGAZIN-Team die Aktion-MiGMACHEN ins Leben gerufen. Hier bieten wir allen Interessierten die Möglichkeit, MiGAZIN als Autor, Pate oder Jungautor mitzugestalten. Nähere Informationen...

    GRIMME Online Award 2012

      Begründung der Jury: "Über Migranten und Migration wird in Deutschland viel gesprochen. Vor allem von Deutschen. Im Chor der vielen und oft sehr lauten Stimmen fehlen aber zumeist die der Migranten. Und genau diese Lücke füllt das MiGAZIN mit qualitativ hochwertigen Texten und verständlicher Berichterstattung." Weiter ...